ТрВ—Наука начинает проект «Наука и бизнес». Содержание первой нашей публикации наводит на мысль, что экономика в России не просто наука, а содержит в себе элементы фантастики, детектива, драмы и комедии.
Давление, с которым государство выжимает через налоговую систему остатки желания разрабатывать, создавать и развивать, стало непосильным. Пропасть между властью и наиболее активной, творческой и самостоятельной частью общества увеличивается. Постоянно преследует ощущение, что надо всё бросить к «чертовой матери», уничтожить организацию и коллектив, который взращивался в течение 20 лет и сейчас выпускает современную наукоемкую конкурентоспособную продукцию. Пусть создают и развивают современные технологии те, кто пишет законы, в соответствии с которыми малый бизнес должен платить налоги, аренду и отчитываться перед государством!
Прелюдия
У меня есть возможность сравнивать, какие налоги и отчетности требовались 15—20 лет назад и что происходит сейчас. Одного бухгалтера на тридцать сотрудников, как было раньше, уже недостаточно, поскольку налоговая отчетность всё время меняется (зачастую несколько раз в год) и к тому же усложняется. Самый дорогой участок работ теперь связан не с созданием нового, где работают кандидаты и доктора наук и ради чего, собственно, создана организация, а с бухгалтерским бумагооборотом, ошибки в котором могут уничтожить компанию.
Можно сколько угодно шуметь про модернизацию и инновации, но если при этом различными изощренными методами гробить «модернизаторов» и их структуры, то никакого заметного развития ожидать не следует. Модернизация видна только в одном — нефтегазовая валюта меняется на еду, одежду, обувь и бытовую технику. Кое-что, правда, делается там, где лично участвует «тандем», но и из этой деятельности произрастают в основном новые сырьевые промыслы и новые трубы, транспортирующие энергоносители на запад, юг и восток.
Попробуем разобраться, как же работает этот замечательный механизм уничтожения «модернизаторов» здесь, на земле, который в фантазиях «небожителей» именуется «развитием». Для этого пройдем по технологической цепочке, формирующей налоговые платежи. Основной документ — «Налоговый кодекс РФ» (c изменениями и дополнениями на 25 марта 2012 года).
Доходов нет, а налог есть
Раздел VIII. Федеральные налоги.
Глава 21. Налог на добавленную стоимость (НДС).
Статья 143. Налогоплательщики.
1. Налогоплательщиками НДС признаются:
Организации; индивидуальные предприниматели… — не поспоришь.
Но вот и статья 146. Объект налогообложения. Читаем п. 1:
Объектом налогообложения признаются следующие операции:
Реализация товаров… и до конца предложения всё понятно. Однако далее очень интересно, цитирую: В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг)…
Здесь сразу возникает огромное поле для поиска нарушителей «Налогового кодекса» (НК), так как услуги на безвозмездной основе предприятия друг другу оказывают постоянно. У кого-то кончился металл, сломался станок или неисправен автотранспорт, и организации помогают друг другу людьми, материалами, инструментом… всего не перечислишь. То есть все, кто занимается реальным делом, становятся нарушителями НК. И теперь как с нами поступить могут решать налоговые и правоохранительные органы. Где-то начислить дополнительные платежи в бюджет, а где-то привлечь по статье о вступлении в преступный сговор. Помог или получил помощь — плати налоги из неполученных доходов.
Передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд… далее по тексту …выполнение строительно—монтажных работ для собственного потребления.
Если вы производите инструмент, ремонтируете свое оборудование собственными силами, производите его монтаж или поставили дополнительную стенку из производимого вами кирпича с использованием производимого вами инструмента, то это тянет за собой дополнительное налоговое бремя. Вместо того чтобы поощрять самостоятельность и желание повысить эффективность собственного производства (а в конечном итоге и эффективность экономики страны в целом), законодатель обеспечивает себя возможностью непрерывно и по любым мелочам вмешиваться в хозяйственную практику организации, якобы с целью более точного учета доходов. Но доходов-то как раз и нет! Пока есть только расходы внутри организации, например, на ремонт оборудования своими силами. А вот уже нормально работающее оборудование даст те самые доходы (причем в большем объеме), которые можно и нужно облагать налогами.
Ясно, что налоги на «внутренние» работы ни одно малое предприятие (да и не только оно!) не платит, являясь, таким образом, нарушителем НК. Нам просто не выжить, если на все эти работы нанимать специализированные организации или создавать дополнительные структуры для обслуживания внутренних потребностей. Как правило, внутри малых предприятий приходится и производить продукцию, и обслуживать оборудование, и создавать новое одним и тем же небольшим коллективом. С трудом удается свести концы с концами, уплачивая налоги на реализованную продукцию, не говоря уж о дополнительной налоговой нагрузке на ремонты и перемонтаж собственного оборудования. Чтобы вы не ошиблись в вычислении суммы налога, который должны заплатить при выполнении работ для внутренних потребностей, существует статья № 159 (Порядок определения налоговой базы при совершении операций по передаче товаров (выполнению работ, оказанию услуг) для собственных нужд…).
«Изготовленные организацией гвозди можно забивать в пол организации, их изготовившей, только заплатив налоги за эти гвозди». Помните об этом!
Оговорка «по Фрейду»
Рассмотрим следующий существенный налог.
Глава 25. Налог на прибыль организаций.
Статья 246. Налогоплательщики.
1. Налогоплательщиками налога на прибыль организаций (…) признаются: российские организации;… далее по тексту.
Статья 246.1. Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика организации, получившей статус участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов.
Федеральный закон «Об инновационном центре „Сколково“»… имеют право в течении 10 лет со дня получения ими статуса участников проекта в соответствии с указанным ФЗ на освобождение от обязанностей налогоплательщиков…
По логике и смыслу этой статьи государство признает, что при обычном налогообложении невозможно создавать и внедрять инновации. Таким образом, кто не получил статус участника проекта «Сколково», стране не нужен — можно сворачивать свою деятельность. Несмотря на то, что вы разработали, запатентовали и производите высококачественную импортозаменяющую или новую, наукоемкую продукцию.
Проще выбросить
Статья 247. Объект налогообложения.
Здесь понятно: прибылью признается полученные доходы — уменьшенные на величину произведенных расходов.
Статья 248. Порядок определения доходов. Классификация доходов.
п. 1. доходы от реализации… — ну, допустим, но и законодатель отсылает к статье № 249, в которой доходом от реализации признается выручка.
п. 2. внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей № 250. Изучаем ее: «внереализационными доходами» признаются, в частности, доходы:
п. 8. …в виде безвозмездно полученного имущества… При получении имущества безвозмездно оценка доходов осуществляется исходя из рыночных цен… Информация о ценах должна быть подтверждена налогоплательщиком… документально или путем проведения независимой оценки…
Вот оно минное поле налоговых нарушений:
- сосед по гаражу выбрасывает на свалку станки, вы их забираете и используете в производстве — необходимо срочно заплатить за оценку, чтобы узнать рыночную стоимость, а узнав, заплатить 38% от этого дохода (18% НДС + налог на прибыль 20%). Да кто же будет это делать?! Стало быть, любой избежавший этой очевидной глупости становится, тем не менее, нарушителем налогового законодательства…
- сотрудник пришел на работу со своим компьютером — это доход организации, его необходимо оценить и заплатить налоги. Подобные примеры бесконечны.
Я был свидетелем разгрома одного из бывших всесоюзных институтов в Москве. Оборудование, оснастка, мебель просто выбрасывались из окон и вывозились на свалку и в металлолом грузовиками. Предварительно со стороны администрации была попытка выполнить процедуру ликвидации в соответствии с НК. Для оценки демонтируемого оборудования была привлечена специальная компания. Работа эта стоила достаточно дорого. Списки оцененного оборудования были распространены между потенциальными покупателями. Естественно, по этой «рыночной стоимости» никто ничего не купил, и дорогостоящее оборудование, которое в достойных руках могло работать на страну, отправилось в утиль.
Если задача «Налогового кодекса» состоит в уничтожении всего, что еще способно работать, то он с этим успешно справляется. За примерами продолжения эффективного разрушения технологического потенциала далеко ходить не надо.
К вышеупомянутому безвозмездно полученному имуществу имеют непосредственное отношение и:
п.12 всё той же статьи: в виде основных средств…, безвозмездно полученных в соответствии с международными договорами РФ;
п.13: в виде стоимости полученных материалов или иного имущества при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации основных средств.
Пусть лучше всё это превратится в металл и уедет за границу, благо спрос на сырье пока есть. Вот такой «хай-тек» с российским колоритом!
А судьи кто?
Очень интересен по влиянию на процессы производства следующий пункт:
п.20: в виде стоимости излишков материально-производственных запасов и прочего имущества, которые выявлены в результате инвентаризации…
Забыли уточнить, кто проводит эту инвентаризацию. Собственнику, понятно, это ни к чему. Он и сам догадывается, каковы у него излишки материально-производственных запасов, и знает, что с ними делать. Стало быть, к инвентаризации планируется привлекать налоговую инспекцию или структуры МВД.
На любом предприятии имеются излишки (запасы) материально-производственных средств, так как без них оно просто не может функционировать. Также невозможно заранее и со 100-процентной точностью сбалансировать спрос и предложение ни в рамках отдельно взятой организации, ни в масштабах страны. Однако у проверяющих структур появляется инструмент, при помощи которого можно обвинить «злодеев» в неуплате налогов и выписать соответствующие предписания на оплату штрафов и доплату налогов.
Только для малых предприятий это означает одно — прекращение их существования. Так что, будущие бизнесмены от высоких технологий, прежде чем регистрировать предприятие, подумайте о минных полях, которые расставил законодатель. С таким инструментарием в его руках вы полностью во власти проверяющих структур и априори нарушитель.
Является к вам «проверяющий орган» после окончания очередного налогового периода, а у вас неизрасходованный металл на складе или нереализованная продукция, а значит — и утаенная прибыль! Будьте любезны заплатить НДС (18%) и налог на прибыль (20%). Заплатили? Молодец! А тот факт, что теперь нечем платить зарплату и не на что покупать материалы, никого не интересует. Мало того, при желании вас еще могут обвинить в организации преступного сообщества внутри организации, а это уже статья УК!
Вот она реальная «бизнес-правда», г-да предприниматели, исполняемая под аккомпанемент непрерывных заклинаний «ой, как нам необходимо технологическое развитие страны!» и параллельных стенаний «почему же оно не происходит?»
О вреде бережливости и запасливости
С доходами разобрались, теперь посмотрим, что законодатель разрешил отнести к расходам.
Статья 252. Расходы. Группировка расходов.
1. В целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов…
Начало хорошее. Правильное. Но далее начинаются тонкости, что все-таки отнести к расходам.
Статья 253. Расходы, связанные с производством и реализацией.
Здесь законодатель учит, какие правильные расходы существуют.
Статья 254. Материальные расходы.
1. К материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика…
И далее в семи подпунктах перечисляется, что можно отнести к расходам. В одном из подпунктов указывается, что стоимость материально—производственных запасов в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации, и имущества, полученного при демонтаже… определяется как сумма доходов…
И вовсе не расходов! Так что срочно заплатите налоги или организуйте вывоз в виде мусора на свалку.
5. Сумма материальных расходов текущего месяца уменьшается на стоимость остатков материально—производственных запасов, переданных в производство, но не использованных в производстве на конец месяца.
В переводе на человеческий язык, вы должны зачесть эти остатки (в соответствии с п. 2 статьи 254) в доходы и заплатить на них 18% НДС и 20% налога на прибыль — из неполученных финансовых средств. Если у вас что-то осталось, считает законодатель, значит, плохо работаете — надо точнее всё рассчитывать. Так, чтобы на конец месяца ничего не оставалось.
Правда, если все эти предписания выполнить (ну хотя бы уничтожить все запасы к концу месяца, чтоб не платить лишние деньги), то в начале следующего — полный ахтунг. Пока закупишь сырье, пока запустишь стоящее без необходимого сырья производство, заказчик, заключивший с вами договор, в лучшем случае махнет на вас рукой и уйдет к менее законопослушному (или умеющему договариваться с «органами») конкуренту… Но, согласитесь, — это ведь не проблемы законодателя?
6. Сумма материальных расходов уменьшается на стоимость возвратных отходов.
Ситуация, аналогичная п. 5 — не надо экономить и снижать себестоимость, никаких возвратных отходов не должно быть, так как сразу возникают налоги, на еще не заработанные средства. Короче, отходы от греха на свалку — и вся недолга.
Не учите нас жить, лучше помогите материально
Статьи 256—259.3 (12 страниц!) рассказывают налогоплательщику, что такое амортизируемое оборудование, как определять его стоимость и предлагают методы и порядок расчета сумм амортизации. Тщательное изучение бухгалтерами этих 12 страниц НК, может, и позволяет незначительно снизить налоговые платежи на имущество, но усложняет и, соответственно, удорожает бухучет. Жизнь же предприятия устроена просто: можно сколько угодно извести бумаги в процессе законотворчества, но если реализация произведенного продукта не происходит и денежные средства не поступают на счет организации, никаких налогов (ни малых, ни больших) в бюджет не поступит. А значит, бессмысленно говорить о возможном снижении налогов за счет амортизации.
Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения.
Казалось бы, наконец-то можно попытаться купить оборудование и создать новые эффективные рабочие места без оплаты дополнительных налогов в виде налога на прибыль…
При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы…:
п.5) в виде расходов по приобретению и созданию амортизируемого имущества…
…однако за исключением расходов, указанных в п. 9 статьи 258.
А там:
Налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10% первоначальной стоимости основных средств…
Итак, если вам необходимо приобрести оборудование за 1 млн руб., только 100 000 руб. не будут относиться к прибыли. Но чтобы они появились, необходимо предварительно заплатить НДС (18% или 180 000 руб.), а за остальные 900 000 руб. будьте любезны заплатить налог на прибыль (20% или еще 180 000 руб.). И не забудьте, что покупая оборудование, вы уже заплатили НДС — продавцу. Хорошо хоть он уже включен в озвученную стоимость. В общем, вместо миллиона готовьте 1,36 млн руб. Для малых предприятий такие налоги, по сути, закрывают путь к развитию. Насколько мне известно, нигде в развитых странах не облагают налогами средства, направляемые на модернизацию производства и создание новых рабочих мест.
Функционированию налога на прибыль организаций в НК посвящено аж 173 страницы, и, скорее всего, ни один бухгалтер в стране не способен с этим мутным потоком информации полностью разобраться. То есть ошибки с малоприятными последствиями возможны всегда!
Но есть еще не менее впечатляющие разделы.
Лукавая «чертова дюжина»
Глава 23. Налог на доходы физических лиц.
1. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ (фактически все граждане страны).
Статья 224. Налоговые ставки.
1. Налоговая ставка устанавливается 13%, если иное…
Глава 24. Единый социальный налог, ЕСН (статья утратила силу с 01.01.2010 г.)
По-видимому, это сделано для того, чтобы доказать гражданам, что у них самый низкий в мире налог на оплату труда. Но посмотрим, так ли это.
Статья 255. Расходы на оплату труда.
Подробно перечисляется, что можно отнести к расходам на оплату труда. Не буду воспроизводить этот длинный список, но хочу обратить внимание на п. 16, который появился в связи с отменой единого социального налога (ЕСН).
К расходам на оплату труда в целях настоящей главы относятся, в частности:
п. 16) суммы платежей работодателей по договорам обязательного страхования и далее…
Понятно, что эти суммы работник не получает, — они уходят в обязательные платежи, но, тем не менее, всё это называется «расходами на оплату труда»!
По сути, эти платежи и являются тем самым ЕСН. Только они уже не называются налогом! Посмотрим же, сколько останется работнику на жизнь от каждого рубля, который можно потратить на оплату труда.
Итак:
Сумма на оплату труда — это добавленная стоимость произведенного продукта. В нашем случае она 1 руб. Отнимаем 18% (НДС). Осталось 82 коп.
Вычитаем еще: в Пенсионный фонд (ПФР — 22%), в Соцстрах (ФСС — 2,9%), медицинское страхование (ФФОМС — 5,1%), травматизм (1,2%)… Итого 31,2%. От рубля осталось:
0,82 — 0,82 · 0,312 = 56,416 коп.
Расслабились? Зря! На подходе налог на доходы физических лиц (13%):
56,416 — 56,416 · 0,13 = 49,08 коп.
Резюме. Из каждого заработанного рубля на руки человек получает 49,08 коп., отдав государству более половины. Вот это и есть реальный налог на зарплату в России, никак не соотносящийся со сказками про самые низкие в мире налоги. При этом вычеты совсем не зависят от заработка. Ведь в условиях рыночной экономики реализация произведенной продукции в течение года может сильно колебаться — соответственно плавают и доходы физ. лиц. Лишившись более половины заработка в пользу родного, так радеющего о гражданах государства, можно просто сложить зубы на полку. Наше «социально ответственное государство» даже из доходов физ. лиц, меньших прожиточного минимума требует платить налоги. В Германии, если работник зарабатывает менее 5,25 евро в час, и предприятие более платить не способно, то налоги на такой заработок чисто символические — около 50 евро в месяц. Это всё равно лучше, чем платить гражданину пособие по безработице.
Глава 30. Налог на имущество организаций.
В соответствии со статьей 380 налоговая ставка составляет немного — всего 2,2%.
Однако не забывайте, что эта цифра привязана к стоимости имущества организации. Как только вы приобретете серьезное оборудование, этот налог может стать очень заметным. В результате, многие предприятия не ставят на баланс оборудование и автоматически становятся нарушителями налогового законодательства. Малые предприятия так и живут с минимальным уставным фондом и простейшей логикой: нет имущества — нет и дополнительного налога. Организации с миллиардными оборотами и уставным фондом в 10 000 руб. — не редкость. Спасибо наших продуманным и гуманным законам.
Размах на рубль, а удар?
Глава 26.2. Упрощенная система налогообложения (УСН).
Часть проблем, обозначенных выше, казалось бы, решает УСН, так как появляются некоторые возможности маневра в организации финансовой деятельности.
Статья 346.11. Общие положения.
2) Применение УСН организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций…, налога на имущество организаций. Организации, применяющие УСН, не признаются налогоплательщиками НДС…
Статья 346.14. Объекты налогообложения.
1) Объектом налогообложения признаются:
доходы;
доходы, уменьшенные на величину расходов.
Редкий случай, когда претензий нет.
Статья 346.15. Порядок опредеem/emРасходы/emлее 30. ле<ep/p /em/em/emm>ния доходов.
А здесь опять проблемы:
1) …внереализационные доходы, определяемые статьей 250… (появление которых проверяющими органами могут толковаться очень широко — с соответствующей корректировкой сумм доходов и соответственно сумм налога, см. выше).
С первого взгляда кажется, что при принятии УСН у законодателя наконец-то обнаружились элементы здравого смысла. Можно приобретать и модернизировать оборудование по действующим ценам, а не увеличивать его стоимость, уплачивая дополнительно НДС и налог на прибыль в случае налогообложения от дохода.
Однако… Для начала — проблема с НДС. При УСН налогоплательщик освобожден от уплаты НДС, но автоматически он теперь не является и получателем НДС. Но при этом оплачивает его при приобретении материалов и услуг в процессе производства! Доходы автоматически снижаются на 18%, и, соответственно, так же снижается рентабельность производимой продукции по сравнению с конкурентами. Производитель теряет и часть рынка, так как многие потребители отказываются от приобретения продукции, в стоимость которой не включен НДС. Но такие мелкие нюансы реального сектора экономики обитающих на Олимпе законодателей не волнуют.
Ну и посмотрим, что у нас с оплатой труда при УСН, когда объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов (а с 2012 года и просто доходы).
Суммируем:
ПФР — 22%
ФСС — 2,9%
ФФОМС — 5,1%
Травматизм — 1,2%
НДФЛ — 13%.
Получаем 44,2% вместо 51% в общем режиме налогообложения. Выигрыш целых 6,8% или 6,8 коп. на один рубль! С паршивой овцы — хоть шерсти клок?
Выбор из двух зол
Знакомство с документом под названием «Налоговый кодекс» вызывает, мягко говоря, недоумение. Во всем тексте прослеживается идея-фикс: научить предпринимателей правильно распоряжаться полученными финансовыми ресурсами. Этому посвящены длительные перечисления на многих страницах бесчисленных пунктов, регламентирующих, на что тратить выручку и из чего платить налоги. Взрослые люди, жившие в эпоху «исторического материализма», помнят, как оно было, когда государство тщилось управлять экономикой снизу доверху. Чем всё закончилось, тоже известно. Управление такого типа приводит лишь к тому, что предприниматель ставится перед дурацким выбором: или нарушать закон, или прекращать предпринимательскую деятельность. Оба явления происходят параллельно. Приведу статистику (несколько устаревшую, правда), иллюстрирующую этот процесс в Троицке («Новая Москва»). Выводы напрашиваются сами.
№ п.п. |
Год |
Общее количество зарегистрированных организаций |
Количество организаций с прибылью |
Количество организаций с выручкой |
1
|
1994 |
786 |
465 |
|
2
|
1995 |
946 |
469 |
|
3
|
1996 |
733 |
322 |
|
4 |
2004 |
401, из них наука и научное обеспечение — 26 организаций с общей численностью 420 сотрудников |
0 |
176 |
Сегодняшнее состояние инновационных предприятий (по неофициальным данным в Троицке) таково: их количество примерно сохранилось, но работает там не более 300 сотрудников. Зато из институтов ушло за те же сроки около 7000 сотрудников. Цифры, как видим, несопоставимые. Похожие результаты и в инновационном бизнесе.
В связи с протекающими процессами напрашивается вывод: выживает сильнейший. Возможно, это справедливо для сферы торговли и услуг. С научно-производственной деятельностью ситуация несколько иная. Новое всегда рождается тяжело и не всегда очевидно. Не хотите финансировать инновационные исследования — так хотя бы не давите различными, в том числе и налоговыми методами.
Бей своих?
Напоследок дадим некоторые оценки финансовых возможностей предприятий малого бизнеса. Известно, что для таких предприятий хорошим считается доход на одного сотрудника в среднем 1 млн руб. в год. При средней зарплате в 20 000 руб. в месяц, полученной на руки сотрудником (а это совсем небольшие деньги, на которые найти молодых грамотных специалистов практически невозможно, поэтому эта ниша заполняется пенсионерами), необходимо иметь 40 000 руб. в месяц и соответственно 480 000 руб. в год. Что составляет практически половину дохода. В каком реальном секторе экономики расходы на зарплату составляют половину выручки, и он успешно функционирует?! Думаю, такого не найти.
Если у вас научно-производственная фирма, к обязательным расходам еще добавляются траты на аренду и энергоснабжение. Оставшаяся часть расходуется на производство, разработку новых технологий, НИР и т.д. При таких уровнях налогов малые наукоемкие предприятия обречены не на развитие, а на умирание.
Анализ «Налогового кодекса» наводит еще на одну мысль. Задача данного документа отнюдь не в обеспечении собираемости налогов. Собираемость легко обеспечить введением шкалы налогов с дохода, когда предприятие платит всего один налог — процент от дохода. Тогда любой предприниматель сможет заранее оценить, надо ли пускаться в бизнес-плавание при обозначенной величине налога.
Похоже, что НК рожден, чтобы воплотить в жизнь заветы незабвенного Лаврентия Берии: «вы еще не сидите не потому, что честный человек, а потому, что у нас руки до вас не дошли». Если цель Кодекса — превратить всех предпринимателей в нарушителей закона, то он это успешно обеспечивает. Достаточно посмотреть в Интернете сайты, через которые можно обратиться за юридической помощью в решении налоговых проблем. Эти сайты полны перечислением организаций, в помощи нуждавшихся. Среди «пострадавших» — большая доля госучреждений, в которых, казалось бы, есть все необходимые структуры для правильного ведения бухгалтерской отчетности, — тем не менее проблем с НК не счесть. Для малых предприятий большая бухгалтерия и высокая стоимость бухгалтерской отчетности элементарно снижает рентабельность, доводя до полной бессмыслицы их существование.
В этом большом материале обозначена всего лишь одна проблема, тормозящая развитие малого наукоемкого бизнеса, но даже ее одной достаточно, чтобы поставить крест на идее «модернизации и инноваций». По условиям ведения бизнеса наша страна занимает «почетное» место во второй сотне, и явно не собирается его покидать. Если в ближайшее время не начать диалог с властью по поводу налоговой реформы, нас ждет экономический коллапс. Может быть, даже быстрее, чем политический.