Экономическая блокада во время Крымской войны

Изображение из «Атласа городов мира» (Civitates Orbis Terrarum)
Изображение из «Атласа городов мира» (Civitates Orbis Terrarum)
Юрий Кирпичёв
Юрий Кирпичёв

В моей статье1 о континентальной блокаде в российском военно-морском журнале «Гангут» приводятся цифры резкого сокращения количества записей в таможенных регистрах Зунда в 1807–1812 годах — с 11–12 тысяч до сотен. Оно отражало катастрофическое падение судоходства через датский пролив Зунд, главные морские ворота на Балтику, а для балтийских стран — в океаны, в большой мир.

Я много лет участвую в монументальном датско-голландском проекте STRO2 (Sound Toll Registers Online), который посвящен оцифровке, расшифровке и структуризации примерно двух миллионов записей таможенных журналов Зунда и созданию общедоступной базы данных на их основе. Эти записи позволяют документально подтвердить тезис о том, что балтийская торговля была чрезвычайно важна для Западной Европы, особенно для Англии и Голландии.

Но еще важнее она была для балтийских стран, поэтому последствия участия России в наполеоновской блокаде Англии, своего главного торгового партнера, стали катастрофическими. Они были настолько разрушительны для ее экономики и финансов, что вынудили прибегать к массовой контрабанде и систематически нарушать требования блокады, что, собственно говоря, и стало одной из причин войны 1812 года.

Россию можно понять: львиная доля ее экспорта-импорта шла морем, и блокада крайне негативно отражалась не только на экономике, но и на обороноспособности. А так как ее морские сообщения с начала XVIII века шли главным образом через датские проливы и в основном через Зунд, то Зундские регистры, внесенные в список ЮНЕСКО как «регистры памяти мира», дают мощный, но почти не использованный в русскоязычных исследованиях инструмент постижения истории нашей страны. В том числе весьма показательной истории Крымской войны, во время которой пресечение коммерческого мореплавания России стало одним из факторов ее поражения.

Эта тема актуальна, и в «Гангуте», на сайте ВМФ России, в американском журнале The Artilleryman и в других изданиях я писал о причинах Синопского сражения, мало освещенных в российской историографии, а также о некоторых важных его деталях, например о феноменальной скорострельности артиллерии русских линейных кораблей. Это важно, поскольку российские историки по многим причинам избегали объективного анализа Синопа, хотя именно он стал для Англии и Франции поводом для вступления в войну, после которой поражение России стало неизбежным 3.

С подробным анализом причин и хода Крымской войны в целом и Синопского сражения в частности можно ознакомиться в моей книге «Синоп — пиррова победа»4, которая сейчас публикуется в издании «7 искусств».

* * *

Итак, 27 марта 1854 года Англия и Франция объявили войну Российской империи. Перед этим они предостерегли оную от нападений на турецкие порты, однако Нахимов уничтожил турецкую эскадру в бухте Синопа, спалив при этом половину города, что вкупе стало casus belli. Разгоревшаяся Крымская, или Восточная война стала предшественницей мировых войн по размаху и применению новейших технологий.

Но если боевые действия той войны, имеющей очевидные параллели с современностью, рассмотрены достаточно детально, хотя и не всегда объективно, то экономическая сторона осталась в тени, особенно морская логистика, чрезвычайно важная даже для такой континентальной страны, как Россия. Регистры Зунда дают возможность осветить этот вопрос. В журнале «Знание — сила» я писал5 о строительстве первых железных дорог России и о поставках оборудования и подвижного состава для них, отраженных в STR.

И обратил внимание на дату записи шипмастера Дж. Харриса, который вез вагонные тележки из английского порта Халл в Петербург: август 1853 года. Это был один из последних рейсов в Россию в том году. Последующие два года тоже стали пустыми — паруса купцов не появлялись на горизонте. Почему же пресекся судопоток?

Потому что летом того года Россия вторглась в турецкие протектораты Молдавию и Валахию. Турция, «больной человек Европы» по выражению императора Николая I, желавшего ее уничтожения, не согласилась с его непомерными требованиями, и началась война. Разумеется, Франция и Англия не могли допустить столь грубого нарушения мирового равновесия и захвата Россией проливов, ведущих в Средиземное море. Европейские державы встали на сторону Оттоманской империи, и вскоре в Балтийское и Черное моря вошли их военные корабли. Они крейсировали и у берегов Камчатки, заходили в Амур, везде захватывали российские суда, и в итоге внешняя торговля зачинщицы войны фактически прекратилась.

Таблица 1. Импорт Российской империи в 1827–1853 годах
* Северо-Американские Соединенные Штаты
В 1827–1830 годах импорт из Америки был оценен в 16,4 млн руб. и в 1831–1835 годах — в 22,2 млн руб.
Источник: Blackwell W. L. (1970). The beginnings of Russian industrialization 1800–1860. Princeton, N. J. P. 431.
Откуда 1827–1830, % 1831–1835, % 1849–1853, %
САСШ* 10,0 12,6 10,1
Великобритания 42,3 37,8 33,9
Пруссия 4,0 4,9 11,2
Франция 6,9 7,1 10,8
Города Ганзы 14,0 14,4 7,8
Турция и Греция 4,2 7,9 6,3
Нидерланды 2,6 3,2 5,2
Прочие 16,0 12,1 14,7
Всего 100,0 100,0 100,0

А торговля эта была немалой, и в то время до четверти торговых кораблей, оставлявших записи на Зундской таможне, направлялись в порты России или шли из них. (Таможня, кстати, располагалась в Хельсингёре, шекспировском Эльсиноре, под боком у замка Кронборг, который был построен на деньги зундского мыта, — его пушки сторожили столь ценный пролив, ставший золотым дном Дании.) Как видно из таблицы импорта, за четыре года, с 1827-й по 1830-й, объем ввоза составил около 165 млн руб., т. е. более 40 млн руб. в год — огромные деньги по тем временам.

Да, без импорта ценных тканей, вина, сахара и кофе, пряностей и прочих предметов роскоши высшие классы могли какое-то время обойтись (структура импорта определяется главным образом их потребностями), но Россия и в военно-промышленном отношении сильно зависела от западных поставок (особенно из Англии, ставшей «мастерской мира»), а ее финансовые возможности — от экспорта. В итоге катастрофическое падение внешней торговли стало одним из факторов расстройства финансов, резкого роста государственного долга — и поражения в войне.

Таблица русского экспорта показывает, что за истекшие с тех пор полтора-два века он как был сырьевым, так таковым и остался, но нас интересует иное. Согласно данным STR, за 1825–1857 годы в Петербург, Нарву и Выборг через Зунд прошло 38 955 судов, т. е. в среднем более тысячи в год, изредка переваливая за две тысячи (в 1847-м и 1856-м). Но в 1854-м таковых оказалось всего двенадцать, а в следующем году — вообще ни одного! На Ригу (она долгое время оставалась главным балтийским портом России) и Пернау (Пярну) за этот период прошло почти 30 тыс. судов, но в 1854-м — всего 57, а в 1855-м — и вовсе три. Аналогичная картина наблюдалась и в других портах Эстляндии, Лифляндии и Курляндии: Ревеле, Мемеле, Виндаве…

Для справки: 23 108 кораблей (59,3%) из направлявшихся в Петербург имели в данный период портами приписки Великобританию, 4078 — Балтику, 3541 — Голландию, 1641 шел из Северной Америки и т. д. Процент британских судов хорошо коррелирует с их долей в мировой морской торговле (тоннаж ее торгового флота в это время достигал 60% общемирового). При этом на Британию приходилось еще больше портов отправления (24  647) — на этих линиях работали и суда иных стран.

Таблица 2. Экспорт Российской империи с 1802 по 1860 год
(объем указан в тысячах руб. серебром)
Группа «конопля и лен» включает также конопляные и льняные ткани, пеньку, маты и парусину. Ассигнации конвертировались в серебряные рубли по курсу 3,50 бумажного рубля за один серебряный.
Источник: Blackwell 1970, 431.
Статья экспорта 1802 1820 1840 1860
Объем Доля Объем Доля Объем Доля Объем Доля
Конопля и лен 5590 30,90% 16180 25,60% 21427 25,10% 28764 15,90%
Пшеница 1158 6,40% 7100 11,20% 11074 13,00% 37508 20,70%
Рожь 1600 8,80% 1750 2,80% 622 0,70% 12117 6,70%
Иное: зерно, мука etc. 420 2,30% 2040 3,20% 2890 3,40% 14947 8,20%
Семена всех видов 718 4,00% 3560 5,60% 7820 9,20% 15868 8,70%
Лес и деревопродукция 412 2,30% 1128 1,80% 2657 3,10% 4975 2,70%
Металлопродукция 1370 7,60% 5350 8,50% 2872 3,40% 2569 1,40%
Жиры и сало 2752 15,20% 13700 21,70% 15620 18,30% 18221 10,10%
Щетина, пух, перо 225 1,20% 1151 1,80% 2035 2,40% 3155 1,70%
Кожа 701 3,90% 1495 2,40% 3537 4,10% 2394 1,30%
Прочее 3154 17,40% 9746 15,40% 14877 17,40% 40865 22,50%
Всего 18100 63200 85431 181383

За североамериканскими портами числится немного рейсов — 627. Дело в так называемом сахарном треугольнике маршрутов (затем он стал хлопковым): суда северных штатов везли в Вест-Индию нужные для южных островов грузы, там загружались колониальным товаром и направлялись в Россию, после чего возвращались в Америку. Поэтому больше рейсов из Вест-Индии — 1227 — и Южной Америки — 225.

Таблица 3. Направления русского экспорта в 1827–1853 годы
В 1827–1830 годы экспорт в Америку составлял 9,4 млн руб., в 1831–1835 годы — 10 млн руб.
Источник: PRO, FO 65/236; Blackwell 1970, 433.
Страны 1827–1830,% 1831–1835,% 1849–1853,%
САСШ 5,0 5,3 2,5
Великобритания 49,1 49,8 49,2
Нидерланды 6,2 5,1 7,6
Франция 5,4 4,2 7,1
Турция и Греция 6,4 9,6 6,7
Пруссия 7,8 6,5 5,5
Австрия 4,6 5,8 5,2
Прочие 5,5 13,7 16,2
Всего 100,0 100,0 100,0

Из портов Финского залива за 1825–1857 годы через Зунд проследовало 41 389 судов. В порты Великобритании направлялись 26 884 (65%), на втором месте шла Голландия — 4481, затем атлантическое побережье Франции, Испании и Португалии — 3590, Северное море (Германия и Дания) — 3009 и Северная Америка — 1361. Но всего 22 судна в 1854-м и два в 1855-м — таково уничтожающее влияние войны. Из Лифляндии (главным образом Рига) за эти годы ушло на запад 35 626 судов, но в 1854 году — 115, в 1855 году — восемь. Вклад портов Курляндии незначителен.

Из-за присутствия англо-французского флота на Балтике пресеклась и внутрибалтийская торговля России. Царь, начавший войну, не дожил до ее финала, но лично наблюдал ее последствия. Военные неудачи подкосили его; директор канцелярии Министерства двора В. И. Панаев так писал о его последних днях: уединившись в мрачной Гатчине, царь проводил бессонные ночи в коленопреклоненных молитвах, а дневные часы — за подзорной трубой. Куда же он вглядывался? В огромную черную тучу, постоянно висевшую на горизонте, в дымы кораблей английского и французского флотов, блокирующих его столицу…

Ну а в 1856 году, когда Крымская война закончилась, уже шли переговоры о прекращении взимания зундских пошлин. Их инициатором стали САСШ, боровшиеся за свободу судоходства. Поэтому в 1857-м на таможню в Хельсингёре занесли бумаги торговые агенты всего лишь десяти кораблей, шедших в Финский залив, и шести, двигавшихся оттуда.

В заключение отметим, что Запад в то время был в силе и славе и действовал гораздо решительнее, чем сейчас.

Юрий Кирпичёв


1 Кирпичёв Ю. В. Континентальная блокада в зеркале регистров Зунда // Гангут, №  115, 2020.

2 soundtoll.nl

3 Kyrpychov Y. Admiral Kornilov’s mistakes // The Artilleryman magazine, Vol. 45, No. 1, 2023;
Kirpichoff Y. The rate of fire of Russian guns during the Battle of Sinop // The Artilleryman magazine, Vol. 44, No. 3, 2023.

4 7i.7iskusstv.com/avtory/kirpichev/

5 Кирпичёв Ю. Железная дорога Петербург — Москва и продажа Аляски // Знание — сила, № 3, 2022.

Подписаться
Уведомление о
guest

125 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад

Заметка интересная, — не часто увидишь количественный подход в популярном описании исторических событий.
Однако замечу, — любые санкции во все времена не приносили и никогда не принесут санкционерам желаемых результатов, поскольку противоречат принципу максимальной геохимической деятельности.
Запрещая  чужой экспорт санкционер лишает себя импорта.
Но положительный момент в санкциях есть — они подстегивает, усиливает поиск и проявление новых форм геохимической деятельности, — в частности, вовлекаются новые участники, появляются новые формы коммуникации…
Наряду с черно-белыми, появляются «серые» и «цветные» схемы, — планетарный социум становится более энергичным, разнообразным, красочным…

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад

В тот раз санкции довольно быстро принесли желаемый результат — разгром жандарма Европы. Поскольку поддерживались военной силой. Замечу кстати, что без русского экспорта Европа тогда преспокойно обошлась, хотя бы потому, что не встречал работ о влиянии прекращения торговли с Россией на ее экономику. В отличие от сегодняшней ситуации. Да и сейчас санкции простимулируют переход на зеленую энергетику, диверсификацию поставок энергоносителей и в конечном итоге окажутся полезными для Европы.Тогда как Россию отбросят в клуб стран третьего мира. Но тема любопытна:

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Я просмотрел английскую и французскую версии вики-статьи «Крымская война»
В обеих есть раздел «последствия войны».
Никаких экономических выгод победители не получили, но зато, как и Россия, увидели — надо перестраиваться, немедленно. ))

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад

Экономическая выгода — огромная — заключалась в том, что Россия не захватила Проливы и не нарушила торговлю с Востоком. А также в том, что Оттоманская Порта уцелела — например, импорт зерна из нее в Европу превышал российский зерновой экспорт.
Что касается перестройки, то в Англии и Франции давно шла промышленная революция, благодаря чему их флот и армия были гораздо сильнее в техническом отношении русских, что и предопределило поражение России.
Между прочим, первенцем среди винтовых линейных кораблей Британии, на которых паровая машина была предусмотрена по проекту, был 91-пушечный «Агамемнон». Он вошел в состав флота в 1852 г., служил флагманским кораблем контр-адмирала Лайонса, обстреливал Севастополь, подавлял русские батареи на Кинбурнской косе, а после войны его арендовал американский бизнесмен Сайрус Филд, основатель акционерного общества Atlantic Telegraph Company. В 1858 году «Агамемнон» и новейший винтовой фрегат США «Ниагара» с двух сторон проложили кабель через Атлантику!
И знаете, где англичане приобрели опыт прокладки подводных кабелей? В Черном море во время Крымской войны, протянув связь от Севастополя до Варны.

Denny
Denny
1 месяц назад

Санкции есть один из способов давления сильного на слабого. Если вы теряете 5% импорта, но при этом гробите 50% экспорта противника (вы в 10 раз сильнее), то выиграете.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Выиграете, если противник прогнётся и сломается. А если вывернется и использует силу вашего давления против вас, тогда возможны варианты.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Да, конечно. Я только о том, что в санкциях может быть резон. Правильно было бы написать не «выиграете», а «получите преимущество», что еще не равносильно выигрышу.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Преимуществом надо ещё уметь грамотно распорядиться. Недавно наблюдал схватку по Дзюдо супертяжей. Один был явно мощней и постоянно пытался давить, а второй всю схватку выворачивался изображая активность, и в результате выиграл по очкам ;)

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Да, конечно, полностью согласен. Преимущество еще не есть победа.

Рабочий
Рабочий
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

и в результате выиграл по очкам ;)
Надеюсь вы это на россию не пытаетесь перенести. Тут НГ выпустила смешную статью вчера «Достижению технологического суверенитета помешала терминология». Сборник перлов. Такие только в очко выиграть могут. Буквально, и смех и грех. И это академики, доктора и профессора, плюс руководители высшей ступени. Ну куда вам, куда, какие технологии?
Матвиенко призвала ученых ускориться с прорывными решениями и результатами. — «Афтар, пеши есчо».
И еще так щеки страшно надувают, как будто важным делом заняты.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий

О, Россия уже с двумя ‘c’. Когда с большой буквы писать научитесь, возможно поговорим.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Дело не только в экспорте, он может и не сильно пострадать. А вот без импорта технологий, современного оборудования и узлов к нему страна обречена на деградацию.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Да, конечно, там много всяких аспектов. Просто в формате постов невозможно все описать подробно. Что до импорта технологий, то ни одна локальная страна без этого не может (даже технологичски развитая). Многие высокотехнологичные производства, например научное оборудование, просто не рентабельны в пределах ограниченного рынка. То есть сделать-то можно (и даже не очень проблематично) но в масштабах малого объема рынка совершенно не окупается (или будет запредельно дорого).

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Рентабельность научного оборудования – штука такая же неочевидная, как и рентабельность самой науки. Для оборудования, производимого на экспорт, рентабельность имеет смысл, а в плане внутреннего потребления ориентация на рентабельность просто опасна.  Это как с ВПК – если его не развивать ввиду нерентабельности, тогда придётся работать на чужой ВПК.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Я вот о чем. Многие виды оборудования узкоспециализированы и мелкосерийны. Производит их обычно 3-4 фирмы в мире. Дальше дробить рынок (например для одной России с ее 2-3%) смысла нет.

С ВПК, кстати, ровно то же самое. В большом союзе все разработки распределяются между многими участниками. А развивать всю линейку дорогостоящих вооружений и технологий в рамках одной сравнительно малой экономики — не получится. Ибо слишком дорого.

Так что вот такой парадокс получается. Натужное стремление к суверенитету ведет к отставанию и, в результате, к его потере.

Суверенитет в современном мире достигается тогда, когда у вас много разных партнеров. Тогда ни один из них не может на вас надавить, даже если он значительно сильнее.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Это в идеальном мире, где все — партнёры. А в современном мире со всеобщей грызнёй за ограниченные и сокращающиеся ресурсы, невозможно предугадать, чего ждать от сегодняшнего партнёра завтра. В таких условиях стремление иметь максимально широкую номенклатуру производств и технологий критически важно. Наукоёмкое оборудование — это ведь не только затраты, но и ценные технические наработки, производственная культура, воспитание кадров и много чего ещё.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

В неидеальном мире, где каждый партнер не особо надежен, критически важно иметь партнеров как можно больше. Чтобы выпадение любого не стало критично.

Конечно, надо свои технологии развивать. Никто с этим не спорит. Чтобы закупать у партнеров какие-то их технологии и высокотехнологичные продукты, надо разрабатывать и продавать им какие-то свои.

А иметь у себя все не могут позволить себе даже Китай и США, у которых экономика в 10 раз больше российской. Пытаясь создать все свое, вы неизбежно размазываете ограниченные ресурсы и отстаете по всему фронту.

Натуральное хозяйство кануло навсегда. Нельзя все производить у себя. Что-то производите и продаете, на вырученные деньги покупаете остальное.

Технологический суверенитет построить можно. Только он неизбежно окажется на уровне ниже мирового. В пределе — таким суверенитетом обладает африканское племя в джунглях. Но на уровне каменных топоров…

Последняя редакция 1 месяц назад от Denny
Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Производить всё не нужно и невозможно. Нужно стремиться к наличию таких технологий, производств и кадров, которые при необходимости смогут в кратчайшие сроки произвести всё, что потребуется импортозаместить без критической потери качества.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Это совершенно невозможно в масштабах России. Я неплохо знаю инструментальную и химическую базу медико-биологических проблем. Совершенно невозможно. Никаких ресурсов (прежде всего человеческих) не хватит.

Это как рассчитывать, что Мосфильм может импортозаместить Голливуд. Совершенно другой масштаб. В том числе потому, что никто в здравом уме не будет разрабатывать передовой софт и железо для масштаба съемок на Мосфильме. (Это пример из жизни. У меня хороший знакомый этим занимается)

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Не делают даже если это возможно. По своей научной специализации я раньше бывал на конференциях по защите информации, где естественно участвовали также коллеги в штатском. И двадцать и десять лет назад были разговоры о том, что для надёжной защиты данных нужна собственная ОС вместо windows и android. Говорили: ну кому нужна эта навороченная винда 7,8, 10 и т. д., сделаем бесплатную ОС уровня XP на базе линукса и большинство потребителей будет довольно, внедрим во все школы и госучреждения. Ну и где?

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  В.П.

Ессно. И совершенно понятно. Ничего принципиально сложного тут нет. Просто разрабатывать ОС для круга пользователей 140 млн. совершенно бессмысленно. Чтобы это окупалось, надо раз в 10 больше пользователей.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Лихо Вы миллионы считаете — экономисты нервно курят.
Ваши условия?
— Триста тридцать!
— Согласен.
— Каждому!

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Если она на базе линукса, что довольно разумно, то затраты будут минимальными. Там код ядра открыт. Навешать своих защитных примочек и драйверов. Да и хакеры натырят.
Тырить надо, как это делают наши восточные партнеры ;)

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  res

Даже и тырить совсем не обязательно. Как-то два дипломированных программиста, взявшихся за графический интерфейс к моей программе, пафосно объясняли мне, что запрошенная мной функция потребует минимум недели тяжелой работы. Я им предложил временно отойти от программистских стандартов, вбитых им в голову нашим образованием и, исходя из специфики и реального назначения программы, набросал простейший алгоритм, который они успешно реализовали за пару минут.

Рабочий-с
Рабочий-с
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Тут дело не в ОС для 140 млн. Это сделать можно и не очень что бы сложно для 140 млн. Проблема в том, где брать остальной софт? Ведь ОС это лишь оболочка для запуска программ.
Из альтернативно успешных для ПК есть только МакОС и то, только за счет неуниверсальности и очень ограниченного набора железа. А из универсальных остались разные линуксы и им подобные, в которых по факту кроме гиков никто работать не может. А они уже есть, много бесплатного, у них есть фанаты, сообщества поддержки и всё равно, виндоуз это 70%, Мак 15%, и остальное линукс с учетом всех гиков.

Поэтому, когда некоторые говорят что у росии «свой особый путь», для меня это выглядит как «У нас своя скрепная физика, а не эти ваши ньютоны с эйнтшейнами». Ну знаете, счет древних русов (ноль, целковый…), всерод и т.д.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий-с

Да, совершенно согласен. Я примерно эти и подразумевал, просто не развернул как следует.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий-с

Что до особого пути, то это вопрос количественный. В той или иной степени у каждой страны, у каждого народа есть что-то особое.

Рабочий-с
Рабочий-с
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

То, что у меня 44 размер ноги, а у вас допустим 45, не означает, что у вас какой-то свой особый путь или своя физика. Нет никаких своих путей. Путь, как и физика один, и начинается он с отказа от воровства, уважения к другому человеку. Росии это еще только предстоит пройти в не скором будущем.

Любые разговоры о «своем пути», это пустая трата времяни, как прикладывать подорожник, читать молитвы, когда нужно вырезать аппендицит не дожидаясь перитонита. Как вы на это ведётесь? Вот прям серьезно верите, что есть вот какой-то свой особый путь? Где можно воровать и врать, убивать и пытать, а в результате будет «не хуже», чем у других?

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий-с

« Где можно воровать и врать, убивать и пытать, а в результате будет “не хуже”, чем у других?»
Я бы сказал, что даже сильно лучше, чем у тех у кого украли.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий-с

В истории любой страны полно всяких особенностей, среди которых воровства и прочих мерзостей предостаточно.

США не так давно отошли от практики расовой дискриминации, Не говоря уж о Гитлере и Муссолини, Испания помнит диктатуру Франко, а Греция — черных полковников. Итальянская мафия и по сей день прекрасно существует. И это только несколько простых примеров в самых передовых и развитых странах.

Особых путей предостаточно. Shit happens… и в этом нет ничего особенного.

ЗЫ. Это не значит, разумеется, что мне нравится происходящее сейчас в России.

В.П.
В.П.
1 месяц назад
В ответ на:  Рабочий-с

В госучреждениях собирались разрешить пользоваться только российским софтом: каким-нибудь текстовым редактором, яндексом и 1C. Я сейчас пишу с компа, на котором стоит XP. Для написания и чтения статей мне этого достаночно, а для вычислительных экспериментов уже нужен кластер. Разговоры были именно на тему защиты информации. Мало ли какие закладки проклятые иностранцы вставят в свой закрытый код. Я полагаю они по своему коду судят :) Но воз и ныне там.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Стремиться и возможно и необходимо. А если не стремиться, тогда ничего не будет возможно. Насчёт Голливуда, я написал о замещении того, что требуется, а не о тупом развлекалове.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Ой, прям повеяло старым духом обуви «скороход» и женским трикотажем «большевичка».

СССР аккурат и развалился от того, что не могли делать нормальные джинсы, кроссовки, микроволновки, видеомагнитофоны, жевательную резинку и туалетную бумагу. Список длинный…

Зато мы делаем ракеты, и перекрыли Енисей… Если не дошло с первого раза, придется все это повторить, к сожалению.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Это всё к чему? Если СССР чего-то не мог,, значит этого вообще пытаться не стоит? Где логика?

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Логика в том, чтобы не наступать второй раз на те же грабли.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Ага, свои грабли надоели, будем покупать импортные.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

И этого не получится — санкции-с.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Наступательные грабли не являются санкционным товаром ввиду ограниченного радиуса действия (полтора метра всего).

res
res
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

В развале СССР была огромная идеологическая составляющая. Дети и внуки советской элиты хотели всё и сразу.
Страну же вполне можно было поднять китайским способом, ресурсы на это были.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  res

У Китая идеологическая составляющая не меньше.

Просто козырь Китая — рабочая сила, была и осталась в цене. И Китай стал на этой основе развивать разумную рыночную экономику, закупая и развивая производства и технологии. Продавая ВСЕМ свои товары. То есть Китай получил как раз массу разных торговых партнеров по всему миру. И с ним уже трудно что-то сделать. То есть именно на широких торговых связях стоит суверенитет Китая.

И США, кстати, тоже. Они много чего кому могут продать, соответственно, могут и купить, что им надо и кого надо.

А у СССР были природные ресурсы. Доходы с которых шли на геополитические амбиции. И когда цена нефти просела, все рухнуло.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Партнёры на пустом месте не появляются. У Китая они появились именно тогда, когда он начал у себя развивать производства и технологии.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Совершенно согласен. Партнеры Китая от того, что он стал развивать производства, технологии и активно продавать всем свои произведенные товары. Отсюда и партнеры и деньги на дальнейшие закупки и развитие. То есть при всей идеологической обособленности Китая, экономика у него ориентирована на широкую внешнюю торговлю и взаимодействие с разными партнерами.

А вот если бы Китай поставил во главу угла технологический суверенитет и импортозамещение по широкому фронту, не было бы ни партнеров, ни денег.

Китай-то как раз и показывает, что модель «открытого суверенитета» продуктивнее, чем модель «обособления».

Вот и для России (полагаю) было бы продуктивнее развивать производства и технологии для широкой внешней торговли, а не для замыкания в себе. С точки зрения обеспечения независимости тоже. Ибо экономика и вся страна тем уязвимее, чем больше она замкнута. Просто потому, что нет партнеров, заинтересованных в ее развитии.

А получилось так, что Россия всегда боялась стать сырьевым придатком запада, а стала сырьевым придатком Китая. Ибо других партнеров теперь практически нет, и зависимость от Китая колоссальная. А Китаю развитие технологий в России совершенно не интересно.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Никаких возражений против широкого партнёрства не имеется. Однако, при этом, следует иметь в виду, что надёжность любого партнёра ограничивается его собственными интересами, порой весьма переменчивыми. Поэтому, на партнёров надейся, да сам не плошай.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Совершенно согласен. Только в моем понимании «сам не плошай» означает — развивай производства и технологии, чтобы получить больше разных партнеров и прочнее привязать их к своим интересам. То есть не модель «мы без вас обойдемся», а «вы без нас не обойдетесь».

Как показал опыт СССР и показывает опыт нынешней России, нефти с газом для этого недостаточно.

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Привязывать не надо — надо заинтересовывать.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  Лёня

Да, конечно. Это я неудачно выразился. Привязывать через заинтересованность.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«развивать производства и технологии для широкой внешней торговли, а не для замыкания в себе»

Абсолютно надуманная альтернатива. Две стороны одного и того же торгового баланса.
Истинная альтернатива для России — либо пустить всё на рыночный самотёк, превращаясь, согласно теории Рикардо, в бензоколонку, либо заниматься государственным предпринимательством при понимании того, что это потеря в деньгах. Санкции решают этот вопрос.

Denny
Denny
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Не согласен. У государственного предпринимательства могут быть разные приоритеты. Оно может быть ориентировано на наполнение экспорта или на импортозамещение на внутреннем рынке. Посмотрите на Тайвань.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«Государственное предпринимательство, ориентированное на наполнение экспорта» — это в точности то же самое, что «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным», смысла ровно столько же. Тайваню, значит, повезло.
СССР, кстати, именно к этому и стремился. Например, всем известно, что «Жигули» экспортировали, хотя вряд ли их был избыток.

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Более того, качество экспортных жиг было получше, в ущерб качеству обычных.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Возможен ещё вариант — создание благоприятных экспортных возможностей путём манипуляций: посредством валютного курса или пошлин/контрсанкций. Сильно занизить курс значит обидеть сразу всех торговых партнёров, вряд ли это разумно. Контрсанкции против импорта — отличный точечный инструмент, но трудно представить, чтобы их можно было сохранить после войны, а значит, они не дают бизнесу перспектив. А вот запрет на экспорт, «ресурсный эгоизм», это интересно. Например, титан, гм.
https://www.kommersant.ru/doc/6664559
Поскольку производство титана очевидно украдено, российского собственника нет причин жалеть.
Но вряд ли таких возможностей много, да и не будет Путин этого делать. Кстати, как раз такие санкции побудили Японию напасть на США.

Последняя редакция 24 дней(-я) назад от Alеx
Alеx
Alеx
18 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Ещё поворот сюжета:

https://inosmi.ru/20240506/svoboda-268785145.html

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Пример показывает, насколько бескомпромиссно российские власти хотят делать Западу больно.

https://lenta.ru/news/2023/01/16/transsiberian_royalty/

Последняя редакция 24 дней(-я) назад от Alеx
eugen
eugen
29 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

«…начал у себя развивать производства и технологии.» здесь есть вопрос который образно сформулировал Пятачек:»любят ли слонопотамы поросят, а если любят то как?». Китай и китайцы начали с заимствований технологий и потом преуспели в их скрытых формах. Если понимать развитие технологий как их создание, то желательно вникнуть в то как это организовано у технологических лидеров. Лучше всего об этом рассуждал П.Л. Капица, когда пытался советовать советскому правительству и лично т. Сталину, что надо для того, чтобы, как любят сейчас призывать:» ученых ускориться с прорывными решениями и результатами (Матвиенко призвала) «. Товарищ Сталин умел понимать важные для него вещи и организовал условия для создания технологии ядерного оружия. Эта технология была именно создана, а не украдена. Жаль, что, судя по всему, только оружие в СССР было в приоритете.

Лёня
Лёня
28 дней(-я) назад
В ответ на:  eugen

Я потому и написал «развивать», что включает и заимствование и совершенствование и создание. Главное, что китайцы заморочились тем, чтобы технологии у них были, а у нас покуда, как и в СССР, в приоритете оружие.

Denny
Denny
27 дней(-я) назад
В ответ на:  eugen

Товарищ Сталин начинал с закупки технологий и индустриализации. Для чего продавал все, что только можно было продать из нищей страны.

Типичное догоняющее развитие начинается с закупки (и/или воровства) и освоения передовых технологий, созданных другими. А уже на этой базе можно развивать-создавать свое. И Китай делал (и продолжает делать) то же самое.

Россия же упустила шанс 20 лет назад. Когда были и нефтяные деньги и партнеры, готовые продавать. Вот тогда и надо было объявлять (и проводить и финансировать) десятилетие науки и технологий.

А теперь поздно пить боржоми. Нынешнее импортозамещение и технологический суверенитет — просто латание дыр, а не развитие. Нет базы и взять ее уже неоткуда.

res
res
27 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Стырим, было бы желание ;)

Лёня
Лёня
27 дней(-я) назад
В ответ на:  res

https://www.youtube.com/watch?v=ooyLqaFsiig
Чтобы тырить нужны кадры, знающие технику.

Denny
Denny
27 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

И не только. Мало стырить чертеж или описание. Для реализации часто нужны большие ресурсы (человеческие и материальные). Создание сложного продукта требует целой линейки производств и технологий.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Фактически неверно. Политика «модернизации» была объявлена президентом Медведевым, а реально проводилась по меньшей мере с 2007 года. Из общеизвестного: 2007г. — Ростех и Роснано, 2010 — Сколково. И Ё-мобиль.
«Партнёрство» же достигло пика в 2011 году, когда Медведев пропустил ливийскую резолюцию.

Последняя редакция 24 дней(-я) назад от Alеx
Denny
Denny
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Мюнхенская речь — февраль 2007 года. 2008 год — конфликт с Грузией. В 2009 году Обама уже пробовал сделать перезагрузку.

А про нано Путин заявил в апреле 2007 в обращении к федеральному собранию. Как видно, тех и нано пошли аккурат тогда, когда партнерства стали трещать.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Может и так. Но технологическая политика, которую Вы требуете, была объявлена и реально осуществлялась.

Denny
Denny
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Я же аккурат пишу о том, что момент был упущен. Стали развивать уже тогда, когда условия были неподходящие, и ресурсов уже было недостаточно. Заявлять о другом месте России в мире стоило после 10-20 лет успешного развития техов и нано, на фоне массовых продаж всяких суперджетов по всему миру.

А сейчас ресурсы идут на локализацию производств ради наполнения исключительно внутреннего, не слишком большому по ряду позиций рынка. О том, чтобы страна с этого развития зарабатывала, речь уже не идет. Что делает отставание неизбежным. Хотя исходно суперджет, например, был рассчитан на широкий рынок.

Увы, интересы развития экономики были поставлены в зависимость от внешней политики. А стоило бы (ИМХО) наоборот — внешняя политика должна бы определяться возможностями экономики.

eugen
eugen
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

мне кажется есть одна плохо формализуемая (для бюрократического контроля) вещь как развитие академического сообщества. Когда такое сообщество есть и активно, то возможен прогресс фундаментальных исследований и реально новых технологий. А идеология «импортозамещения» несет в себе запрет на на их (технологий) создание. В Китае контроль за академической средой весьма эффективен и у нас в РФ такой контроль все более усовершенствуется. При таком раскладе IMHO, эффективность даже увеличенного финансирования будет скромной.

Denny
Denny
22 дней(-я) назад
В ответ на:  eugen

Это мне напоминает многочисленные истории о том, как разработки представителей российского академического сообщества были реализованы и использованы в западном мире.

Denny
Denny
1 месяц назад
В ответ на:  res

Вообще по графику мировых цен на нефть можно воспроизвести историю позднего СССР и историю современной РФ.

res
res
27 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Ничего, все тырили в свое время и мы стырим. Тем более, что не в первый раз ;)

Denny
Denny
27 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Лишь бы на пользу пошло, а не в песок кануло, как это обычно бывает.

Рабочий-с
Рабочий-с
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

На пользу — это не возможно. Это как ждать пользы от списывания вместо честной сдачи экзамена. Когда вы поймете, что воровство не может быть на пользу. Это порок.

Denny
Denny
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Рабочий-с

Увы, еще как возможно. Откуда, по Вашему, взялись основные богатства и состояния во всем мире? Неужели тяжким личным трудом добыто? Завоевано-награблено-утащено, выманено обманом, скуплено по дешевке у лохов, добыто в результате спекуляций.

Но многое-таки на пользу пошло. Человечество вообще так устроено, что часто может и пороки обращать на пользу. В особенности — современная западная цивилизация. Построена отнюдь не беспорочными идеалистами.

Рабочий-с
Рабочий-с
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

«А в Америке негров линчуют!»

Denny
Denny
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Рабочий-с

Кстати об Америке, а также Канаде, Австралии, Новой Зеландии и пр. Земли со всеми богатствами отжали у бедных глупых аборигенов. Порочными методами с порочными корыстными целями.

Но потом на этих землях построили цивилизованные развитые государства, где сейчас вполне благополучно живут сотни миллионов людей. Воровство пошло на пользу…

Лёня
Лёня
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Рабочий-с

“А в Америке негров линчуют!”

А в древней Греции Прометей у богов огонь украл.

Лёня
Лёня
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Рабочий-с

Честной сдаче экзаменов может способствовать списывание учебников.

res
res
25 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

А.С. Компанеец принимал экзамены так. Он раздавал билеты и уходил на кафедру пить кофе и охмурять аспиранток. ;)
Группа выставляла часового и начинала дружно сдувать с учебников. и шпаргалок. Минут через 30-40 АС возвращался и начинал экзамен. Он задавал короткие ясные вопросы по существу курса. Отвечать нужно было сразу, иначе он задавал другой. После 4-6 вопросов, выставлялись две оценки 5 (когда студент без задержки правильно отвечал на вопрос) или 3. Двоек он не ставил, т.к. ленился приходить снова на сдачу хвостов. ))

В.П.
В.П.
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

В типичном российском вузе (вроде НГУ) никто из студентов не стал бы даже учебник открывать, все сразу пришли бы за тройками.

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

А в американском все пришли бы за пятёрками…
пригрозив профессору судом за охмурение аспиранток)))

В.П.
В.П.
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Ну и какие инженеры будут разрабатывать новую технику? Правильно — китайские.

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Логично. Недаром китайский авто-бренд Чанган охмуряет клиентов слоганом «160 years of engineering!».)

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Решили наверное отсчитывать от времен изготовления рикш? ;)

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Не, они типа с пушек начинали. Так что, возможно и из нашего ВПК автопром разовьётся лет через сто-двести ;)

Рабочий-с
Рабочий-с
24 дней(-я) назад
В ответ на:  В.П.

Что китайские вообще нового разработали, кроме пороха, бумаги и компаса? Думайте.

В.П.
В.П.
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Рабочий-с

Без перечисленных изобретений европейская эпоха географических открытий была бы какой-то другой эпохой. А сейчас китайцы не изобретают, но разрабатывают половину электроники. Или вы полагаете, что они всё воруют в силиконовой долине, где среди разработчиков тоже полно этнических китайцев?

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

АС заплатил сполна за не свойственные его возрасту шалости. Отдыхая в Прибалтике с очередной младой пассией, окунулся в холодную балтийскую воду и немедленно получил инфаркт. Переутомление …
А физик был блестящий, хотя читал довольно неровно. Некоторые курсы ясно, некоторые мутно. Впрочем, это мое субъективное восприятие. ;)

Паша
Паша
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Передал Ваши воспоминания родственникам :)

Но не все :)

Последняя редакция 24 дней(-я) назад от Паша
res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Паша

Тем более, что в Прибалтике меня тогда не было. Слухи ходили …

eugen
eugen
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Denny

Что до пользы то есть вопрос — тырить процесс не бесплатный, приходиться задействовать ресурсы, которые могли быть полезны для создания оригинального продукта/технологии. Как пример история копирования В29 по указанию Сталина. Свои разработки были остановлены ради создания ухудшенной копии устаревшей машины.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

В идеальном мире, где все — партнёры, действует теория Рикардо (о которой должен был бы хотя бы слышать каждый, кто учился в высшем учебном заведении), согласно которой максимальную выгоду от внешней торговли приносит специализация. А дальше уже нетрудно сообразить, что происходит при рыночных колебаниях цен, неизбежных даже если абсолютно все партнёры вас просто обожают.

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Да, в идеальном мире каждый учился в вузе, знает теорию и стремится к максимальной выгоде.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад
В ответ на:  Denny

Вот наглядный пример. В первом квартале 2024 года объем международных грузоперевозок, осуществляемых российскими авиакомпаниями, сократился на 11% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом доля международных воздушных линий в общем объеме грузооборота уменьшилась до 29% против 33% в прошлом году. По итогам предыдущего года, грузоперевозки российскими авиакомпаниями упали на четверть. Основной причиной значительного снижения международных грузоперевозок стало введение санкций западными странами в 2022 году. Они коснулись поставок воздушных судов и запчастей, а также крупнейшей российской грузовой авиакомпании «Волга-Днепр». Предполагается, что к концу 2024 года международный рынок грузоперевозок может сократиться еще на 10-15%. То есть снижается территориальная связность страны, есть такой термин в экономике.


Рабочий-с
Рабочий-с
26 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Если связность снижается, значит так и задумано свыше. Не дураки же там сидят!

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Да ладно, поездом привезут или дальнобоем.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Речь об ином. Пока поезд подвезет пару батальонов Р.гвардии, может быть уже поздно…

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Специальные борты как летали, так и летают.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
23 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Производство спецбортов давно прекратилось. Что касается транспорта в целом, то объем грузооборота в марте сократился сразу на 3,5%, что много и говорит о многом. Рентабельность же автотранспорта (на него приходится более 60% грузооборота) критически низка: менее 3%. Вспомните ставку ЦБ.

Рабочий-с
Рабочий-с
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Наблюдаем закат Ымперии вручную. Такое хорошо наблюдать на расстоянии заблаговременно покинув родные пенаты, подальше от эпицентра. Уже купил поп-корн и пиво. Ждём.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Не читаю мусорные СМИ. И вам не советую.

Alеx
Alеx
1 месяц назад

Новость на тему санкций столь прелестна, что не поделиться ею невозможно

https://www.kommersant.ru/doc/6666417

Последняя редакция 1 месяц назад от Alеx
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
1 месяц назад
В ответ на:  Alеx

Поэтому большой бизнес не рвется спонсировать кампанию Трампа. Его идеи опасны для американской экономики.Писал об этом недавно для Киева. https://www.obozrevatel.com/politics-news/titanik-trampa-i-kazus-mobilnyih-telefonov.htm

Лёня
Лёня
1 месяц назад
В ответ на:  Alеx

Санкции за отказ от доллара — это по нашему, по партнёрски. Либерально рыночные идеалы свободного мира неуклонно совершенствуются.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
1 месяц назад
В ответ на:  Alеx

Похоже, планетарный социум переживает очередной этап глобализации, — в соответствии со сказкой Ханнеса Альвена.
Этап, — перефразируя другого провидца, Владимира Ульянова, — можно выразить лозунгом:
Глобализм — есть власть ИИ плюс цифровизация всей солнечной системы.
Лаг-фаза этапа описывается соотношением:
(криптовалютизация)=const*(дедолларизация)

Лёня
Лёня
1 месяц назад

Это глобализация на букву Ж.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
29 дней(-я) назад

Рисунок отражает историю биткоина.
https://www.blockchain.com/ru/explorer/charts/difficulty
Черная линия — динамика рыночной цены, синяя — динамика сложности сети.
Сложность — это мера трудности намайнить блок биткоина.
Видно, — экспоненциальная фаза началась с середины 2017 года.
Время генерации для нее примерно 3года.
Похоже, жить доллару в качестве мировой валюты осталось не больше 6 лет.

difficulty_market-price_json_29apr2024
Лёня
Лёня
29 дней(-я) назад

Однако, там рыночная цена — в долларах ;)

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
29 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Это по инерции, — ведь и мощность двигателей до сих пор выражают в лошадиных силах.))

Лёня
Лёня
29 дней(-я) назад

Инфляция вселенной миллиарды лет тоже по инерции длится.

Ричард
Ричард
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня
Лёня
Лёня
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Ричард

Я в курсе, что инфляция — это надувательство ;)

Ричард
Ричард
28 дней(-я) назад
В ответ на:  Лёня

Больше того, надувательство в квадрате (и в прямом, и в переносном смысле:)))

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
23 дней(-я) назад

Жаль, что нет смеющегося смайлика.

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Юрий Кирпичев

Есть, — вот, взял из Сети и вставил как рисунок.
Ваши исторические заметки мне нравятся научной убедительностью, — хотя иногда интерпретация количественных закономерностей кажется избыточно эмоциональной.

png-transparent-laughing-emoji-thumbnail
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
21 дней(-я) назад

Спасибо! Трудно оставаться бесстрастным, когда пишешь о российской истории и читаешь российскую историографию, особенно посвященную Крымской войне.. Поневоле просыпается пыл публициста. Да и читателю интересней. Кстати, о той войне сейчас публикуется моя книга и турецкие историки высокого мнения о моих штудиях. https://7i.7iskusstv.com/y2024/nomer3/kirpichev/

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад

Если кого действительно интересует, какую роль сыграла внешняя торговля в крахе Советского Союза, тот может почитать мемуары Гайдара Егора Тимуровича («Дни поражений и побед»; вероятно, ещё подробнее его же «Гибель империи», но эту книгу я не читал). Вкратце: критическим импортом, от которого нельзя было отказаться, были не джинсы и не голливудские кинофильмы, а зерно.

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Интересно, почему теперь зерно экспорт? Есть меньше стали?
А то вроде земля и люди те же ;)

Лёня
Лёня
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Зерно стало экспортом после того, как Гайдар взялся за мемуары.

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Кроме людей и земли, есть еще животные. Вернее, были, а теперь меньше.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

В книге всё подробно объяснено.
Для тех, кто писатель, а не читатель: зерно ели курицы в гигантских птицефабриках, построенных исходя из желаний, а не возможностей.

res
res
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Что-то не припомню обилия кур в то время. Куда же девалась упитанная импортным зерном курятина? ;)

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  res

Ничего не могу сказать по этому поводу.

Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
21 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Боюсь, глядя на проблемы аграрного сектора,что через несколько лет та ситуация может повториться.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад

В качестве краткого экскурса в реальность отлично подойдёт, по моему мнению, статья «Голландская болезнь» в Википедии.

Alеx
Alеx
24 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Прикольных новостей на тему санкций много и помещать их сюда не имеет смысла, какими бы прикольными они ни были. Но вот эта статья мне почему-то очень понравилась: забавные сообщающиеся сосуды:
https://inosmi.ru/20240505/udobreniya-268771435.html

Владимир Аксайский
Владимир Аксайский
23 дней(-я) назад
В ответ на:  Alеx

Вот не менее прикольная новость из США. 
«Закон о запрете импорта российского урана, одобренный единогласно, запретит импорт в США через 90 дней после вступления в силу, но допускает временные отступления до января 2028 года.»
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-30/senate-passes-russian-uranium-import-ban-sending-bill-to-biden

Alеx
Alеx
23 дней(-я) назад

Кое-что о Франции, Нигере и уране. Но Нигер и Казахстан не поддержат эмбарго.

https://inosmi.ru/20240505/voyska-268780987.html

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (3 оценок, среднее: 3,33 из 5)
Загрузка...