Как публикуются и цитируются российские ученые

Завершаем публикацию исследования докт. биол. наук, профессора Александра Пудовкина о библиометрических показателях российской науки (начало см. ТрВ-Н, №№ 4,5 (73,74)). Для удобства читателей мы повторяем ряд рисунков из уже опубликованных частей цикла.

3. «Рейтинг научных учреждений», изданный группой SCImago

Таблица 6. Российские учреждения/университеты с импакт-показателем (НИ) 0.5 и выше (по данным отчета Ranking of Research Insctitutions: SIR World Report 2010).

¹ За 5 лет: 2004-2008 годы.

² Процент статей, в которых среди авторов есть иностранцы.

³ Процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator.

⁴ Показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

На этом же сайте [1] есть ссылка на доклад «Рейтинг исследовательских учреждений» [2]. Это очень интересный материал, включающий данные за 5 лет (2004-2008 гг.) по 2833 исследовательским учреждениям со всего мира – университетам, государственным организациям типа академий наук, отдельным НИИ. Сюда включены те учреждения, которые опубликовали в 2008 г. не менее 100 научных работ. В этом списке оказалось 36 учреждений из России, включая РАН, РАМН, Московский и Санкт-Петербургский университеты (см. табл. 6).

В первом столбце показан глобальный ранг учреждения по «нормализованному импакту» (НИ), значения которого приведены в последнем столбце. НИ – это показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания. Подробную информацию об этом показателе можно найти в Bibliometric Handbook for Karolinska Institutet [3]. Показатель «престижность публикаций» – это процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator. Показатель «международное сотрудничество» -это процент статей с участием иностранных авторов.

Медианное значение НИ в этом списке из 2833 учреждений – 1,12, первый и третий квартили – 0,77 и 1,49. Видно (таблица 6), что лишь одно российское учреждение (Институт физики высоких энергий) имеет НИ выше 3-го квартиля, лишь 2 имеют НИ выше медианы и лишь 5 – выше 1-го квартиля. Остальные российские учреждения (их – 31) находятся в нижней четверти списка, ранжированного по значениям НИ.

¹ За 5 лет: 2004-2008 годы.

² Процент статей, в которых среди авторов есть иностранцы.

³ Процент статей, опубликованных в журналах, входящих в верхние 25% списка журналов, ранжированных по показателю SCImago Journal Rank SJR indicator.

⁴ Показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

Наши два знаменитых университета – Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет – имеют очень скромные значения НИ – 0,54 и 0,50 и занимают 2566-е и 2629-е места в списке. Обе российские академии (РАН и РАМН) близки к этим университетам- НИ 0,56 и 0,53, 2532-е и 2586-е места в списке. Эти значения очень сильно контрастируют с мировыми лидерами в науке, приведенными в таблице 7, – российские академии (РАН и РАМН) и главные университеты (Московский и Санкт-Петербургский) имеют значения НИ почти в 12 раз меньше наиболее «импактных» учреждений.

Таблица 8. Продуктивность пяти национальных организаций (типа академий наук) – французской, китайской, немецкой, американской и российской – за 5 лет: 2004-2008 гг. (по данным отчета Ranking of Research Insctitutions: SIR World Report 2010).

* Данные взяты из Википедии.

** Нормализованный импакт – показатель среднего цитирования отдельной статьи, выраженный в доле от среднемирового, с учетом нормирования по «возрасту» статьи и области знания.

*** Индивидуальный импакт – суммарный импакт отдельного сотрудника, в среднем (произведение значений двух предыдущих столбцов).

Интересно сравнить продуктивность российских ученых с учеными других стан. В таблице 8 приведены данные для 5 учреждений, подобных Российской академии наук (данные о числе их сотрудников взяты из Википедии). Видно, что на одного научного сотрудника РАН за 5 лет пришлось 1,60 статьи, на сотрудника китайской академии – вдвое больше, 3,47 статьи, а продуктивность сотрудника CNRS составляет 10,91 статьи, т.е. почти в 7 раз больше, чем у сотрудника РАН. Если же попытаться получить интегральный показатель индивидуальной продуктивности ученого, учтя и количество статей, и их качество (через показатель НИ), то картина для болельщика за Россию получается совсем грустная (см. последний столбец таблицы).

Стоит заметить, однако, что на РАН приходится больше половины всех российских статей, включенных в базу данных Scopus: из 160523 российских статей 2004-2008 гг. 87850 приходится на РАН (54,7%). Интересно, что, если исключить все те 36 российских учреждений, которые включены в SIR World Report 2010, то оказывается, что на остальные (сколько их, сотни?) приходится лишь 21674 статьи, или 4335 статей в год. А в этих остальных учреждениях (в основном вузах) работает более 100 000 кандидатов и докторов наук. Где же и что же они публикуют?

4. Насколько объективны данные БД WoS и Scopus?

Представленные данные являются, конечно, не полными, всеохватывающими, а лишь выборочными. На них сильно влияет политика создателей БД: в силу разных обстоятельств они могут увеличивать число охватываемых журналов, проявлять значительную субъективность в выборе журналов. Поэтому временная динамика публикаций, представленная на рис. 1 и 3, отражает как действительный рост публикаций в мире, так и рост охвата базой данных WoS числа журналов. Но если рассматривать продуктивность и цитируемость российских авторов на фоне аналогичных данных для других стран, которых в той же степени затрагивают эта вы-борочность и субъективизм, то картина получается довольно объективная.

WoS и основанная на ней InCites охватывают примерно 10 000 журналов, а портал SJR, базирующийся на БД Scopus, охватывает 15 000 журналов, тогда как в мире публикуется, по некоторым данным [4], около 180 000 периодических изданий. Собственно научных журналов (по гуманитарным, социальным и естественным наукам)- около 50 000. Баз данных, охватывающих все научные журналы, не существует. В обеих БД, рассматриваемых в этой статье, представлены журналы из развитых англоязычных стран – США, Великобритании, Канады и Австралии, которые цитируются лучше большинства стран мира. Поэтому сравнение российских публикаций проводилось на фоне других неанглоязычных стан – Китая, Японии, Южной Кореи, Латинской Америки и Среднего Востока, а также европейских неанглоязычных стран – Франции, Италии, Испании, Германии, Нидерландов. Россия, при этом, очевидно, не является недопредставленной или как-то иначе дискриминированной.

В таблице 9 приведено количество журналов некоторых неанглоязычных стран, охватываемых БД Journal Citation Reports, которая составляет примерно 70% от БД WoS (для последней доступных данных по странам нет). В этой таблице Россия находится выше Китая, Южной Кореи, Индии, Италии. Замечу, например, что в этой БД лишь 68 индийских журналов (а российских – 123), в то время как индийский цитат-индекс [5] охватывает около 1000 индийских журналов. Поскольку большинство цитирований российских работ (около 70%) идет от нероссийских публикаций (см. таблицу 10, графа «доля самоцитирования») и поскольку этих публикаций много больше, чем российских (примерно 97,5 против 2,5%), то увеличение числа российских журналов в рассматриваемых БД вряд ли изменит картину.

Таблица 9. Число журналов нескольких неанглоязычных стран, охватываемых БД Journal Citation Reports (Reuter/Thomson).

По данным базы данных WoS, в 2008 г. доля российских публикаций составляла 2,41% от мирового количества, а по данным более представительной базы Scopus – ее доля была лишь 1,80%. Можно предположить, что если учесть все научные журналы в мире, то эта доля будет еще меньше. Так что низкие значения числа опубликованных российскими авторами статей, как и низкие показатели их цитируемости, не связаны ни с низким охватом российской периодики, ни с тем, что Россия не англоязычная страна.

Таблица 10. Цитируемость стран СНГ и бывшего соцлагеря (+ Вьетнам и Финляндия) среди 68 стран, опубликовавших в 2008 г. не менее 1000 статей.

Таблица 11. Цитируемость стран СНГ (+ Северная Корея), опубликовавших в 2008 г. менее 1000 статей.

Это хорошо видно, если посмотреть, как цитируются страны СНГ и страны бывшего соцлагеря. Литва и Эстония имеют больший показатель цитируемости, чем Россия (1,72 и 1,08 против 0,75; все бывшие соцстраны имеют более высокое цитирование (таблица 10). В таблице 11 приведены аналогичные показатели по тем странам СНГ и соцлагеря, которые опубликовали в 2008 г. совсем мало статей (меньше 1000). Большинство даже этих стран имеет цитируемость выше российской.

У многих россиян сохраняется представление, сформированное еще в 60-х и 70-х годах – о том, что Россия – великая научная держава (недавно создана водородная бомба, запущен спутник, первый космонавт, советские суда бороздят воды Мирового океана, изучая жизнь глубин, недоступную ученым других стран). И действительно, в 1960-70-е годы СССР был 3-й или 4-й страной в мире по числу научных публикаций (после США, Великобритании и Германии). Сейчас это далеко не так: в 2008 г. Россия находилась на 15-м месте по числу публикаций (после Южной Кореи, Нидерландов и Бразилии, см. таблицу 1), и ее доля составляла менее 1,8 % от числа мировых публикаций, учитываемых базой Scopus. По числу цитирований в 2008 г. Россия была на 24-м месте (таблица 4), ниже Финляндии и Польши, а по средней цитируемости – на 42-м месте, после Ирана, Китая, Румынии (таблица 3).

1. Ranking of Research Institutions: SIR World Report 2010. www.scimagojr.com/news.php?id=147

2. http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?a=17742&d=1610&l=en

3. Tenopir C. Online scholarly journals: How many? Library Journal. 2004. V.129. P. 32.

4. Indian Citation Index www.indiancitationindex.com/ici.aspx?target=aboutICI