У научной периодики появился свой «кодекс чести». В России, на базе ВИНИТИ РАН, создан Комитет по этике научных публикаций. О его задачах и первых результатах работы ТрВ-Наука рассказывает Светлана Зернес, редактор, член экспертного совета Комитета по этике научных публикаций.
Изданная статья — один из основных инструментов научной коммуникации. Без опубликования научных результатов, можно сказать, нет и самих результатов. Российский рынок научных изданий уже нельзя назвать стихийным, но и полностью сложившимся считать его рано. Постоянно растущие объемы проходящей через него информации нуждаются в упорядочивании, в регулировании, в создании единых механизмов работы с ней — основанных на профессионализме, опыте и признанных этических нормах.
У представителей отечественных медиа существует кодекс профессиональной этики журналиста (ruj.ru/about/codex.htm). Много говорят и пишут об этических принципах в научной сфере. По инициативе Российского союза ректоров был создан проект этического кодекса для образовательного сообществ. Похоже, пришло время внести некоторую морально-организующую составляющую и в научно-издательский процесс.
Первой попыткой призвать отечественные научные СМИ «к порядку» можно считать появление обязательных критериев ВАК: тут и наличие института рецензирования, и соблюдение правил предоставления рукописей (а для биомедицинских журналов эти правила вообще основываются на единых требованиях — так называемом Ванкуверском стиле). Сейчас, когда наши издания активно устремились в международные базы цитирования — WoS, Scopus — от редакций уже потребовалось сформулировать и вывесить на своих официальных сайтах “Publication ethics and malpractice statement”.
Наш Комитет по этике научных публикаций образован как некоммерческое партнерство на базе ВИНИТИ РАН. Сформированы наблюдательный и экспертный советы, куда вошли представители издателей и распространителей, юристы, переводчики.
Комитет разработал проект кодекса этики научных публикаций [1]. Речь идет об основах и нормах профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций. Поскольку в публикационной деятельности участвуют все перечисленные стороны, то наличие четко оговоренных основных правил должно помочь их общению и сотрудничеству, упрощая решение спорных вопросов, снижая число конфликтных ситуаций. И в идеале способствовать более быстрой интеграции в мировое научное сообщество [2].
Кодекс, о котором идет речь, не возник на пустом месте: это принципы, с которыми готовы согласиться все участники честного и открытого научно-издательского процесса, начинающегося с подготовки статьи автором, продолжающегося взаимодействием его с редакцией и заканчивая откликом аудитории.
За обнародование авторских произведений ответственность несет редактор. Он и должен объективно оценивать интеллектуальное содержание рукописей, не использовать для личных целей их содержание, не допускать к публикации информацию, если есть основания полагать, что она является плагиатом.
В свою очередь, рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, и его действия обязаны носить непредвзятый характер. Объективная и аргументированная оценка изложенных результатов без персональной критики их автора – вот чего мы хотим видеть от рецензента.
Автор или коллектив авторов должен осознавать, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов. Заимствования оформляются именно как заимствования, всё остальное -плагиат, который, к слову, уголовно наказуем. Если в статье обнаружились ошибки на этапе ее рассмотрения или уже после опубликования, автор должен как можно скорее уведомить об этом редакцию…
Поле этики научных публикаций огромно и постоянно пополняется новыми вопросами. Практически невозможно избежать конфликтов, связанных с использованием авторских прав, конкурирующими публикациями, некорректной полемикой, отказами в опубликовании и последующими жалобами и угрозами со стороны авторов, неправомерными требованиями оплаты со стороны редакций [2]. Не говоря уже о таких мелочах, как несоблюдение установленных журналами требований к рукописям или «забывчивости» по отношению к своим же соавторам. Просто каждый, с какой бы стороны баррикад он ни находился, должен понимать: очень важно взаимно уважать друг друга и не забывать об элементарной порядочности и культуре.
Актуальный текст кодекса этики научных публикаций будет доступен на сайте www.publicet.org. Комитет приглашает к обсуждению своей инициативы и этой непростой тематики, а также ждет всех, кто готов формулировать, обсуждать, а главное, соблюдать принципы научно-издательской этики в своей каждодневной работе.
1. В качестве примера подобной деятельности за рубежом можно привести COPE (Committee on Publication Ethics) – организацию с международным членством и штаб-квартирой в великобритании (www.publicationethics.org).
2. Абрамов Е. Г., Кириллова О. В. Публикационная этика в научно-исследовательском процессе // Научная периодика: проблемы и решения. – № 5 (11). – 2012. – с. 4-8.