Иной раз возникает желание познакомиться с работами какой-нибудь (определенной) лаборатории. Посмотреть, что новенького у знакомых, помериться, у кого «импакт круче» или составить первое впечатление о незнакомцах. Самый простой путь – заглянуть на интернет-страницу данной лаборатории. Разглядывание таковых страниц на сайте нашего института повергло меня в некоторое уныние. Многие коллеги не спешат сообщить «граду и миру» о своих новых работах. В том числе и о тех, за которые присуждаются премии РАН.
Я попытался понять, насколько такое отношение характерно для наших институтов, и проанализировал содержимое страниц лабораторий и отдельных групп на сайтах десятка биологических институтов РАН. Анализ интернет-страниц был проведен в начале февраля 2013 года. Цель поиска – определить, как давно подразделения обновляли свои списки публикаций. Для каждого из изученных институтов была определена доля лабораторий/групп, на интернет-страницах которых списки статей оканчиваются 2012-2013 годами, 2011 годом, 2010 годом и т.д. Не исследовательские подразделения (методические, образовательные, коллекционные) не учитывались. Чтобы представить эти данные в простом для восприятия виде, я посчитал «средний период запаздывания» для сайта каждого института. Каждой странице лаборатории/группы начислялся штраф: 0 – если есть полные ссылки на статьи 2012 года, 1 – если нет статей за 2012 год (самые свежие за 2011 год), 2 – если нет статей за 2012 и 2011 годы (самые свежие за 2010 год) … 10 – если нет статей за последние 10 лет (самые свежие за 2002 год или ранее), если вообще нет полных ссылок на свои статьи («Иванов и др. 2013» не учитывалось) и если нет самой страницы подразделения. Затем для каждого института было подсчитано среднее значение. Таким образом, данный коэффициент примерно отражает среднее запаздывание для всех лабораторий/групп данного института. Данные – на рисунке и в таблице.
Как видно по рисунку – разброс велик. От 1 до практически 10. Наилучшая ситуация наблюдается в ИБГ [1]: 3/4 подразделений уже вывесили списки статей за 2012 год (коэффициент запаздывания 0), и лишь несколько лабораторий демонстрируют запаздывание на срок от 1 до 5 лет. На противоположном полюсе, к моему удивлению, оказались институты наукограда Пущино. На сайте ИФПБ указано существование 14 лабораторий/групп, своя страница есть только у одной лаборатории [2]. На сайте филиала ИБХ из 11 подразделений 3 не имеют своих страниц и у 3 на страницах нет публикаций [3]. Данные по этим институтам даже не имело смысла включать в анализ. Для ИБК и “squirrel institute” запаздывание – почти 10. Так, на странице лаборатории А.С. Спирина самая свежая из приведенных «Избранных статей» – за 1994 год [4]. Кстати, на сайте Института белка вывешиваются ежегодные отчеты [5], по которым видно, что с публикациями у института всё в порядке. Но понять по общему списку публикаций ситуацию в отдельных лабораториях – крайне затруднительно. Из рассмотренных пущинских институтов хороший коэффициент (1.17) получил только ИБФМ. На сайте этого огромного института есть страницы 7 лабораторий, одна из которых не научная. Если в институте других лабораторий нет, то этот коэффициент заслуженный. Если же другие лаборатории в институте есть, но о них нет упоминаний на сайте, то коэффициент подсчитан неверно.
Задумаемся: а как отсутствие информации о статьях может сказаться на самой лаборатории? Приведу пример. У одной нашей аспирантки подходил к концу срок аспирантуры, и она стала задумываться о будущем. Ее родная Дубна – наукоград, но наукоград не биологический. После некоторых поисков она узнала, что в Дубне есть лаборатория (или кафедра, извините, забыл) биофизики. Зайдя на интернет-страницу этой лаборатории, она обнаружила, что последняя статья была опубликована лет 5 назад. Она сделала вывод, что это подразделение если еще и существует, то наукой уже точно не занимается, и перестала рассматривать этот вариант.
Так кто же может пытаться сделать вывод о работе лаборатории по ее интернет-странице? Студенты и аспиранты, коллеги из отдаленных областей, научные журналисты, научные чиновники. Да и те, кто хорошо знают эту лабораторию, могут узнать о каких-то ее работах лишь многие годы спустя. Интернет-страница лаборатории – это та витрина, в которой она может легко и даже без помощи трэвел-грантов показать свои результаты. Коллеги, не пора ли обновить витрину?
|
Коэффициент запаздывания |
Институт РАН |
Город |
|
1.00 |
Институт биологии гена (ИБГ) |
Москва |
|
1.17 |
Институт биохимии и физиологии микроорганизмов (ИБФМ) |
Пущино |
|
1.25 |
Сибирский институт физиологии и биохимии растений (СИФиБР) |
Иркутск |
|
1.33 |
Казанский институт биохимии и биофизики (КИББ) |
Казань |
|
2.11 |
Институт биохимии и физиологии растений и микроорганизмов (ИБФРМ) |
Саратов |
|
2.68 |
Институт биохимии (ИНБИ) |
Москва |
|
3.10 |
Институт физиологии растений (ИФР) |
Москва |
|
4.13 |
Институт биоорганической химии (ИБХ) |
Москва |
|
4.14 |
Институт молекулярной биологии (ИМБ) |
Москва |
|
5.78 |
Институт молекулярной генетики (ИМГ) |
Москва |
|
8.11 |
Институт белка |
Пущино |
|
8.41 |
Институт биофизики клетки (ИБК) |
Пущино |
P.S. Я анализировал только сайты биологических институтов РАН, но подозреваю, что в других науках можно найти сходную картину.
Евгений Лысенко,
канд. биол. наук, сотрудник лаборатории экспрессии
растительного генома
Института физиологии растений РАН
2. www.ibbp.psn.ru/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=6&Itemid=54
4. www.protres.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=32
5. www.protres.ru/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=26&Itemid=59&id=