Член Совета Профсоюза работников РАН Александр Самохин прокомментировал дискуссию между Дмитрием Ливановым и руководством Академии наук так:
Важной деталью ответа академиков [9] является его неотчетливость относительно упомянутой министром [8] готовности «вместе с научным сообществом и руководством Академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развиваться наука в России». Является ли, в частности, неверие академиков в «искренность министра образования» непреодолимым препятствием для предлагаемых им совместных обсуждений и решений давно назревших проблем по организации науки в России?
Внимание к подобным деталям, а также к уходу академиков Алферова и Фортова из Общественного совета Минобрнауки, тем не менее, не должно отвлекать от главного – от необходимости обстоятельного и безотлагательного анализа проблем организации российской науки. Неоднократные обострения отношений между МОН и РАН обусловлены, в том числе, и реальными внутренними проблемами РАН, которые руководство Академии предпочитает не замечать даже тогда, когда на них обращает внимание самое большое (по областям науки) Отделение.
Очередной всплеск страстей в связи с действиями академического руководства возник нынешней весной в связи с новой попыткой реализации проекта «реконструкции» поликлиник № 2 и № 3 посредством строительства многофункционального комплекса на ул. Фотиевой в Москве. Федеральный статус РАН с учетом ее «самобытности» и местного окружения порождает дополнительные проблемы, которые не всегда решаются своевременно и адекватно.
Структурам научного сообщества (Обществу научных работников, Профсоюзу работников РАН и др.) следует приложить дополнительные усилия для того, чтобы еще нынешней весной началось реальное и на должном уровне обсуждение всех «болевых точек» организации российской науки с последующим принятием всех необходимых решений по этому поводу.