А судьи кто?

artemov

10 лет назад

Андрей Ростовцев, докт. физ.-мат. наук, один из основателей вольного сетевого сообщества Диссернет, создатель программы по проверке диссертаций, получившей название «Диссерорубка профессора Ростовцева», рассказывает о тех, кто вошел в новые экспертные советы ВАК по праву, экономике и педагогике.

Недавно сообщество Диссернет подвело итоги проверки новых экспертных советов ВАК на предмет причастности их членов к фальсификациям диссертационных работ. Просто так назвать результаты этой проверки катастрофой нельзя. То, что мы видим, – это верхние этажи большого социального института псевдонауки. Именно института, а не рынка диссертаций, как принято считать.

От рынка его отличают такие признаки, как правовое регулирование (в частности, возмутительный закон о сроке давности, который блокирует возможность содержательного рассмотрения сфальсифицированных диссертаций государственными организациями, ответственными за присуждение и лишение ученых степеней) и органы государственного контроля, интегрированные в рассматриваемую систему воспроизводства отряда псевдоученых.

Роль последних как раз и играют экспертные советы ВАК. Надо отметить, что наиболее тяжелая ситуация сложилась в принципиально важных для функционирования государства областях науки: в юриспруденции, экономике и педагогике.

Судите сами. В Экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике вошло как минимум 14 ученых-экономистов, непосредственно причастных к проведению защит диссертаций с масштабными неправомерными заимствованиями [1]. Среди них – Ирина Николаевна Мысляева – доктор экономических наук, профессор факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова, представитель одной из наиболее известных фабрик липовых диссертаций, о которой уже неоднократно упоминалось в этой рубрике [2,3].

В Экспертный совет по отраслевой и региональной экономике вошло как минимум 19 экономистов, непосредственно причастных к проведению защит диссертаций с масштабными неправомерными заимствованиями [4]. Среди них – Валерий Владимирович Минаев – проректор по учебной работе РГГУ, заведующий кафедрой мировой политики и международных отношений РГГУ, действительный член РАЕН, заместитель председателя Ученого совета РГГУ, председатель одного из самых «грязных» в стране (исходя из экспертиз Диссернета) диссертационного совета по экономическим наукам – Д 212.198.01 [5].

В Экспертный совет по праву вошло как минимум 16 ученых-юристов, непосредственно причастных к проведению защит диссертаций с масштабными неправомерными заимствованиями [6]. Надо подчеркнуть, что «как минимум» здесь имеет буквальное значение. Ведь часть остальных экспертов совета либо причастна к защите VIP-персон, о которых Диссернет еще не успел сообщить публично (всему свой час), либо сами эксперты пока не были замечены как непосредственные участники фальсифицированных защит, но на деле представляют диссертационные советы, в которых такие защиты проходят в большом количестве.

В Экспертный совет по педагогике и психологии вошло как минимум 10 педагогов и психологов, непосредственно причастных к проведению защит диссертаций с масштабными неправомерными заимствованиями [7].

Как видим, из экспертов, занимающихся профанацией науки, в новых советах ВАК формируется эффективное большинство, позволяющее безнаказанно блокировать любые жалобы и разбирательства по существу. Кто же является продуктом деятельности подобных экспертов?

Это пропагандисты-экономисты, обеспечивающие наукообразное обоснование политики по принципу «чего изволите», блатные управляющие экономической сферой, многочисленные прокуроры и судьи, готовые выносить неправовые решения, различные сотрудники правоохранительных органов, призванные лжесвидетельствовать, многочисленные профессора, доценты и просто преподаватели, обучающие очередное поколение нехитрому коррупционному ремеслу. Все те, кто обслуживает имитационную модель государственного устройства.

Министр Дмитрий Ливанов и председатель ВАК Владимир Филиппов неоднократно уверяли нас в том, что они начали решительную борьбу с фальшивыми диссертациями. Приведенные выше результаты проверки советов ВАК однозначно свидетельствуют об одном из двух (на выбор): либо они нас по-прежнему обманывают, либо их компетенции недостаточно, чтобы понять, что их же непосредственные подчиненные обманывают их самих.

Оставайтесь с Диссернетом. Впереди нас ждет множество сюрпризов.

См. также: