Наряду с МГУ им. М.В. Ломоносова (о котором мы в последнее время много говорили), еще одной «культовой» организацией, чьи отношения с «институтом фальшивых степеней» необходимо рассмотреть отдельно, особо и внимательно, является Российская академия наук. Это важно еще и потому, что руководство РАН заняло в диссергейтном вопросе, мягко скажем, молчаливо-выжидательную позицию.
Аргументация «академистов» здесь примерно такова [1]: «Во-первых, диссергейт затронул, прежде всего, вузовские, а не академические структуры; во-вторых, анализом диссертаций должны заниматься эксперты, а не дилетанты; в-третьих, сама РАН подобные экспертные структуры создавать не намерена». Таким образом, устами нынешнего заместителя президента РАН Владимира Иванова Академия наук публично открестилась от участия в решении жизненно важной задачи современной российской науки – самоочищения от фальсификаторов и проходимцев.
Что же касается вовлеченности академических структур и персон в сам диссергейт, то здесь всё же есть о чем рассказать. Пусть и не так много, зато ярко и впечатляюще. И начать следует «с Адама», си-речь А.В. Андриянова. Ведь именно подразделение РАН – Институт всеобщей истории – согласно данным автореферата, выполняло функции ведущей организации по его подложной работе!
Филиппов Олег Александрович (2011). Таблица заимствований
Добавим, что аналогичную картину мы можем наблюдать в случае диссертаций М.В. Смирновой, Д.В. Феоктистова и В.В. Северинко, причем Андриянов и Смирнова, как известно, степеней уже лишены, Феоктистов свою диссертацию успел снять с защиты, а работу Северинко в настоящий момент рассматривает ВАК в связи с апелляцией, поданной Диссернетом.
Учитывая всё сказанное, весьма примечательно, что ИВИ РАН проигнорировал министерский запрос по поводу выполнения им функций ведущей организации – ни подтверждения, ни официального опровержения научная общественность до сих пор (а прошло уже больше года) не получила. Так были ли мальчики, то есть положительные отзывы на диссертации Андриянова и Смирновой от ИВИ РАН, или нет (и тогда мы имеем дело с прямой и откровенной подделкой документов диссертантами, что входит в компетенцию других государственных учреждений)? Подробнее об истории с отзывами см. [2].
Антуфьев Сергей Владимирович (2005). Таблица заимствований
Засветились подобным образом – предоставлением отзыва ведущей организации на однозначно фальшивую работу – и Институт проблем региональной экономики РАН [3], и Институт государства и права РАН [4], и Институт экономики РАН [5-6], и Удмуртский филиал института экономики УрО РАН
(практически «карбункул» [7]), и ИНИОН РАН (кстати, это работа с неистекшим сроком давности по апелляциям даже с учетом «мед-ведевской амнистии»[8]). А про то, как дружно отмечались в авторефератах фальсификатов Д 501.001.03 при МГУ им. М.В. Ломоносова Институт проблем рынка РАН (как ведущая организация) и всё тот же Институт экономики РАН (где эти работы «выполнялись»), мы уже писали [9]. Приведем здесь еще один, свежий образчик подобного творчества [10]:
Что же касается сомнительных диссертаций, защищенных в советах при академических институтах, то их действительно немного. Самый яркий случай – защита в Институте социально-политических исследований РАН (ведущая организация -Институт сравнительной политологии РАН, второй оппонент – ныне в.н.с. Института социологии РАН И.О. Тюрина) диссертации С.В. Антуфьева [11], в 2007-2012 годах губернатора Смоленской области, в прошлом – комсомольского и партийного активиста, подробнее см. [12], а раскраску еще одной работы из ИСПИ – в [13].
И в заключение напомним нашим читателям, что директор ИСПИ РАН – академик Г.В. Осипов – был научным консультантом фальсифицированной докторской диссертации Г.В. Жуковой в РГСУ. Весьма хлестко высказался по этому поводу Сергей Пархоменко в блестящем посте «Девичий альбом» [14].
В следующий раз мы рассмотрим последний и самый, на наш взгляд, интересный и важный аспект темы «РАН и диссергейт» – псевдонаучную школу, созданную одним интересным представителем верхушки академического сообщества. У соответствующих диссертаций-карбункулов была в высшей степени элегантная оправа. Оставайтесь с Диссернетом – всё самое увлекательное впереди!
1. www.newsru.com/russia/05apr2013/akademiyanauk.html
2. http://disser-graf.livejournal.com/5056.html
3. http://wiki.dissernet.org/w/NavoevaOV2010.html
4. http://wiki.dissernet.org/w/MatashevaOD2007.html>
5. http://wiki.dissernet.org/w/PetrovAV2008.html
6. http://wiki.dissernet.org/w/MukhitovNM2012.html
7. http://wiki.dissernet.org/w/ArkhipovDA2004.html
8. http://wiki.dissernet.org/w/ValeevKhA2011.html
9. http://trv-science.ru/2014/03/11/mgu-i-dissergejjt-chast-ii/
10. http://wiki.dissernet.org/w/FilippovOA2011.html
11. http://wiki.dissernet.org/w/AntufievSV2005.html
12. http://disser-graf.livejournal.com/11571.html
13. http://wiki.dissernet.org/w/GrzhebinaLM2006.html
14. http://cook.livejournal.com/240998.html