Самое позитивное в нынешних выборах президента РАН то, что пока никто не может предсказать их исход. В отличие от заранее предрешенного результата на многих российских выборах, в РАН выборы остаются выборами. А самое негативное то, что руководство страны, на словах говоря об открытости и демократии, на деле проводит другую политику: два кандидата — Алексей Хохлов и Валерий Черешнев — не были согласованы правительством РФ по неизвестным причинам, дебаты же между оставшимися пятью кандидатами были фактически сорваны.
Вы, уважаемый читатель, уже знаете исход голосования, а мы, верстая этот номер, пока нет. И хотя накануне очевидными фаворитами называли академиков Панченко и Сергеева, на Общем собрании всё выглядело не так очевидно. В кулуарах выдавали разные прогнозы, а самой яркой оказалась речь академика Нигматулина.
В начале своего вдохновенного выступления он процитировал Осипа Мандельштама («Мы живем, под собою не чуя страны…»), а закончил призывом брать пример с театральной общественности, выступившей в защиту Кирилла Серебренникова, и попенял коллегам, которые не рискуют вступиться за членов РАН, находящихся под следствием. «Мы должны мобилизоваться. Дальнейшее ослабление — опасно… Мы должны вернуть ощущение счастья молодым, которые хотят заниматься наукой», — отметил он. При этом его речь содержала явно популистские элементы, и было непонятно, как всё обещанное он собирается претворить в жизнь.
Владислав Панченко читал свое выступление по бумажке, запинался и чувствовал себя явно чужим в этой аудитории. Кроме того, академик Владимир Захаров, задавая ему свой вопрос, отметил, что Панченко — один из трех членов РАН (включая Михаила Ковальчука), поддержавших реформу РАН 2013 года.
Вопросы и ответы В. Я. Панченко на Общем собрании РАН, 25 сентября 2017 года
А историк, член-корреспондент Аскольд Иванчик подчеркнул, что за время руководства Панченко РФФИ доля инициативных грантов значительно уменьшилась, а доля грантов по конкурсам «офи-м», наоборот, выросла, и результат этих конкурсов обычно предсказуем. Зал сопровождал эти вопросы аплодисментами.
Вообще, больше всего аплодисментов досталось Нигматулину и Сергееву. Впрочем, это означает лишь то, что у них есть активные группы поддержки, но не факт, что они наберут большинство.
Приехавший на 15 минут вице-премьер Аркадий Дворкович зачитал приветствие премьер-министра Дмитрия Медведева и призвал членов РАН и будущего президента РАН к командной работе, отметив, что ее недостает многим научным проектам. И тут же уехал по своим делам, не желая слушать, что скажет академическая команда.
Всех кандидатов в президенты РАН объединяло, пожалуй, несколько тезисов. Все выступили за повышение правового статуса Академии наук, за налаживание диалога с властью и с обществом, за баланс между фундаментальными и прикладными исследованиями. Несколько кандидатов высказались за создание попечительского совета РАН во главе с президентом Путиным.
Вообще имя «Владимира Владимировича» звучало в тот день не раз. На него кандидаты в президенты РАН возлагали особые надежды. «Я верю в ум и мудрость нашего президента», — заявил Роберт Нигматулин. А Александр Сергеев на вопрос о том, что он сделает в первую очередь на посту президента РАН, сказал, что ему при утверждении на пост предстоит встреча с Путиным, которого он попросит внести изменения в ФЗ-253 об Академии наук. Без этого, мол, ничего не получится.
А нам, научным журналистам, не могли не понравиться слова академика Сергеева, который призвал к большей открытости в работе РАН и к постоянному сотрудничеству руководства Академии наук с журналистами. Он готов создать современный пресс-центр в РАН — идея, которая давно витает в воздухе.
Независимо от того, кто победит на этих выборах, это было нескучное и поучительное зрелище.
* * *
Видеозаписи с Общего собрания РАН:
Фрагмент выступления А. Дворковича на ОС РАН, 25 сентября 2017.
Фрагмент выступления Р.И. Нигматулина на Общем собрании РАН, 25 сентября 2017 года
Выступление В.А. Рубакова в поддержку кандидатуры А.М. Сергеева, 25 сентября 2017 года
Выступление В.Е. Фортова в поддержку кандидатуры А.М. Сергеева, 25 сентября 2017 года
Выступление В.Е. Захарова на Общем собрании РАН, 25 сентября 2017 года (с призывом прийти и проголосовать и против счетоводов в науке)
Выступление Г.А. Месяца на Общем собрании РАН, 25 сентября 2017 года (о том, что голосование за некоторых кандидатов — контрольный выстрел в голову Академии)
Наталия Демина, Максим Борисов
Фото Н. Деминой
Удивляет слайд Александра Сергеева.
Интересно, какие оценки по русскому языку у него были в школе?
Без бумажки(с)
Ряд реплик.
Зачем Панченко вообще туда полез? 2 раза -нельзя.
Нигматуллин, конечно, орел большим опытом. Но -возраст и излишняя соглашательность.
Сергеев -наиболее подходящ! Но он ведь только избрался в академики. Рановато в президенты.
2 остальных академика — производственники. Не тот дух, не фундаментально-академический.
Все! Выбора нет. Я- за Хохлова.
Второй тур. Вышли Сергеев и Нигматулин, мы за них больше всего и болели :-)
https://chrdk.ru/other/ran-vtoroi-tur
https://indicator.ru/news/2017/09/26/vtoroj-tur-vyborov-ran/
причем Сергеев лидирует
https://indicator.ru/news/2017/09/26/kandidat-sergeev-vybory-v-ran/
PS И вообще-то я все порывался где-то помянуть, что Красников еще может выбиться в лидеры, судя по обилию поддержки от конкретных выступающих… Ну и он вот почти настиг Нигматулина, третье место. Так что выборы все же не были непредсказуемыми :-) Просто нужно было поверить эмоциям и не так опасаться каких-то загадочных закулисных давлений на группы академиков. Каблов предсказуемо на последнем, но тоже набрал прилично.
На отдельные группы можно давить. Что и было сделано весной. А на всю массу нельзя. Слишком много шуму.
Разогнать всех КЕМ!
Все. Получилось. Причем даже чуть больше, чем 50% всего списочного состава РАН.
Пока неизвестно, нет ли в кустах очередного рояля, лично я бы не радовался.
Вы обещали удивляться до конца жизни, если Панченко не выберут. Можете начинать!
Пока немножко обожду — до утверждения.
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/09/27/n_10624094.shtml
Вот теперь начал удивляться.
Перед любыми выборами следует нужно задать простой вопрос — а какие полномочия будут у избранного?!
Это не так уж важно в данном случае.
Если Сергеева всё-таки утвердят, то он не будет помогать Ковальчуку и прочим растаскивать институты РАН.
А это уже немало.
После «реформы» РАН, у этой самой РАН ни денег ни институтов — какие тут полномочия…
Если я правильно понимаю, то все полномочия «современной» РАН сводятся к распределению «программ Президиума», которые в сумме размером от силы в четверть РФФИ, к выбору новых членов самой РАН, ну и к утверждению кандидатур директоров институтов…
Без реальных полномочий, всё это, увы, превращается в какую-то карикатуру…
Всё далеко не так просто.
Наше государство во многих важных вопросах (в частности, в ключевых экономических) функционирует не по формальным правилам.
Принцип «двух ключей», пусть и не утверждённый формально, никто не отменял.
И лично мне сдаётся (по совокупности данных), что Путин обещал Примакову руководствоваться этим принципом. Одна же из особенностей Путина заключается в том, что он старается соблюдать данные им по собственной воле неформальные обещания — соблюдение обещаний такого рода и является его основной работой.
Поэтому, скажем, на предложении того же Фурсенко о сколько-нибудь решительных действиях в области науки Путин потребует визу президента РАН.
Ash, ну вот хочется же Вам конспирологию разводить :)
А Вы посмотрите на факсимиле бумаг от Фурсенко, просочившихся в сеть.
Видел я всё это. Тут нужно простую штуку понимать — вся эта «Великая Углеводородная Держава» стремительно коллапсирует — сама модель государственного устройства глубоко порочна, началась грызня и массовая зачистка внутри элит, в феврале будет не хилый такой адок — пока до конца не ясен точный сценарий, но сам факт серьезных потрясений вообще не вызывает никаких сомнений.
Соответственно, какая-то там наука, которая и раньше то не особо их интересовала, теперь уж точно никому не интересна в тех кругах куда более важные проблемы нынче есть, вполне, так сказать, близкие к телу…
А на одной бумажке написать — «Согласовать с РАН» — не великий труд.
У вас в РАН выборы проходят, хоть какая-то движуха, а у нас в образовании глухо, никаких выборов.
«Туда ехали-за ними гнались, обратно едут — за ними гонятся. Какая интересная у людей жизнь!»
Неприлично, занимаясь прикладной физикой, выступать против прикладной биологии, т.е. против объединения академий.
Кстати, образование — это тоже, прикладная биология.
«Человек не произошёл от обезьяны, он ею остался»(с) см. зубную формулу.
Ну, что ж, пожелаем трудовых успехов вновь избранному Президенту РАН.
Учитывая чудовищную степень деградации и морального разложения РАМН и РАСХН (будем называть вещи своими именами), протест против объединения вполне разумен — РАН на фоне выглядит сонмом святых…
Кто там хотел рояль в кустах? Вот такие вот слухи ходят: «На роль исполняющего обязанности губернатора Красноярского края может быть назначен глава Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков.» http://yarskgrad.ru/novost10126.html А это означает, что неплохое место главы ФАНО становится вакантным.
Это скрипка.