Говорят, осенью состоится заседание президентского Совета но науке и технике, посвященное обсуждению работы Российской академии наук. Говорят, есть какой-то неблагоприятный для РАН доклад Счетной палаты. Говорят, еще какие-то бумаги пишутся — и про РАН, и самой РАН. Никаких официальных сведений, конечно, нет — обычная борьба бульдогов под ковром. На фоне этого очередного обострения завили о себе профсоюзы: на форуме scientific.ru появилось сообщение о том, что «Российский координационный комитет профсоюзных организаций науки (РКК) принял решение о пикетировании органов государственного руководства Российской Федерации». По сведениям профсоюзов, органы эти находятся «на площади Яузские Ворота (сквер у памятника пограничникам Отечества между Устьинской наб. р. Яуза и Устьинским проездом)» — там и будут пикетировать: 23 июля, с 11 до 12 утра.
Забавно получается. Все эти внешние проявления профсоюзной активности начинаются ровно тогда, когда назревают неприятности у академического начальства. В частности, предыдущий пароксизм пришелся на «битву при Уставе». Возможно, это профсоюз решил под шумок напомнить о себе, но более вероятным кажется другое объяснение: таким способом руководство РАН намекает еще более высокому руководству, что не надо раскачивать лодку, открывать ящик Пандоры, выпускать червей из банки, доставать скелеты из шкафов и совершать другие неосторожные и непредусмотрительные действия. Ровно то же самое происходит в некоторых республиках, где активность националистических движений находится в прямой корреляции с наличием проблем во взаимоотношениях республиканского руководства и центра.
Глупо пытаться занять чью-то сторону в закулисных спорах между Президиумом РАН, Счетной палатой, Минобрнауки и т.д. и т.п. — обсуждать можно только конкретные документы. Поэтому мы публикуем целиком профсоюзные требования.
Требование коллективов государственных академий наук и государственных научных центров к руководству Российской Федерации: президенту РФ, правительству РФ, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального собрания РФ
С целью преодоления экономического кризиса в стране мобилизовать научно-технический потенциал России посредством следующих мер:
- Для восстановления и развития научно-технического комплекса финансировать его ежегодно в размере 3,5% ВВП.
- Для восстановления оптимальной возрастной структуры увеличить заработную плату в научно-технической сфере до величин, принятых в Европе (в 5-10 раз).
- Увеличить пенсии работникам науки и обеспечить пожизненную выплату степенных надбавок независимо от места работы.
- Обеспечить научные организации льготами по налогам на землю и имущество.
- Обязать Министерство образования и науки резко усилить работу по привлечению частных инвестиций в научно-техническую сферу.
- Немедленно прекратить сокращения количества научных организаций и штатов научных учреждений. Компенсировать вакансиями уже проведенные сокращения с соответствующим увеличением фонда заработной платы.
- Предоставить государственным научным организациям рекомендуемые отраслевыми профсоюзами финансовые и юридические возможности для преодоления кадрового кризиса, восстановления оптимальной возрастной структуры, повышения заинтересованности сотрудников в результатах интеллектуальной деятельности.
- Провести реорганизацию и обеспечить развитие системы научно-технической информации на русском языке. В нашей стране язык для освоения достижений мировой науки должен быть понятен из первоисточников и оперативных переводов всем гражданам — это должен быть русский язык.
- Ориентировать образование на полноценное бесплатное получение учащимися естественнонаучных знаний на всех его ступенях и предусмотреть соответствующее материально-техническое обеспечение учебных заведений. Отменить обязательность ЕГЭ.
- Восстановить и развить сеть научно-популяризаторской работы, бесплатную сеть школьного и молодежного технического творчества.
- Увеличить в 2009 году стипендии аспирантам не менее чем до 8500 рублей, а докторантам до 10000 рублей в месяц.
Председатель РКК А.С.Миронов
Ну что тут скажешь? Сильные требования у профсоюзов. Три с половиной процента от ВВП на финансирование науки (п. 1), увеличение зарплат на порядок (п. 2), прекращение кадровых сокращений (п. 6) — кто бы отказался? Особенно хорошо это смотрится в сочетании с фразой из другого профсоюзного документа, Обращения Совета профсоюза сотрудников РАН от 18 июня [1]: «незавершенность создания эффективной системы контроля не должна быть препятствием для планирования роста ассигнований», — кстати, в этом документе говорилось о 3%. Как говорится, «будьте реалистами — требуйте невозможного».
Дальше есть все. Псевдопатриотизм в п. 8 — никто не посчитал, сколько денег от финансирования собственно науки отвлечет сколько-нибудь адекватная реализация этого пункта? Внешне эффектные, но по сути пустые заявления: п. 9 (при чем тут ЕГЭ?); п. 7 («рекомендуемые профсоюзом возможности восстановления оптимальной возрастной структуры» — это вообще что?); п. 5 (не дело Минобрнауки искать инвестиции, да и вообще задача государственных органов не искать инвестиции, а создавать адекватную экономическую среду, способствующую инвестициям в технологии и разработки). Отдельные правильные предложения полностью обесцениваются таким соседством.
При этом ни слова не говорится ни о создании грантовой системы, чтобы эти средства попадали в достойные группы, ни о полноценной аттестации самих научных сотрудников, чтобы платить эти зарплаты тем, кто действительно работает, ни о снятии разнообразных бюрократических рогаток, стоящих перед всеми сколько-нибудь активными учеными. Даже в мелочах: вместо «системы информации на русском языке» не лучше ли обеспечить электронные подписки на ведущие журналы и библиографические ресурсы и создать процедуру, которая позволит официально оплачивать публикацию статей (или, скажем, цветных иллюстраций) в международных журналах? Не потребовать ли у Минобороны прекратить вакханалию с призывом в армию прямо в момент получения диплома и облавами в университетских общежитиях?
Именно это сочетание очевидно не реалистических и просто дурацких требований в комбинации с подчеркнутым невниманием к тому, что реально надо делать — что в стратегической перспективе, что прямо сейчас, — показывает, что речь идет о чисто демонстративной акции, не надеющейся и не рассчитывающей на успех. Это ровно то, что сейчас нужно вовсе не научным сотрудникам, а академическому руководству. Не для дела, а для укрепления своих позиций в очередной бюрократической войне.
Михаил Гельфанд
1. www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=5d1b18d6-c013-4247-8cf0-be5abd0b721d