Выборы-2011

«Троицкий вариант — Наука» уже обращался к теме статистики выборов в № 40 за 27 октября 2009 года [1]. Анализ федеральных и московских выборов 2007–2009 года показал, что доля голосов избирателей, поданных за кандидатуру от власти (партию «Единая Россия» или президента Медведева), четко коррелирована с явкой, в то время как доли голосов за другие партии от явки в лучшем случае не зависят, а в худшем – снижаются. При внимательном рассмотрении статистики голосования по избирательным участкам выясняется, что самое разумное объяснение такой корреляции – это то, что и увеличение явки, и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом – искусственным завышением голосов за партию власти – путем вбросов, административного давления или приписок.

К сожалению, статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, тоже не радует. К моменту публикации номера в печать собрать полные данные по избирательным участкам всей страны было еще невозможно, но доступные данные по ТИК (территориальные избирательные комиссии, объединяющие в среднем примерно по 25-30 избирательных участков) уже наглядно свидетельствуют об искусственном завышении голосов за партию власти.

В качестве иллюстрации — диаграмма зависимости доли проголосовавших за «Единую Россию» и за все остальные партии в сумме в зависимости от явки. Каждая точка соответствует голосованию на одной ТИК. Доля голосов за «Единую Россию» стабильно растет с явкой, а доля остальных партий при умеренных явках стабильна, а при более высоких – снижается. Первое поведение соответствует простому вбросу или приписыванию голосов в пользу партии власти, а второе – отъему голосов у других партий. По предварительным оценкам, официальное количество голосов за ЕР на этих выборах завышено по сравнению с реальным едва ли не вдвое. Подробный анализ – в следующем номере.

Сергей Шпилькин

Выборы-2011

[1] http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%)

Город СР ЛДПР КПРФ Яблоко ЕР Источник
Троицк 17 13,8 28,6 13,2 23,7 Администрация
Протвино 20,1 10,9 32,8 8,5 22,6 Избирком МО
Пущино 19,5 12,6 32,1 9,8 21,3 Избирком МО
Черноголовка 16,9 13 33,1 13 17,7 Избирком МО
Дубна 22,6 12 28,9 9,5 21,3 Избирком МО

 

Ученые поддерживают курс президента Медведева на развитие науки?
(По http://avmalgin.livejournal.com/2772198.html)
Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % —> 22,02%
Черноголовка 50,14 % —> 17,72%
Троицк 50,70 % —> 23,70%

Подписаться
Уведомление о
guest

111 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Максим Борисов
ТрВ
12 года (лет) назад

А вообще, вы знаете, мы тут о высшей математике, а у них и с простой арифметикой что-то порой не сходится
http://www.webpark.ru/comment/83048

Андрей
Андрей
12 года (лет) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Максим, ну, честно говоря, это не у «волшебника Чурова», это щас журналюги такие. Ведь естественный отбор у них отменили ;)

Андрей
Андрей
12 года (лет) назад
В ответ на:  Андрей

Но есть и такой вариянт:
http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=253613&download=1
:)))

АК
АК
12 года (лет) назад

Скажите пожалуйста, где я могу скачать статистические данные для самостоятельного анализа ?

Выбор_2011
Выбор_2011
12 года (лет) назад
В ответ на:  АК

Да что Вы тут закономерности ищете. Тут одна закономерность — воровство голосов.
Где то воровали украдкой, а где то без стыда и совести.
Сам был членом УИК с совещательным голосом. Просто взяли и отняли у каждой партии по 100 голосов и добавили ЕдРу.

Андрей
Андрей
12 года (лет) назад
В ответ на:  АК

Всегда удивляют такие вопросы. А человек вообще понимает, куда он свой голос-сувал?

юра
юра
12 года (лет) назад
В ответ на:  АК

Да ладно вам, я вот тоже не сразу понял. А они лежат на сайте избиркома, например тут:
http://www.izbirkom.ru/region/izbirkom

там выбираешь результаты каких именно выборов и в каком регионе ты хочешь посмотреть и дальше смотришь таблички. Советую посмотреть результаты непосредственно по УИК, там разброс бывает забавный)

АК
АК
12 года (лет) назад

а в суд почему нельзя подать на них?

Гражданин-наблюдатель
12 года (лет) назад

я делал аналогичное сравнение по прошлым выборам (в мосгордуму) — http://vb-net.ru/Criminal/
на этих думских выборах я был наблюдателем — вот мой отчет о фальсификации выборов на моем участке — http://vb-net.ru/uik1493/

Андрей
Андрей
12 года (лет) назад

Самая толстая елда у КПРФ. А у ПЖиВ какой-то висюн :)
http://kobak.livejournal.com/101512.html
Ржунемагу :)))

Исчё
http://balancer.ru/cache/sites/i/m/img46.imageshack.us/img46/8581/468×468/rayonuikpie.jpg

Андрей
Андрей
12 года (лет) назад

Самые убедительные картинки мухляжа методом вбрасывания и приписок — такого рода картинки:
http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/15/1323257916_0715.480×622.gif

Николай
Николай
12 года (лет) назад
В ответ на:  Андрей

Новопеределкино ещё «повезло» из 32 комиссий на подлог пошли только 9. Думаю в Центре пропорция выше, а в среднем по Москве это от 30-60 %…

Аноним 2
Аноним 2
12 года (лет) назад

Да везде говорили, что выборы подделаны, и это всем понятно! По Следственному комитету Москвы столько дел возбуждно было…

Николай
Николай
12 года (лет) назад

Статистические выводы по результатам голосования можно делать только по МОСКВЕ!
Ибо: 1.Москва- более менее однородная выборка избирателей.
2. В Москве есть контролируемые народом участки голосования с достоверной информацией в достаточном количестве.
3. В РФ, особенно в регионах, власти считают своим долгом провести ангожируемые выборы…

юра
юра
12 года (лет) назад
В ответ на:  Николай

А я вот не уверен, что во всех регионах уровень нарушений на выборах выше, чем в Москве. Если смотреть результаты непосредственно по УИК в глаза бросается чудовищный разброс по результатам ЕР да и др партий между соседними участками, было бы интересно посмотреть результаты в заведомо нетронутом фальсификациями и прочими нарушениями районе, чтобы оценить «естественный» разброс. МБ в каких нибудь научных городках за этим пристально следили…

Вот даже в Люберецком районе МО разброс гораздо меньше чем в московских районах и выбросов по 80+процентов за едро практически нет…

Николай
Николай
12 года (лет) назад
В ответ на:  юра

Дело не в масштабах нарушений, а в том что в Москве компактно проживает очень много избирателей… и статвывод: «о невозможности перекоса результатов волеизъявления избирателей в пользу ЕР в большом количестве избиручастков» возможен только по большой статистике и по «однородной выборке». В Москве эти условия выполнены…и сразу виден «административный ресурс»…

Артем
12 года (лет) назад

Согласен со всеми! В КБР тоже выборы были сфабрикованы! Я голосовал после 18ч. Ставя роспись, удивился, почему так мало подписей… Из примерно 40 человек на листе, максимум было 5-6… А тут на тебе, явка в КБР 90% почти… Откуда? Со всеми общался знакомыми, либо не ходили они, либо голосовали не за ЕДРО…. Вперед на митинг! Свергнем нынешнюю власть!!! Природные ресурсы — для народа! Коммуналку снижаем!!! Живем в России, свой газ, нефть, а платим сумашедшие деньги!!!

Николай
Николай
12 года (лет) назад

По информации о процедуре получения окончательных протоколов выборов на Арбате можно сделать вывод, что наш ЦИК применил на отдельных участках последний опыт своих белорусских коллег. Именно так голосали в РБ на последних выборах президента: после окончания выборов на ВСЕ участки привезли заранее подготовленные итоговые протоколы.Члены комиссии подписали эти фальшивки (или за них это сделали). И все промолчали….Очень удобно…

lisa
lisa
12 года (лет) назад
В ответ на:  Николай

В Беларуси выборы были только в 1994 году.
В 2010 изначально скрыто было: наблюдатели были отлучены от подсчетов и, тем более, копий протокола и выкладки ЦИК в сети мы не увидели.
В России все еще впереди — март 2012.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...