Ленин и «Белый Крым»

Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа.

П.Н. Врангель

Олег Губарев
Олег Губарев

В конце Гражданской войны белая армия барона Врангеля окопалась в Крыму. Полуостров, самой природой приспособленный для обороны, взять было чрезвычайно трудно. Да фактически и никакой необходимости с военной точки зрения в этом не было. Белая армия в Крыму находилась в изоляции и никакой угрозы уже представлять не могла.

И тем не менее, Ленин бросил все силы на штурм «острова Крым», требуя взять его любой ценой. Потери Красной Армии при взятии Крыма были огромны (согласно некоторым оценкам, около 10 тыс. человек убитых и раненых при общем количестве убитых и раненых за всю Гражданскую войну около 660 тыс. чел.). Почему же вождь большевиков так настоятельно требовал взятия Крыма?

Ответ заключается в том, что при хоть сколько-нибудь длительном сосуществовании большевистской России и Белого Крыма появлялся образец для сравнения. Причем можно было сравнить, чего же удалось достичь за несколько лет на огромной территории с богатейшими природными ресурсами и на маленьком каменистом и пустынном полуострове с засушливым климатом. Именно этого сравнения как огня боялся Ленин.

Дело в том, что барон Врангель, проанализировав ошибки, сделанные в ходе революции и Гражданской войны, пришел к выводу о необходимости реформ,и в первую очередь земельной реформы для привлечения на свою сторону крестьянства.

О реформах Врангеля написано большое количество работ. Разброс оценок этих реформ Врангеля у историков очень велик. От признания их потенциальной успешности до полного отрицания какого-либо их значения.

Петр Врангель и адмирал Карл Дюмениль в Константинополе
Петр Врангель и адмирал Карл Дюмениль в Константинополе

Вот примеры двух крайних мнений.

Современники событий оценивают реформы Врангеля как успешные, но не сумевшие принести плодов в результате взятия «острова Крым» большевиками. Борис Пушкарёв описывает то, чему был свидетелем его отец, служивший в войсках Врангеля: Врангель был не только выдающимся военачальником – он совмещал в себе таланты крупного политика и администратора. Исправляя ошибки двух предыдущих лет, он навел порядок в гражданской администрации и провел две коренных реформы: аграрную, закрепляющую за крестьянами землю в собственность, и учреждение местного самоуправления. В национальной политике упрощенное понятие «единой и неделимой» России уступило при нем идее федеративных отношений с Украиной и с народами Кавказа. Крым при Врангеле стал наиболее зрелым прообразом той пореволюционной России, которая бы вышла из Гражданской войны в случае победы над большевиками. Ни о какой «реакции» или «реставрации» дореволюционных порядков не было речи: Врангель стремился «закладывать основы Новой России»… Именно поэтому его политическое наследие актуально для нас сегодня [1].

Современные постсоветские историки, по крайней мере, некоторые из них, оценивают эти реформы как невозможные. Вот что пишет Александр Широкорад: Техническая неосуществимость создания в Крыму фирмой «Врангель и К°» райского уголка очевидна и теперь, и тогда, в далеком 1920-м. Но даже если предположить фантастический вариант создания райского уголка, то как о нем узнал бы русский народ? В идеологической борьбе красные одержали победу над белыми уже в 1918 году. Я уже не говорю о том, что контрреволюционная пропаганда беспощадно каралась ВЧК. Ну, предположим, дошли бы до крестьян центральных губерний прокламации с рассказами о райской жизни в Крыму. Риторический вопрос: поверили бы крестьяне, что те же деникинские генералы и офицеры вместо разбоя, вакханалии и бардака вдруг построили в Крыму земной рай?! А пока суть да дело, Красная Армия вышибла бы барона из Крыма.

Писать об экономических реформах Врангеля очень трудно. И дело не только в том, что они остались на бумаге. Собственно, никаких четких законов и правил врангелевской администрацией выработано не было, а были лишь декларации о намерениях [2].

Рассуждать о реформах Врангеля приходится в сослагательном наклонении, поскольку времени на их проведение отпущено не было, Крым, хоть и дорогой ценой, был взят и база для проведения реформ была, таким образом, успешно ликвидирована.

Причем сам Врагель понимал значение проводимых им реформ и их притягательность для народа. Точно так же, как понимали значение этих реформ и их возможное воздействие большевики.

Вот что писал о значении примера Крыма для остальной России и о важности земельной реформы Врангеля Николай Росс: Были приняты меры, чтобы доставлять информацию о земельной реформе и на ту сторону фронта. Листовки и брошюры распространялись земным или воздушным путем. Ниже приводится для иллюстрации секретный доклад начальника разведывательного отделения штаба главнокомандующего от 13 октября: «В местности, которая занималась нашей армией, а также в ближайшем тылу красных прифронтовой полосы нами разбрасывался “Земельный закон”. Советские власти принимают все меры, чтобы эти листовки не попадали в руки населения и, наконец, за последнее время, по имеющимся сведениям, советские власти фальсифицируют наш закон о земле; ему придается явно провокационное содержание: совершенно искажены пункты обязательств крестьян, определенно указывается на всю выгоду помещиков. Полагаю, что в этом отношении необходимо усилить нашу пропаганду; надо населению указать и предупредить его, что советские власти провоцируют; надо после изложения самого приказа отпечатать предупреждение вышеуказанного смысла. Конечно, по истечении некоторого времени советские власти вновь применятся, а поэтому необходимо следить за ходом этого вопроса и вариировать разъяснения». Есть данные о том, что за каждый доставленный экземпляр закона о земле красные выдавали 1000рублей, а укрывателей расстреливали, но что, не смотря на все меры, у пленных красноармейцев нередко находили экземпляры земельного закона и «прочих воззваний» [3].

Реформы Врангеля остались не реализованными в полной мере из-за поспешной ликвидации Белого Крыма Красной Армией, не считавшейся с потерями.

Но история знает и другие примеры, когда значительно позже китайским коммунистам не хватило решимости Ленина и благодаря твердой позиции остального мира не удалось ликвидировать «второй Белый Крым» – остров Тайвань. Именно наличие острова Тайвань и огромные достижения этого маленького островного государства привели в итоге к осознанию необходимости реформ в КНР. Слишком уж разителен был пример.

В постсоветские годы такой же пример показала России Грузия под управлением команды Михаила Саакашвили. Было продемонстрировано наглядно, что многие «нерешаемые вопросы», вроде борьбы с коррупцией, восстановления доверия народа к полиции, борьбы с бюрократией и волокитой при решении вопросов, на самом деле могут быть при наличии политической воли решены за пять-восемь лет. И уже начинали задаваться вопросы: «Почему у Грузии получилось?»

Российско-грузинская война 2008 года, приведшая к появлению огромного числа беженцев, отторжению значительных территорий и в конечном итоге к поражению команды Михаила Саакашвили на выборах и разрушению достигнутого, сняла эти вопросы.

Сейчас на Украине родился новый эксперимент, который может выступить образцом для сравнения. Если Грузия маленькая страна и можно было легко объяснить, что то, что возможно сделать в маленькой Грузии, невозможно реализовать в огромной России, то в случае успеха реформ на Украине эти объяснения отпадут сами собой. Украина такая же крупная страна, как и Россия. И это братская славянская страна, населенная народом с той же ментальностью. И тогда во весь рост встанет вопрос: «Почему у Украины получилось?»

  1. Б.С. Пушкарев. Врангель в Крыму. [Выступление на конференции НТС «Белая Россия от прошлого к будущему» в Севастополе 1 октября 2000 года.]
  2. А. Широкорад. Упущенный шанс Врангеля. Крым – Бизерта – Галлиполи. Серия «Военные тайны XX века», М.: Вече, 2009.
  3. Н. Росс. Врангель в Крыму. Franfurt/Main: Possev-Verlag, 1982.
Подписаться
Уведомление о
guest

162 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Олег Губарев
9 года (лет) назад

Насчет пыток шваброй в Грузии, если Вы следили за ситуацией в Грузии было установлено, что это – постановочные кадры. Но на выборах эти кадры свою роль сыграли собственно к выборам они и лежали в течение года снятые заранее.И никакого шума в течение года никто не поднимал.
Конечно сейчас Грузия скатилась обратно потому что все реформы заморожены на момент ухода команды Саакашвили. С тех пор не сделано НИЧЕГО! Вот уже год как никакого движения кроме отката назад нет. Единственное что сделал новая власть – начала судебные процессы по дутым абсурдным обвинениям против чиновников из команды “националов”. Так что с Грузие и ее реформами не мытьем, так катаньем разобрались.

И вы не правы – реформирована была не только полиция. Былодостигнуто отсуствие коорупции – и это в одной из ранее самых коррумпированных республик! причем с Сакашвили борьбу с коррупцией начал со своей команды. Из нее вылетела Н.Бурджандзе требовавшая пристроить свою родню. И т.д. Были упрощены схемы получения любых документов, открытия бизнеса, все перевдено на электронную документацию, и т.д. Да что я буду рассказывать – все 18 -19 направлений реформ расписаны у Ларисы Бураковой. Читайте, там есть ответы на многие вопросы.

Олег Губарев
9 года (лет) назад

Denny Да, Вы рассуждаете логично. Но давайте посмотрим на ситуацию от обратного. А что произошло там, где пример для сравнения по каким-то причинам не был ликвидирован. Вот Тайвань китайцы не уничтожили. Не будем вдаваться по каким причинам – но факт, остров остался как эталон для сравнения. И точно также можно сказать, что это тут ни при чем, что реформы в КНР давно назрели, а пример Тайваня не сыграл тут никакой роли. И однако контраст между тем что смог достичь свободный народ на маленьком острове без каких бы то ни было ресурсов и тем чего смогла достичь огромная коммунистическая страна с огромными людскими и природными ресурсами долгое время поражал весь мир. И КНР вынуждена была в конце концов начать реформы. Возьмем другой пример – ГДР и Западный Берлин. Опять не будем вдаваться в детали по каким причинам шаблон для сравнения не был уничтожен. Но факт – население ГДР утекало в Западный Берлин в таких количествах, что пришлось строить стену. При том что среди соц. стран ГДР была наиболее развитой страной, сравнения экономика ГДР и Западного Берлина и ФРГ не выдерживала. И даже Берлинская стена не останавливала бегство. Вот пример того что получается, когда эталон для сравнения существует перед глазами. Но и в этом случае можно найти другие объяснения – например что многие семьи оказались разделенными и просто пытались воссоединиться. Только бежали при этом массово все же не с Запада на Восток, а с Востока на Запад. В числе многих других факторов, приведших к развалу СССР была и эта возможность сравнивать то что есть здесь и то что есть там, несмотря на то, что людей не выпускали за рубеж, что не разрешали смотреть западные фильмы, читать западные книги, ничего не помогало. Хотя Запад и был от нас далеко. И особенно это действовало на восточных немцев потому что эталон для сравнения был… Подробнее »

Denny
Denny
9 года (лет) назад
В ответ на:  Олег Губарев

Все это вполне разумно и вероятно. И я даже добавлю воды на Вашу мельницу. Можно предположить, что реформы Врангеля тоже сыграли именно такую роль несмотря на ликвидацию Крыма. Достаточно вспомнить, что НЭП был принят 14 марта 1921 года. То есть уже следующую посевную после ликвидации белого Крыма большевики проводили фактически по аналогичным рецептам. Разумеется, у НЭПа было много разных причин. Но вполне можно порассуждать, а не оказал ли Врангелевский закон о земле некоторого влияния как пример…

Это как “Списке Шиндлера”… Помните, там есть сцена, когда еврейка инженер требует переделать фундамент? Гет приказывает ее тут же расстрелять, а потом сделать именно так, как она советовала.

Я просто за честное изложение без передергиваний в угоду какой-то интерпретации. Белому Крыму на самом деле было дано две отсрочки. Если бы поляки не начали наступления в конце апреля, Белый Крым был бы ликвидирован к лету. Возможности были действительно не сопоставимы (что понимал Деникин). Энегрия и храбрость Слащева не могли компенсировать это до бесконечности. Если бы большевики в июле решили не идти дожимать поляков под Варшаву, а заключили с ними мир (как предлагал Троцкий), Белый Крым был бы ликвидирован в начале осени. Так что вторую отсрочку предоставил именно Ленин. И это факт.

В принципе, можно говорить о том, что наличие по соседству Белого Крыма было нетерпимо для большевиков. Но это уже вопрос более принципиальный, в котором реформы Врангеля не играли роли.

Олег Губарев
9 года (лет) назад

Ну что ж, приятно что мы пришли к общей точке зрения хотя бы в определенных вопросах.

Антуан
Антуан
9 года (лет) назад

RE: Олег Губарев: 16.07.2014 в 2:45
////…однако контраст между тем что смог достичь свободный народ на маленьком острове [Тайвань] …

—Военное положение на Тайване было самым длительным из аналогичных мероприятий в истории, оно длилось 38 лет //1949-1987.
—Период действия военного положения называется также «Белый террор». Его жертвами стали многие тысячи тайваньцев, которые подвергались арестам, пыткам, тюремным заключениям и казням из-за подозрений в сотрудничестве с КПК и другими оппозиционными силами. Этот период характерен господством однопартийной системы. Гоминьдан являлся единственной легальной политической силой на Тайване, а экономика, государственное управление и идеология находились под его полным диктатом.
—Было запрещено проведение демонстраций, забастовок, ограничена свобода печати. Командование гарнизонными силами получило полномочия осуществлять цензуру средств информации, контролировать связь, таможенную и эмиграционные службы. Нарушители закона о военном положении предавались военному суду.

История Тайваня
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Вывод. И про Тайвань вы тоже толком ничего не знаете…
:((((

Олег Губарев
9 года (лет) назад

Спасибо, Антуан, вы мне доказали, что все знает только Википедия. А вам не кажется что ее тоже пишут люди? И что Википедия не истина в конечной инстанции? Не знаю, как Вы, а я еще помню советские хэлло-бобские фильмы про то как тайваньцы захватывают советские суда и пытают наших моряков, стараясь их перевербовать, а злобные американцы за этим наблюдают. А наши героические моряки побеждают и убывают на Родину. Так что страшилки рассказывать – это наша специальность.. Фильм назыаался “ЧП” .. это где-то в 50-е годы было я его еще мальчишкой смотрел. От него уже и тогда тошнило. А вот это тоже Википедия: Экономика Тайваня Тайвань имеет динамичную капиталистическую экономику, в которой уровень правительственного контроля за инвестициями и внешней торговлей постепенно снижается. В соответствии с этой тенденцией ведётся приватизация некоторых крупных банков и промышленных предприятий, находящихся в государственной собственности. Реальный рост ВВП в среднем составляет приблизительно 4 % в год и является стабильным на протяжении последних 30 лет. Экспорт развивался ещё более быстрыми темпами и обеспечил надлежащие условия для проведения индустриализации. Уровень инфляции и безработицы низкий; торговое сальдо на протяжении ряда лет положительное; ВВП по ППС Тайваня занимает 20-е место в мире. Доля сельского хозяйства в ВВП составляет 3 % при 35 % в 1952 году. Традиционные трудоёмкие отрасли промышленности постепенно переносятся за границу и заменяются капиталоёмкими и высокотехнологическими производствами. Тайвань поддерживает тесные инвестиционные связи с Китаем, Таиландом, Индонезией, Филиппинами, Малайзией и Вьетнамом. Сокращение рабочей силы становится причиной приезда иностранных рабочих — легальных и нелегальных. Благодаря консервативной финансовой политике и предпринимательской стратегии, Тайвань по сравнению с соседними странами в регионе на порядок меньше пострадал от азиатского финансового кризиса в 1998—1999 годах. Рост экономики с 2001 года главным образом зависит от положения на экспортных рынках и составляет приблизительно 5 %. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8F Вы интересно подходите к вопросу, там где Вам выгодно, вы упираете… Подробнее »

Олег Губарев
9 года (лет) назад

P.S. Антуан вот это тоже Википедия – это гораздо ближе к тому, что говорю я.

Гоминьдан на Тайване

В 1960-е гг. Гоминьдан провел на Тайване аграрную реформу, начал развивать экономику острова, а также начал некоторую политическую либерализацию на нижних уровнях государственной власти. В итоге появился феномен «тайваньского экономического чуда». в 1970-е гг. появилось явление «дополнительных выборов», когда в Законодательный Юань (парламент) избирались депутаты на место престарелых или умерших членов партии. Хотя официально оппозиция не была разрешена, на рубеже 1970-80 гг. появились группы «данвай» («вне партии»), деятельность которых не запрещалась. В 1980-х в рамках однопартийной системы начали разрабатываться варианты некоей демократизации политической жизни. В 1986 году на острове появилась вторая партия — Демократическая прогрессивная партия Тайваня (ДПП).

Гоминьдан контролировал Тайвань в рамках авторитарной однопартийной системы до конца 1970-х гг., когда был дан старт реформам, продолжавшимся полтора десятилетия и превратившим Тайвань в демократическое общество.

Во время пребывания на Тайване Гоминьдан стал самой богатой политической партией в мире. В своё время её собственность оценивалась по разным данным от 2,6 до 10 млрд долларов США. Однако после 2000 г. началась ликвидация этих активов.

В марте 2005 года делегация партии Гоминьдан с Тайваня возглавляемая заместителем председателя партии Цзян Бинкунем начала первое за предшествовавшие 56 лет официальное посещение континентальной части страны[6]. 29 апреля 2005 года генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзиньтао провел в Пекине официальные переговоры с председателем партии Гоминьдан Китая Лянь Чжанем – первые переговоры между верховными руководителями КПК и партии Гоминьдан за последние 60 лет[7].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%B4%D0%B0%D0%BD

Антуан
Антуан
9 года (лет) назад

222 Олег Губарев: 17.07.2014 в 1:35

////Не знаю, как Вы, а я еще помню советские хэлло-бобские фильмы про то как тайваньцы захватывают советские суда и пытают наших моряков, стараясь их перевербовать, а злобные американцы за этим наблюдают. А наши героические моряки побеждают и убывают на Родину. Так что страшилки рассказывать — это наша специальность.. Фильм назыаался «ЧП» .. это где-то в 50-е годы было я его еще мальчишкой смотрел. От него уже и тогда тошнило.

Вас тошнит от реалий и поэтому вы ушли в свой мир неадекватных фантазий и мифов? Бывает…

«Ч. П. — Чрезвычайное происшествие» — советский чёрно-белый фильм (совместное производство киностудий им. Горького и им. Довженко, 1958). Лидер кинопроката 1959 года – более 47 миллионов зрителей.
Основа фильма — реальные события, связанные с захватом советского танкера «Туапсе» в 1954 году.

Ч. П. — Чрезвычайное происшествие
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Антуан
Антуан
9 года (лет) назад

22 Олег Губарев: 17.07.2014 в 1:25

///Спасибо, Антуан, вы мне доказали, что все знает только Википедия. А вам не кажется что ее тоже пишут люди? И что Википедия не истина в конечной инстанции?

Я вам ничего доказывал. Я просто наглядно показал вам, что вы не знаете даже того элементарного что написано даже в Википедии.

///Хочу задать Вам вопрос — Вы считаете что политика и экономика никак не связаны? По-Вашему в полицейском государстве с диктатурой (так Вы и Википедия описываете Тайвань) можно создать на длительный период успешную экономику?

Можно создать. Можно не создать. Примеров – хоть пруд пруди.
Практика – критерий истины.

///Тогда почему ни у СССР, ни у России это не получилось?

И что, это вы всерьез?

А в чем собственно вы специалист, если по всем пока затронутым вопросам вы демонстрируете самое элементарное и примитивное невежество?

NickName
NickName
9 года (лет) назад
В ответ на:  Антуан

Антуан, Олег Губарев это фанатик от демократии, в Питере таких много. Они до сих пор чтят Собчака, хотя размер воровства при нём характеризуется простым фактом, был разрушена главная ветка метрополитена Санкт-Петербурга. Деньги, якобы, были потрачены на проведение игр Доброй Воли.

Обычно эти различия связанны с тем, что у одних в семье трагедия был 1929 год, а есть те для кого трагедия 1937 год. И так как многие из тех кого посадили в 1937, сами сажали в 1929 году договариваться об отношении к этим событиям почти не возможно. У Олега Губарева набор мифологии пострадавших в 1937, у вас 1929.

Олег Губарев
9 года (лет) назад

Спасибо, Антуан, за переход на личности. Это убедительно показывает что сказать в Вам нечего. Прием Ad Hominem всегда был самым убедительным аргументом у тех, кому нечего сказать.

Олег Губарев
9 года (лет) назад

И под занавес:

Путин, загнанный в угол
(“Rzeczpospolita”, Польша) 30-07-2014,
Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki)

Между тем, сложно представить более мрачный сценарий для Путина, чем превращение Украины в зажиточную интегрированную с Западом демократию при одновременном падении уровня жизни в России. Пример Киева может в конечном итоге оказаться для россиян заразительным и смести путинскую автократию. И в этом кроется основная причина того, почему Кремлю так важно остановить революцию на Майдане. Однако с каждым днем у него остается все меньше средств, чтобы это сделать.

Оригинал публикации: Putin w kozim rogu

Как я уже говорил, это лежит на поверхности и не один я так считаю.

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...