Преимущества русского народа

Опасные сравнения

Лев Клейн
Лев Клейн

В советское время у нас было непозволительно сравнивать народы по способностям и достижениям: интернационализм требовал уравнивать их. Этот запрет был неким предшественником современной западной политкорректности, имеющей и достоинства, и недостатки. Война развязала языки по отношению к немцам — у них появилась масса природных недостатков, но ненадолго. Зато у русских открылась масса достоинств и преимуществ — и уж это прочно. Ныне в обстановке резко возросших национализмов и ксенофобии стало можно и модно меряться национальными преимуществами и строить на этом идеологию национальных обид и национального возрождения. Поскольку русские составляют подавляющее большинство населения нашей страны, русский национализм, замешенный на русских обидах, здесь наиболее заметен, хотя и это не самый яростный из наличных национализмов. Русские марши — одно из проявлений.

Как мне представляется, ученым воздерживаться от обсуждения преимуществ таких народов, как русский, смешно и глупо, когда сравнения у всех на слуху. Так же как воздерживаться от выявления недостатков. Нужно лишь соблюдать такт и трезвость при обсуждении этих деликатных материй, стараться найти истинные причины различий и их подлинное значение.

Как археолог я мог бы и не вдаваться в разбор причин крупных исторических процессов: наше дело, по-моему, снабжать историков добротными, хорошо проработанными археологическими источниками. Но многие археологи в той или иной мере также историки, кончали исторический факультет, а я еще многие десятилетия занимался и культурной антропологией. Причины и следствия исторических событий и процессов меня занимают до сих пор. В их числе причины одного процесса, явственно выступающего в археологии, — процесса расселения славян и чрезвычайно масштабного распространения русского народа.

Рост ареала

Корни славян, принадлежавшие им культуры остаются для первой половины I тысячелетия н. э. спорными — где-то в Восточной Европе, широко беря, между верховьями Дона и средним течением Дуная и Одера помещалась в это время их прародина. Но с V–VII веков н. э., за два-три века до Киевской Руси, достоверно славянские культуры — памятники пражского типа, корчакского, пеньковского, суковского — известны, выявлены, изучены. Они располагались в лесостепи, протянувшись полосой от Среднего Дуная и Одера до Нижнего Дуная и Среднего Днепра. Юго-восточный язык этой полосы, видимо, уже содержал племена, говорившие в основном на восточнославянских диалектах. Западные и юго-западные племена с тех пор заметно расширили свое обиталище, но восточные славяне совершили потрясающий захват территорий. В течение двух веков они распространились на север до Ледовитого океана, впитав в себя бесчисленное множество финно-угорских народностей — вепсов, водь, мурому, мещеру, чудь, ижору и т.д., также балтские народности (в частности, голядь). На севере они включили в себя пришлых норманнов, от которых, по летописи, получили и название «Русь». Вскоре центр консолидации сдвинулся на юг, к Киеву. Далее пришел черед степных народов, которых славяне Руси частично вытеснили, частично впитали в себя, — печенегов, половцев, торков, берендеев и т.д. Затем, уже под руководством Московского государства началось освоение Сибири с занятием ряда территорий — вплоть до Дальнего Востока. Затем продвижение на Кавказ с вытеснением и подавлением горцев.

Рис. Максима СмагинаВ итоге русский народ занял огромную территорию, как ни один другой народ Европы — по крайней мере до создания Британской и Испанской империй. Численность тоже сильно возросла, хотя во времена Людовика XIV Франция была раза в два многолюднее (королю было откуда брать «большие батальоны»). Но в последующие века Франция лишь удвоила свое население, а Россия возросла более чем десятикратно.

Вопреки

Между тем условия такому преимуществу русского народа отнюдь не благоприятствовали. Ему достались не лучшие в Европе земли с точки зрения хозяйствования. Полезные ископаемые (руда и т.п.), обильные в России, тогда не требовались. А по условиям обитания русские получили на окраине Европы и в Азии земли, наименее удобные для земледелия (по сравнению с остальной Европой). При наличии плодородных черноземов суровая и долгая зима ограничивала рабочий сезон и делала невозможным произрастание ряда урожайных растений. Урожаи как правило были гораздо ниже и беднее по ассортименту. Для получения излишков, нужных для образования верхних классов, требовалось дождаться более развитой техники, чем это было на западе. Поэтому эти земли отставали в развитии. России всё время приходилось рывками преодолевать отставание.

Европа бронзового века и начала железного завалена металлическими мечами. На Русь мечи пришли только в IX веке н. э. Христианизация языческих народов здесь прошла на пять веков позже, чем в Западной и Центральной Европе. Кроме того, окраинное положение было чревато и большей подверженностью нашествиям степняков. Татаро-монгольское нашествие задержало развитие Руси еще на два века минимум. В итоге здесь было очень мало ганзейских городов (Новгород и Псков), и они были убиты, не было Реформации, не было Возрождения, не было революций в XVII–XIX веках.

Почему же русский народ так размножился и так вольготно расселился?

Факторы

На мой взгляд, здесь сказались несколько факторов. Прежде всего проявилось именно окраинное положение. В отличие от других европейских народов, теснящихся на плодородном и благодатном пятачке Европы, русский народ имел своими соседями с севера, юга и востока народности, значительно отставшие в развитии, — охотников и рыболовов с севера (финно-угров) и в Сибири, а также кочевников-скотоводов, не ведущих своего оседлого хозяйства, в степях. Это были народности с немногочисленным населением. Они не могли ни конкурировать со славянами, ни оказать существенное сопротивление.

Вторым фактором, способствовавшим распространению русского народа, была возможность русских женщин рожать и выкармливать большое количество детей. Охотники и собиратели, очень мобильные, не обладали такой регулярностью добывания пищи на большую семью, как оседлые земледельцы-скотоводы, и (из-за своего быта) такой возможностью часто рожать. То же касается кочевников. Тем и другим требуется большое пространство для прокорма (будь то охота или выпас скота). Русские земледельцы-скотоводы постепенно заселяли всё более широкие земли, оттесняя своих отсталых соседей.

Третьим фактором было выработанное русским народом в результате долгого обитания чересполосно с другими народностями умение приспосабливаться к сожительству и ассимилировать другие народности. Это не чуждо и другим европейским народам, но русским приходилось чаще и больше жить рядом с другими в их природной среде. По необходимости они кое-что усваивали из местной культуры и навыков. Но благодаря более развитой и богатой русской культуре, а также большему количеству русских это приводило к обрусению соседей.

Четвертый фактор сложился сначала как черта русского национального характера, потом сказался на государственной организованности русского народа. Дело в том, что хозяйствование в суровом климате приучило русских крестьян выдерживать долгое зимнее выжидание и затем в немногие недели удачной погоды выкладываться полностью, добиваясь успешного, насколько возможно, урожая. Это закладывало в характер непривычность к систематической работе (столь характерной, скажем, для немцев) и готовность к авралу, решающему для всего года. Эту терпеливость и эту готовность к взрывным неимоверным усилиям использовали властители для завоевательных войн, которые расширили ареал русского народа и российского государства.

Результат

Так сложилось территориальное и численное превосходство русского народа над многими соседними. Некоторые националисты считают, что это дает основание для удержания или восстановления имперского величия, что «великороссы» рождены для доминирования над другими народами. Это сомнительно. Я уж не говорю о том, что границы империи сильно ужались, численность населения резко уменьшилась. Сейчас уже и японцев больше, чем нас, и американцев, не говоря уже о Китае. Три фактора из четырех, о которых я говорил, утрачены.

Нет отсталых народностей вокруг нас. Финны и эстонцы живут цивилизованнее нас, всякий, посещающий эти страны, видит это собственными глазами. А корейцы и японцы далеко обогнали нас в автомобилестроении и робототехнике. Китай становится мастерской планеты. Всё больше бедных соседей и родственников выбивается в люди.

Русские женщины больше не будут безостановочно рожать. Они стали работать наравне с мужчинами, они хотят жить и для себя, заниматься творчеством. Словом, они стремятся отныне быть наравне с женщинами Европы (а не Востока). А это значит, что наиболее типичной становится малодетная семья. Да и больших квартир для молодоженов у нас -по крайней мере в ближайшей перспективе — не предвидится. Или я ошибаюсь?

Приспособленность к сожительству с другими народами на глазах сменяется насаждаемой сверху агрессивной ксенофобией и самоизоляцией от всего мира. К сожалению, это оказалось очень заразительно.

А вот четвертый фактор сохранился — неумение систематически работать, терпеливость и готовность иногда к взрывным усилиям. И он по-прежнему используется властителями. Но под влиянием катастрофического воспитания и ситуации в стране неумение систематически работать всё больше перерастает в нежелание заниматься физическим и вообще муторным трудом, жажду получить должность чиновника, офицера или охранника. А терпение когда-то кончается, и тогда взрывное усилие выливается в «русский бунт, бессмысленный и беспощадный».

Надеюсь, констатацией этих фактов я никого не обидел. Грандиозные планы, построенные на неверном понимании истории и ложных расчетах, на задействовании исчезнувших факторов, было бы разумно пересмотреть.

Рисунки Максима Смагина

Рис. Максима Смагина

Подписаться
Уведомление о
guest

300 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Топал
Топал
10 года (лет) назад

«Европа бронзового века и начала железного завалена металлическими мечами. На Русь мечи пришли только в IX веке н. э.»

Лев Самуилович, с удовольствием читаю ваши колонки, но только сейчас решился прокомментировать. Удивило, мягко говоря, странное сравнение. А какое отношение имеют мечи эпохи бронзы к нынешним Франции и Германии и их развитию? В северной Германии и Польше в позднем энеолите доживают культуры неолитического облика и чуть ли не с мезолитическими влияниями. Для тех же скифов, уже знакомых и с цивилизациями Ближнего Востока и античной цивилизацией эти земли были просто этнографическим заповедником, неинтересным и мало пригодным для диалога.

пипеткин
пипеткин
10 года (лет) назад

ЛСК…
ну под «нерусскими»я имел ввиду даже не их национальность, а приверженность тем хозяевам, которые им платили…за развал страны. Так что Гайдар «нерусский» определенно.
Что касается «направления» деятельности Чубайса и систематичности, то речь идет не о его систематическом воровстве, а о правилах, которые эти господа навязывали остальным, не позволяя работать нормально.
Ну мне кажется, вы пошутили, когда это писали…

Ван
Ван
10 года (лет) назад

Завоевательные войны, подавление горцев, цивилизованная эстония, пришлые норманны, давшие название Русь — в общем похоже на размышления русофоба о русских.

АГХ
АГХ
10 года (лет) назад

Всё-таки не пойму — русский ли я? Родной язык — русский, считаю себя русским. Этого достаточно или нет?

Пипеткин
Пипеткин
10 года (лет) назад

«…насаждаемой сверху агрессивной ксенофобией и самоизоляцией от всего мира.»
Вот честное слово не могу понять этих слов…Ну кто все это насаждает?
В чем это выражается?
Что население в большинстве своем как было при совке, так и осталось неграмотным,
боящимся заграницы — это да. Так с этим вроде как борются. Хирши вводят)) Английский насаждают..Болонский процесс опять же …разве нет?
Кто и как именно насаждает самоизоляцию? Крым забрали что ли? Так это правильно сделали — все равно бы его китайцам продали))
Ну если серьезно, то все 100% моих знакомых, живущих в Крыму очень рады такому повороту. Мне верится, что референдум был честным. И будь он еще раз, под самым строгим присмотром все проголосовали бы точно также. Ведь вы сами это прекрасно понимаете. Так о чем тогда речь?

ЛСК
ЛСК
10 года (лет) назад

Лёня:
«…“неумение систематически работать” в качестве характеристики национальной особенности, Вы считаете корректной.

Не «характеристика национальной особенности», а характеристика этноса. Характеристика отличается от определения. Для определения некая особенность является обязательной, а для характеристики нет. Но Вы приняли на свой счет? Я не хотел Вас обидеть. Если совпало, то будем считать, что это случайность.

Лёня
Лёня
10 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

ЛСК: «Не «характеристика национальной особенности», а характеристика этноса. Характеристика отличается от определения. Для определения некая особенность является обязательной, а для характеристики нет.»

Применение определений типа “неумение” в качестве характеристик некорректно ни для этноса, ни для национальной особенности. Вы в статье упоминаете нагнетание ксенофобии, так вот такие определения – это оно и есть. Сами нагнетаем и сами же сокрушаемся – удобно, понимаю.

Денис
Денис
10 года (лет) назад

Лев Самуилович, вы забыли упомянуть ещё несколько мифов: пить водку из горла по утрам, уметь играть на балалайке, в качестве домашнего животного иметь медведя, вырезать матрёшек. Не знаю, хорошо это или плохо, но «русский» перестало нести характер национальности, а ныне всего лишь характеристика определённых черт, критериев оценки человека «свой»-«чужой». Для тех, кто о России знает из СМИ, то для них русский и татарин, и чеченец, и калмык с ненцем. Русин или русский, вот в чём вопрос. А власть ругают все, только одни ругают ради поругать, потому что иначе не смыслят своего существования, а другие критикуют по факту.

Пипеткин
Пипеткин
10 года (лет) назад

ЛСК, ну признайтесь, этож вы штамп такой расхожий написали)))
Ведь нет ни одного подтверждения этим словам насчет самоизоляции и ксенофобии.
Не могу сказать, что поддерживаю режим, находящийся у власти, однако нужно критиковать его за то, что действительно имеет место (коррупция, воровство и т.п.). А если мы будем посторонние штампы обсуждать, то просто уведем в сторону.
Лично меня больше волнует, что за любую совершенную работу мы получаем менее 1% от заработанных денег. И это считается нормой. А где тут какая ксенофобия…это уж совсем лишнее…

ЛСК
ЛСК
10 года (лет) назад

Леня:
«Сами нагнетаем и сами же сокрушаемся – удобно, понимаю».

Ни черта Вы не понимаете. По-Вашему, никаких этнических особенностей нет? Или у русских принципиально не может быть особенностей, не очень приятных, требующих изживания? Прежде, чем восклицать: «Ксенофобия!», «Русофобия!», нужно оглянуться вокруг, если не посмотреть в зеркало.

Лёня
Лёня
10 года (лет) назад
В ответ на:  ЛСК

ЛСК: «Ни черта Вы не понимаете. По-Вашему, никаких этнических особенностей нет? Или у русских принципиально не может быть особенностей, не очень приятных, требующих изживания? Прежде, чем восклицать: «Ксенофобия!», «Русофобия!», нужно оглянуться вокруг, если не посмотреть в зеркало.»

Вот Вы и опять придумываете и над придуманным сокрушаетесь. Никто не говорит, что особенностей нет. Но эти особенности нужно формулировать корректно и внятно. Корректность формулировки проблемы – необходимое условие её решения. А у Вас категоричное и безапелляционное “неумение” сочленяется с расплывчато-загадочным “систематическая работа” и получается ксенофобский жупел, которым можно вертеть как угодно и наворочать, соответственно, чего ни попадя.

Denny
Denny
10 года (лет) назад

Вообще вопрос национальных особенностей интересен. Эмпирически понятно, что они вроде бы есть. Финны не такие как итальянцы. Но тут явно много тонкостей. Ведь есть и «национальные мифы» и мифы о национальных особенностях. Что-то может идти от генетики, что -то от условий жизни, традиций национальных культур. Но явно есть и категория «самосбывающихся прогнозов» и просто фантазий. Что и как глубоко сидит? Как может меняться?

ИМХО, было бы неплохо это обсудить. Без суеты, фобий и наездов. И к вопросам разных «цивилизаций» это имеет отношение. Не уверен, правда, что получится без ругани. Но тут вроде люди, имеющие к науке отношение. Могли бы…

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Опять форум глючит. Может быть, это из-за того, что админ не думая удаляет какие-то сообщения; в результате другие, как-то связанные с удалёнными, теряют своё место и оказываются всё время в самом низу.

«неплохо это обсудить»

На первый взгляд предложение кажется бессмысленным, поскольку касается статистики и социологии, а всё, что касается статистики и социологии, бессмысленно (шутка). Но поскольку тут собрались знатоки научного метода, может и быть и небезынтересно обменяться репликами по поводу методологии. Может быть, ЛСК как автор исходного текста не откажется пояснить, каким образом, по его мнению, «непривычность к систематической работе» сохраняется и передаётся из поколения в поколение? Оставив пока в стороне тот факт, что это чистейшая выдумка, отметим, что, согласно ЛСК, это было свойственно русским не только в прошлом, но и в настоящем и в обозримом будущем. Следовательно, преемственность должна сохраняться и в традиционном крестьянском хозяйстве, и в индустриальной советской экономике, и в современном мире рекламы и ритейла. (Причём, полагаю, ЛСК не имел в виду генетические особенности, ибо тогда надо было бы отвечать на вопросы, какого рода отбор мог бы породить столь странную особенность, и не должна ли она в таком случае сопровождаться системным расстройством, ибо вряд ли существует отдельный ген, отвечающий именно за систематическую работу.)

admin
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Всегда поражала склонность определенного сорта спорщиков себя накручивать и подозревать «админов» непременно в самых лютых прегрешениях. Ну и не пользуйтесь, если такие тут все вражины, что ж садомазохизмом заниматься… Посмотрел: вообще, как ни странно, ни одного комментария в этой ветке не отклонял, всё разрешил. Да и практически не бывает такого, чтоб убирать комментарий, на который есть уже ответы. А технически это никак не вредит, если даже убирать.

Уже многократно пояснял, что это вообще не форум, это просто система комментариев к опубликованным статьям. Движок WP с некоторого количества комментариев не выдерживает и неправильно выстраивает структуру. Ориентировочно где-то до 80 выдерживает наверное. Как бороться — не знаю, простого работающего решения не нашел, если кто подскажет — применю. Может, только наш глюк. Читать это не мешает, но мешает ориентироваться в ходе ответов и текущее отслеживание последнего ответа затруднено. Паллиативные решения — отключать древовидную структуру комментариев на всем сайте (позже можно включить) — тогда порядок не сбивается; отключать комментирование спустя какое-то количество комментов или же поставить плагин с альтернативной древовидной структурой (поставил, проверил, работает, но он использует свой механизм, и старые древовидные обсуждения тогда рассыпятся… надо было с самого начала с этим плагином работать, если он тогда существовал, или теперь махнуть рукой на прежнее). Еще можно перевести комментарии на внешний сервис, тоже проверено и работает, но база со всеми прежними комментариями туда не переносится, видимо, их слишком много. Когда проверял это — моментально крик поднялся, что администрация всё уничтожила… Разумеется, я ни в каких разрушениях не заинтересован.

Но в любом случае решить эту проблему можно только проведя черту и отказавшись от полноценной поддержки прежнего механизма — там будет попорчено.

PS Вынесли бы перманентные обсуждения всего этого бесконечного норманизма/антинорманизма куда-нибудь на внешний форум, ведь после каждой статьи ЛСК непременно в какой-то момент начинается и так до упора, до потери какой-либо нити…

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  admin

Были дублированные сообщения от ЛСК в почте, а на сайте их нет, отсюда я предположил, что лишние были недостаточно осторожно удалены.

«до потери какой-либо нити»

Вы уверены, что в состоянии следить за нитью?

admin
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

дублированные удалял, это не вредит

Alex
Alex
10 года (лет) назад
В ответ на:  admin

«дублированные удалял, это не вредит»

Я не то, чтобы полностью уверен, но не исключил бы, что именно с этого начинаются неприятности. Вроде бы по времени совпадает и не в первый раз.

admin
10 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Ну я могу даже восстановить из корзины дубли… собственно восстановил не публикуя. Спам там есть еще не пропущенный, но не сохранять же все такое. В статьях с небольшим количеством комментариев я не помню таких проблем. Можно конечно поэкспериментировать и удалить промежуточный ответ в тестовой записи и посмотреть, что будет. Но если глюк не всегда проявляется, то не факт, что удастся однозначно связать.

PS В принципе, я сейчас не вижу нарушения порядка. Может быть Вы и правы в том, что сбои вызывают удаления в корзину дублей (просто снятия комментариев с публикации сбоев не вызывают).

PPS Нашлось вроде как место сбоя. У ЛСК был комментарий располовиненный. Вторая половинка начинается так «Простите за сбой. Продолжаю:» Я его срастил и концовку удалил в корзину, чтобы потом не путаться. А к концовке уже успели написать ответ. Потерявшие место своего прикрепления ответы действительно ссыпаются в самый конец комментариев, но этот сбой становится очевиден не сразу, а после появления новых комментариев (поскольку ссыпавшиеся в первый момент выстраиваются в логичном порядке). Что ж, спасибо, что обратили внимание, и прошу прощения за скепсис. Возможно и раньше что-то такое происходило в той или иной вариации. Но ничего заведомо зловредного я все-таки не делал, удаление технических дублей у ЛСК исключительно было как бы вполне логичным и никого не должно было задеть… Нужно будет этот баг в дальнейшем учитывать. (В других местах удалял правильно те дубли, к которым ответов не было.)

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (2 оценок, среднее: 3,00 из 5)
Загрузка...