Найденные в Бельгии фрагменты древнего птичьего черепа позволяют предположить, что доисторические птицы могли двигать «верхним клювом», как и большинство современных птиц. Большинство нынешних птиц обладают шарнирным прикреплением верхней челюсти к черепной коробке, что позволяет верхней половине их клюва свободно двигаться, однако у некоторых нелетающих птиц, таких как эму, нанду и страусы, верхнее нёбо срослось с черепом, что делает верхнюю часть их клюва практически неподвижной. У динозавров также имелось сросшееся нёбо, поэтому исследователи долгое время предполагали, что птицы вроде эму и страусов эволюционировали первыми, а способность птиц двигать верхней частью клюва развилась позже.
Теперь, однако, новые данные свидетельствуют о том, что всё, возможно, было совсем наоборот. Основываясь на анализе костей черепа новонайденной доисторической птицы, палеонтологи предположили, что сочлененная верхняя часть клюва появилась намного раньше, чем думали прежде, а сросшееся небо развилось у птиц позже. Исследователи подробно описали свои выводы в статье, опубликованной в журнале Nature.
Новый вид древних зубастых птиц, идентифицированный с помощью компьютерной томографии в 20-летнем скальном блоке коллекции окаменелостей из карьера, расположенного неподалеку от Льежа, получил наименование Janavis finalidens (Janavis указывает на Януса, двуликого римского бога всех начинаний, дверей, входов и выходов; avis — «птица» на латыни; finalidens сочетает в себе латинские слова «завершение» и «зубы»). Эта птица жила 66,7 млн лет назад, в самом конце эпохи динозавров, и весила около 1,5 кг.
Максим Борисов
Nature (nature.com/articles/s41586-022-05445-y)
smithsonianmag.com/smart-news/how-a-67-million-year-old-fossil-turns-the-theory-of-bird-evolution-upside-down-180981219/
Возможно.
Но может быть и всё было иначе.
Здоровья!
«верхний клюв» — так не говорят, крепление, всё-таки, шарнирное (опечатка в заметке), да и шарнирное крепление надклювья для «большинства» птиц не характерно, настоящий сустав там развивается, например, у попугаев, но это заслуживающее внимания исключение, а не правило. огромное спасибо, что продолжаете давать сводку научных новостей, но лучше хотя бы для редактирования текста обращаться к специалистам.
Но так-то вроде встречается и такое выражение, скажем
Но я понимаю, что звучит странновато, поэтому нашел и «шарнирное прикрепление». Ну да, с мелкими внезапными новостями в номер не очень благополучно, особый жанр, дайджест (где и специалистов на каждую строку не накличешься), и надо бы, и формат для двухнедельной газеты такой, что не посоревнуешься с ежедневными интернет-изданиями… Поставил в кавычки.