Получила неожиданное продолжение история с предполагаемой защитой диссертации по гомеопатии в Томском национальном исследовательском медицинском центре РАН. Напомним, что защита диссертации Елены Владимировны Кардаш «Нейротропная активность и безопасность технологически обработанных модифицированных антител к мозгоспецифическому белку S100 (экспериментальное исследование)» была первоначально назначена на 5 июня, а после получения двух отрицательных отзывов на реферат (от докт. биол. наук Д. Н. Силачёва из НИИФХБ им. А. А. Белозерского МГУ и докт. биол. наук М. С. Гельфанда) перенесена на 27 ноября, о чем сокрушался генеральный директор гомеопатического холдинга «Материа Медика» Павел Баскаков…
Метка: «Материа Медика Холдинг»
Гомеопатическая разводка
Жалобы руководителей «Материа Медика Холдинг» на якобы имеющую место травлю пытающейся защитить гомеопатическую диссертацию сотрудницы этого ООО Елены Владимировны Кардаш возымели свое действие. Михаил Гельфанд и Сергей Тазов присмотрелись внимательнее к диссертационному совету 24.1.215.02 (он же Д 002.279.03 ) при Томском национальном исследовательском медицинском центра РАН, где планировалась к защите в июне и была перенесена на 27 ноября эта диссертация. Но сначала несколько слов о самой диссертации...
Гомеопатическая империя наносит ответный удар
В последних числах мая «Медицинская газета» предложила мне опубликовать ответ на интервью с гендиректором гомеопатического холдинга «Материа Медика» Павлом Баскаковым, каковой ответ был написан и отослан в редакцию 6 июня. На отправленный через несколько недель запрос мне сообщили, что главный редактор перерабатывает текст. После еще нескольких напоминаний редакция предложила переписать текст мне самому, убрав из него упоминания об аналогичных интервью научного руководителя ММХ, чл.- корр. РАН О. И. Эпштейна, и поставила такую переделку условием публикации. Поскольку прошло уже почти три месяца, предложенное не кажется мне целесообразным — и так уже не очень злободневный текст лишится заметной доли содержания. Поэтому, уведомив должным образом «Медицинскую газету», я попросил выпускающего редактора ТрВ-Наука…
Неуспехи физиологических наук
Понятие ретракции недавно стало в российской научной печати расхожим термином. Совместная деятельность бывшего cовета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей, РИНЦ и Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований привела к отзыву из российских журналов нескольких тысяч недобросовестных статей, содержавших плагиат, множественных публикаций и публикаций с сомнительным авторством. Однако в мировой практике отзываются не только списанные статьи, но и статьи, содержащие недостоверные сведения и/или экспериментальные ошибки…
Потенциация не улучшает потенцию
23 июня «Международный журнал изучения импотенции» (International Journal of Impotence Research, импакт-фактор 1,5) отозвал статью про «Импазу» — препарат от эректильной дисфункции, производимый фирмой «Материа Медика Холдинг». Один из авторов статьи, член-корреспондент РАН Олег Эпштейн является владельцем и директором этой компании.
Без показаний к применению
6 февраля 2018 года компании «НПФ „Материа Медика Холдинг“» была присуждена антипремия Минобрнауки за самый вредный лженаучный проект. В пресс-релизе ММХ, опубликованном на следующий день, было сказано: «Юристы изучают материалы на предмет подачи иска о защите деловой репутации…». 28 февраля в ТрВ-Наука был опубликован комментарий к этому (анти)награждению. Спустя три месяца, 28 июня, ММХ подала в Арбитражный суд города Москвы иск о защите деловой репутации; ответчиками были три автора статьи и издатель газеты…
«Релиз-активность» Олега Эпштейна
6 февраля 2018 года Минобрнауки присудило Антипремию «за самый вредный лженаучный проект» научно-производственной фирме «Материя Медика Холдинг». Это не столько неприятный эпизод в карьере ее основного владельца, генерального директора и идейного вдохновителя — членкора РАН Олега Ильича Эпштейна, — сколько повод для серьезного разговора о состоянии отечественной медицинской науки и медицинского образования.
«Надо интереснее номинировать»
5 февраля 2018 года состоялась очередная церемония награждения премией «За верность науке». «Как бы вы оценили итоги голосования? Могли бы вы предложить какие-то изменения в организации премии?» С этими вопросами мы обратились к ученым и научным журналистам. Публикуем поступившие ответы.