… а Вас, Fortoff, я попрошу остаться!

Сергей Нечаев (postnauka.ru)
Сергей Нечаев (postnauka.ru)

Коллизии взаимоотношений государственных чиновников и Академии наук, а также то, что происходит в самой Академии, я воспринимаю очень лично и болезненно не только потому, что являюсь сотрудником ФИАНа, а в основном из-за пиетета к академической среде, сформированного сначала родителями, а потом и окружением.

Но из-за событий последних недель (беседа Путина с Фортовым, а перед этим выборы в Академию) я пребываю в каком-то странном ощущении оплеванности, с одной стороны, и предательства, с другой.

Если рассуждать логически, то звание академика является почетным званием, присуждаемым за прошлые заслуги, а не за будущие. Поэтому получается, что вновь избранных чиновников-академиков сняли не за то, что они ослушались, а за то, чего они достигли раньше. По-моему, это бред. Но мы давно уже живем в кафкианском мире и даже приспособились к нему.

Какая бы Академия ни была, ее члены сами вправе решать, кто достоин пополнить их ряды. Представьте себе гипотетическую ситуацию, что Примаков становится академиком и Брежнев говорит ему: «Евгений Максимович, спасибо, до свидания! Я же Вас предупреждал!..»

Я не думаю, что за решением Путина стоит желание унизить Академию в лице Фортова. Скорее это просто высокомерное безразличие к Академии как к надоевшему и слабому существу. Увы, сложно ожидать какого-то плодотворного альянса Государства и Академии в ситуации, когда между супругами нет ни уважения, ни любви, ни взаимного интереса, а есть только взаимные претензии.

То, что сказано выше, — это про ощущение оплеванности. А то, что президент Академии фактически повел себя как унтерофицерская вдова и еще поблагодарил за мудрый совет, выглядит как предательство тех людей, которые его поддерживали во многих неоднозначных событиях последних лет.

К сожалению, события, происходящие с Академией и в Академии одно за другим, имеют синергетический эффект. И, возможно, беседа Путина с Фортовым не воспринималась бы так болезненно, если бы не наложилась на прошедшие недавно выборы в Академию.

О выборах писалось очень много, в том числе и на страницах ТрВ-Наука, но есть один момент, который стал отчетливо виден после того, как спал накал страстей. Выборы показали мертвую хватку членов Академии преклонного возраста за свои места и полное нежелание менять что-либо изнутри. Выбрали довольно много молодежи, но при этом среднее активное поколение оказалось практически полностью «выключенным» из академической жизни. Я представляю себе такую гипотетическую беседу академического старца с молодым избранником. Избранник: «Нам нужно всё менять! Давайте немедленно всё реформировать! Через месяц уже будет поздно!» Старец: «Подожди… Не торопись… Всему свое время… Ты пока осмотрись, привыкни… Мы скоро уйдем, и вот тогда ВСЁ БУДЕТ ТВОЕ. А пока сиди тихо».

Сергей Нечаев,
докт. физ.-мат. наук, вед. науч. сотр. сектора математической
физики ФИАН, директор Лаборатории Понселе

Подписаться
Уведомление о
guest

18 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Ирина Владимировна
7 года (лет) назад

Отличный заголовок! Полностью поддерживаю! Все верно. Можно еще отметить неверие высшего руководства в малейшую. возможность свободного выбора. А президенту РАН желательно быть не только политиком, но и иметь немалое личное мужество. И неизбежно неразрешимое противоречие: ” Или порядочные люди и ученые ( ” клуб ученых” с бескорыстным членством)- или корпорация со всеми ее признаками.

VladimirKox
7 года (лет) назад

“В итоге если в Академии наук СССР было 323 действительных члена-академика, то российских академиков стало теперь уже в три раз больше – 941 — хотя население России меньше, чем в СССР почти в два раза. Член-корреспондентов в Академии наук СССР было 586. Сейчас от одной России – 1158. Если вы не из этой среды, то вы уже не знаете имена большинства из них. Взгляните на кадры с последнего общего собрания академии. Много вы выхватываете узнаваемых лиц? На контрасте — советские времена. Упаси нас Бог их, времена, обожествлять, но вот академики были действительно небожители, о большинстве из которых все были минимум наслышаны, пусть иных, как Королева, долго не рассекречивали. Но многие имена до сих пор на слуху: академики Королев, Келдыш, Курчатов, Капица, Александров, Сахаров, Варга, Анохин, Янгель, Зелинский, Волгин, Островитянов, Бакулев, Гинзбург… Членство в академии было самой высшей пробой. Конечно, на приведенную «арифметику» можно возразить: так ведь теперь в РАН входят и бывшие ВАСХНИЛ с Академией медицинских наук. Но даже так академиков и членкоров совокупно — не в три, но примерно в два раза больше, чем в советские времена. Ну, а если изучить список новых членов академии-медиков… Конечно, хорошо, когда врачи потомственные, и все-таки не слишком ли много среди членов-корреспондентов-медиков, избранных на последнем общем собрании, сыновей и жен действующих академиков? Да, их отцы и мужья — уважаемые ученые с мировыми именами, но эти без малого полтора десятка новых членкоров, появившихся за один избирательный цикл, они что за люди? В семьях российских академиков медицинских наук — пополнение. У знаменитого академика Чазова, бывшего врача Брежнева, академиком стала дочь Ирина. Кроме научного звания Ирина Евгеньевна унаследовала и отцовское кресло — руководителя Института клинической кардиологии. У директора «Научного центра здоровья детей» Минздрава академика Баранова академиком стала жена Лейла Сеймуровна. В центре мужа она еще и трудится заместителем директора. У бывшего зампреда думского комитета по… Подробнее »

individ
7 года (лет) назад
В ответ на:  VladimirKox

Наука стала профессиональной – это значит дурят народ профессионально. Все эти академики курируют очень многие производства и разработки. Фуфломицины оказываются в продаже как раз при их поддержке.
Административный ресурс в науке всегда вёл к деградации. Для государства предоставление возможности работать дилетанту в науке – только потому, что у него рожа правильная. Наноситься ущерб не соизмеримый ни с чем. Наука загнивает не от того, что в неё вкладываются маленькие средства, а потому, что пускают в неё не тот народ. Если человек не способен ничего придумать в него можно вкладывать сколько угодно средств. Результата никогда не будет.
Власть понимает, что предоставление благ правильным людям – не стоят того ущерба который они наносят. Вот и пытается хоть как то ограничить их влияние на науку и ущерб минимизировать.
Тому хороший пример – состояние науки во всяких Бурхгаркистанах. Она обычно там находится в лежачем состоянии, никогда даже на колени не станет. А всё почему? – потому, что доступ к возможностями ею заниматься, только у правильного народа.

y.v.
y.v.
7 года (лет) назад
В ответ на:  VladimirKox

Вот именно этот сюжет с незначительными вариациями(здание напротив “мозгов”, Мысина, неизбранный академик) на прошлых выходных с упоением показывали на разных каналах. Хозяин намекнул, журнализды взяли под козырек.

Теперь ждем новых наездов на академию: академики проглотили, можно и институты обкорнать.

VladimirKox
7 года (лет) назад
В ответ на:  y.v.

Наука – не политика, здесь гораздо важней “что сказано”, а не – “кем сказано”.
Перечисленные Вами продолжают вариацию на тему “Папа у Васи силен в математике. Учится папа за Васю весь год.” Кстати, Лео Бокерия, занимаясь индивидуальным репетиторством своих прямых потомков, не нарушает кодекс искусства врачевания “Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигиеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению, следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями, и это искусство, если они захотят его изучать, преподавать им безвозмездно, и без всякого договора; наставления, устные уроки и всё остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому.” Кхм,ну разве что на счет “никому другому” имеются отклонения.

И – да, нападки на академию продолжатся, потому как нет другого способа формирования элиты, кроме как селекция. Главное, чтобы давление отбора имело правильное направление.

Кто-либо уже сравнивал степень семейственности в искусстве, политике, науке и спорте?

Валерий И. Чурбанов
7 года (лет) назад
В ответ на:  VladimirKox

А многие ли опровергли гипотезу о том, что природа отдыхает на детях гениев?

Svyatoslav
Svyatoslav
7 года (лет) назад

Если Академия не демонстрирует эффективного самообновлеия, то зачем усугублять ситуацию включением новых членов из среды чиновников, которые заведомо не будут активно работать в науке? Чем больше почетных членов, тем менее почетное членство. Коллизии можно было избежать, если бы между президентом Академии и президентом РФ был более тесный контакт. Какой из президентов в данном случае лучше отстаивал интересы Академии? Я считаю Путин.

paulkorry
paulkorry
7 года (лет) назад

Вообще, кошмар, конечно.
Фортов насильно затащил честных людей в академики, а Путин выгнал их из чиновников.
Беспредел полный. Тридцать седьмой год…

VladimirKox
7 года (лет) назад

Путин не отстаивал интересы академии (непредвзятость), он задал правомочный вопрос:”Что мне теперь делать?”
Разделение полномочий и компетенций – детектед.

Валерий И. Чурбанов
7 года (лет) назад

Я ничего не знаю о молдавской академии, но при анализе тамошних выборов наткнулся , что президент АН у них является членом правительства по должности и членом совбеза.

Лена
Лена
7 года (лет) назад

Читать и осознавать это стыдно. А им, похоже,нет. До чего еще доведут Академию…

В.П.
В.П.
7 года (лет) назад

Число членов академии значительно увеличивалось после слияния трёх академий три года назад и в 92 году после объединения свежеобразованой Российской академии наук (в которую члены избирались выборщиками от российских вузов и научных институтов) и старой АН СССР. Оба слияния были инициированы политическим руководством, а не академиками.

Helen
Helen
7 года (лет) назад

Я считаю что стоит отменить доплаты 100 и 50 т.р. за звания. Тогда и желающих получить звания станет сильно меньше и количество сомнительных диссертаций (получаемых только лишь с целью пролезть дальше в академики) поуменьшится. И несомненно нужно вычистить ряды Академии наук от всяких проходимцев.

paulkorry
paulkorry
7 года (лет) назад
В ответ на:  Helen

Как это отменить? Никак нельзя. Академик – это не звание, это счастье…

Александр
7 года (лет) назад
В ответ на:  Helen

Открою Вам секрет – эти 50 и 100 тысяч для академиков-не-очень-ученых ничего не значат. Они и так директора и научные руководители институтов и получают неплохо, и не за этими выплатами идут. А для академиков – ученых, наоборот, много значат. Так как на зарплату профессора (23 тысячи р.) или ведущего научного сотрудника не развернешься.

Алексей
Алексей
7 года (лет) назад
В ответ на:  Helen

Сразу видно простого и далекого от научной академической среды человека, который думает, что в академики идут за доплатой в 100 тысяч (хаха) Академики – это люди давно финансово состоявшиеся, для которых 100 000 рублей – это только на бензин для личного авто (с шофером).

vlad1950
vlad1950
6 года (лет) назад

ран в общем не слишком выпадает из общей ларечно- феодальной системы организации жизни в расеянии вот и члены ран решили сделать и звание и приложенное к нему имущество вместе с холопами наследственным это лишь очередной этап деградации академии

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...