Только что Государственная Дума во втором и третьем чтении приняла закон о реформе РАН. Огромное количество ученых выступили против этого закона, заявив, что он, фактически, убивает науку в России. Тем не менее, депутаты оперативно большинством голосов одобрили злополучный документ и разошлись ужинать. И это хорошо.
Изначально планировалось, что реформа академии будет утверждена еще до думских каникул, но тогда, в конце июня, в самый сезон академических отпусков сотни научных работников вышли на улицы и ненадолго затормозили законотворческий каток. И это хорошо.
Сотрудники РАНовских институтов всё лето обсуждали свалившееся на них несчастье, собирались на внеочередные заседания в своих НИИ и Президиуме Академии, писали бесчисленные открытые письма и много общались с журналистами. И это хорошо.
Непримиримые враги, которые едва здоровались, если случайно сталкивались в коридорах Академии, выступили единым фронтом и, сами удивляясь, поддерживали друг друга и соглашались с точкой зрения оппонента. И это хорошо.
В те дни, когда слуги народа должны были разбираться с законопроектом о реформе, исследователи устраивали гуляния перед зданием Госдумы. Один из видных ученых, который как раз в это время рассказывал телекорреспонденту, почему инициатива правительства и МОН плоха, переживал и стыдился, что он сидит в студии, а не стоит на улице вместе с коллегами. И это хорошо.
До всех тех, кто брезгливо морщился, когда вокруг обсуждали политику, кто демонстративно интересовался только тематикой своих изысканий, кто делал вид, что не знает о существовании за стенами лаборатории совсем иного мира, в котором всем наплевать на безусловную ценность фундаментальных исследований, – до всех этих людей вдруг дошло, что если они сейчас не встанут со стула, то их судьбой распорядится кто-то очень недобрый и совершенно им чуждый.
Любители понаслаждаться ощущением своего интеллектуального превосходства вдруг увидели, какое место определили им столь презираемые чиновники. Ученые,вознесшие сами себя в статус избранных, наконец попытались взять собственную жизнь в свои руки, но скоропалительная попытка заставить власть имущих считаться со своим существованием не удалась. И это хорошо. Хорошо, потому что теперь в стране стало чуть больше людей, понимающих, что не абстрактная власть, а именно они, они сами, лично и конкретно каждый из них определяют свою жизнь.
Загрузка...
хорошего увы мало
А потом все уехали. А кто не уехал, тот умер. А кто не умер, пошел по дорогам.
А кто не мог ходить, спился. А кто не спился, сошел с ума. Вроде бы умные люди, а не могут поставить себя на твердую ногу. И это хорошо.
Даже не просто хорошо, а суперхорошо. Управлять имуществом РАН будет президент РАН. Подчиняться РАН будет непосредственно правительству, а не МОН. Т.е. реформа РАН пошла по классической российской схеме: личные договоренности государственных мужей свели её к смене пары вывесок. Все, кто героически сплотился против формы инициатив МОН, пренебрегая их возможным содержанием, могут праздновать – по-видимому, ничего не изменится. РАН будет дальше деградировать, а ТрВ сможет и дальше с суровым пафосом ее обличать. До посинения.
Анатолий Березкин:
30.09.2013 в 14:02
…Все, кто героически сплотился против формы инициатив МОН, пренебрегая их возможным содержанием, могут праздновать — по-видимому, ничего не изменится.
Изменится. Речь идет, насколько я понял, не об управлении собственностью, а осуществлении в отношении этой собственности полномочий собственника, для чего будет создан некий орган исполнительной власти. Ю. Болдырев назвал это законом “об отчуждении собственности”. А теперь представьте себя не академиком, а плохо образованным руководителем упомянутого органа; и вот вам нужно решить, что делать, к примеру, с Лимнологическим институтом, какие задачи перед ним поставить… И подобных решений нужно будет принять множество. Еще как изменится! Ах, да, статья ведь про то, хорошо или нет. Я уже и не знаю.
Не волнуйтесь, погуглят. Не стоит считать всех вокруг себя идиотами. Может они еще что придумают, чтобы Лимнологический институт не вышел через 10 лет на пенсию полным составом. Академики-то вряд ли это смогут – 20 лет их “эффективного” менеджмента тому пример.