Возможно, еще никогда размытая и невразумительная на первый взгляд картинка не вызывала такого воодушевления, как 10 апреля 2019 года. Это изображение обошло все уважающие себя СМИ, заполонило социальные сети, стало героем фотошопа, попало на футболки и успело поднадоесть. На картинке — первое в истории изображение реальной черной дыры — сверхмассивной дыры в центре галактики М 87. Изображение плохое, но настоящее.
Астрофизический контекст
Сверхмассивная черная дыра в М 87 издавна знаменита своим оптическим (наблюдаемым в видимом свете) джетом — релятивистской струей замагниченной плазмы. Обычно джеты видны лишь в радиодиапазоне, иногда в рентгене; оптические джеты — довольно редкое явление. Снимок на рис. 1 сделан космическим телескопом «Хаббл», но джет виден и в гораздо менее мощные наземные телескопы. Длина джета, точнее его проекции на небе, больше килопарсека. Джет направлен к нам, его отклонение всего 17°, то есть его настоящая длина — несколько килопарсеков. Именно из-за того, что джет направлен почти на нас, мы видим лишь один джет, поскольку второй направлен на 163° от нас, притом что оба они релятивистские с сильнейшей релятивистской аберрацией. Исходя из эффекта, который джет оказывает на межзвездную среду, оценивается его мощность: она составляет от 1044 до 1045 эрг/с. Первое из этих значений совпадает с полной светимостью нашей Галактики. (Здесь используются традиционные в астрофизике единицы системы СГС; для ориентации: светимость Солнца — 4х1033 эрг/с.)
Зато светимость диска (аккреционный диск — вещество, стягивающееся в черную дыру и разогревающееся до огромных температур) относительно невелика. Среди квазаров есть монстры, чей диск излучает 1047 эрг/с. Этот светит не более 1042 эрг/с, на порядки уступая джету в мощности. Дело в том, что этот диск очень неэффективно высвечивается: большая часть его энергии прямиком уносится в черную дыру. Такой режим аккреции называется ADAF (Advection dominated accretion flow) — это квазар на голодном пайке. Потока стягивающегося к дыре вещества не хватает, чтобы диск стал плотным и пришел в термодинамическое равновесие. Аккреционный диск получается оптически тонким, зато геометрически толстым из-за больших хаотических скоростей протонов и ядер. В ADAF частицы сталкиваются редко; ионы летают сами по себе с кеплеровскими скоростями, электроны — сами по себе, причем температура электронов в десятки раз ниже, чем у ионов. Светят именно электроны, мы видим их синхротронное излучение. А основная энергия уносится ионами внутрь черной дыры.
Что можно рассмотреть у черной дыры
Черные дыры, оставшиеся от одиночных звезд, имеют максимальный угловой размер около 10–15 радиана. Под таким углом видна самая мелкая земная бактерия с Луны. К счастью, размер черной дыры пропорционален массе (а не корню кубическому из нее, как для обычных тел), поэтому гигантские черные дыры, сидящие в центрах галактик и всосавшие массу миллионов и миллиардов звезд, гораздо перспективней. Рекордсмены по угловому размеру — сверхмассивная черная дыра (около 6 млрд солнечных масс) в сравнительно близкой к нам галактике М 87 (55 млн световых лет) и черная дыра в центре нашей Галактики — в тысячу с лишним раз меньше (4 млн солнечных масс), но и в две тысячи раз ближе. Угловой размер этих дыр намного больше — приблизительно 10–10: под таким углом будет виден шарик для пинг-понга на Луне или человеческий волос в толщину с расстояния 500 км. В астрофизике принято измерять угловой размер в угловых секундах — это 1/3600 градуса, или 0,5х10–5 радиана. В данном случае более адекватными единицами будут угловые микросекунды. Расстояние до М 87 — 16,4 мегапарсек, или 5х1025 см. Вот ключевые параметры черной дыры (даем основные размеры в угловых микросекундах).
- Гравитационный радиус черной дыры в М 87 (Rg) приблизительно равен 1015см (в три с лишним раза больше радиуса орбиты Нептуна). Он определяется через массу М, гравитационную постоянную G и скорость света как Rg = GM/c2. Угловой размер — 4 микросекунды.
- Шварцшильдовский радиус невращающейся черной дыры (радиус горизонта событий, из которого наружу не доходит никакой сигнал), вдвое больше: Rs = 2Rg (8 микросекунд).
- Последняя стабильная орбита радиуса: Ro = 6Rg (24 микросекунды).
- Радиус фотонной сферы: Rph = 3Rg. Фотон, пролетающий мимо черной дыры по касательной ближе, чем Rph, попадет в черную дыру; пролетающий дальше — улетит по кривой на бесконечность; летящий точно на расстоянии Rph — будет циркулировать вокруг дыры по круговой орбите.
Радиус тени черной дыры: Ra = 5,2 Rg. Тень — не что иное, как линзированная фотонная сфера (см. рис. 2). Угловой размер — 20 микросекунд.
Что из вышеперечисленного мы можем увидеть? Прежде всего мы должны видеть аккреционный диск. В случае М 87 мы наблюдаем этот диск почти плашмя. Но как при этом проявится сама черная дыра? Она наверняка вращается. Значит, ее горизонт меньше шварцшильдовского и ближе к Rg. Размер слишком мал, и, главное, горизонт никак не обозначается фотонами, покинувшими окрестность черной дыры. Те, что родились около него, за малым исключением, заглатываются дырой. Последняя стабильная орбита для вращающейся черной дыры приближается к горизонту и сливается с ним для случая предельного вращения. В этом случае практически все фотоны, испущенные с последней стабильной орбиты, попадают в черную дыру, и мы их не видим.
Зато мы можем увидеть контур тени черной дыры — яркое кольцо по ее окружности. Это, конечно, не фотоны, летающие вокруг дыры, — такие орбиты неустойчивы. Яркое кольцо — каустика, нечто вроде светлых полос на дне при небольшом волнении. Траектории многих фотонов, в том числе с обратной стороны аккреционного диска, с точки зрения удаленного наблюдателя, собираются в узкое кольцо (см. рис. 2). А внутри этого кольца должно быть относительно темно. Относительно, потому что внутри фотонной сферы мы можем видеть фотоны, испущенные веществом в сторону от черной дыры, их траектории изгибаются и попадают к наблюдателю. При этом яркость излучения, испущенного внутри фотонной сферы, сильно подавлена. Итак, имеем яркое кольцо с темной областью внутри и плавно спадающей наружу яркостью, поскольку светимость диска падает при удалении от черной дыры.
Техника наблюдений
Существует так называемый дифракционный предел углового разрешения λ/D, где λ — длина волны, D — апертура: диаметр зеркала телескопа или база интерферометра. Для крупнейших оптических телескопов дифракционный предел — около 10 миллисекунд. Для традиционных радиоинтерферометров со сверхдлинной базой, работающих на длине волны несколько сантиметров, дифракционный предел — около миллисекунды: ограничение дает диаметр Земли. У «Радиоастрона», одна из антенн которого находится в космосе, разрешение примерно в 30 раз лучше, но большая длина волны не позволяет увидеть происходящее вблизи черной дыры: пространство вокруг нее заполнено электронами больших энергий, поглощающих радиоволны (синхротронное самопоглощение). С помощью «Радиоастрона» провели исследование ядра М 87 и ровно это и увидели: непрозрачную фотосферу, скрывающую черную дыру и внутренние части аккреционного диска. Зато на длине волны около миллиметра синхротронное поглощение падает на порядки величины — электроны излучают, но почти не поглощают.
Проект EHT (Event Horizon Telescope) — интерферометр из нескольких радиотелескопов, находящихся в разных частях земного шара. Они все работают в миллиметровом диапазоне, исследование ядра М 87 велось на длине волны 1,3 мм. Дифракционный предел при такой длине волны и базе размером с диаметр Земли — около 20 угловых микросекунд. Такой же, как радиус тени черной дыры в М 87.
При таком соотношении разрешения и размеров объекта в радиоинтерферометрии удается получать вполне вразумительные изображения. В случае простой геометрии объекта — даже лучше: например, положение точечного объекта фиксируется с точностью в 20–30 раз выше дифракционного предела.
Радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой радикально отличается от обычной интерферометрии тем, что она цифровая, а не аналоговая. Грубо говоря, записывается временной профиль сигнала со всех антенн с частотой, равной удвоенной ширине полосы принимаемого сигнала. Это, конечно, много меньше, чем 230 гигагерц, но всё равно очень большая частота, поэтому первичные данные составляют около двух петабайт. Потом ищутся задержки, при которых профили сигналов с разных антенн коррелируют друг с другом. По задержкам, исходя из пространственного положения антенн, определяется направление прихода фронта волны. По совокупности задержек строится карта объекта.
На словах это выглядит просто, но на самом деле задержки между любой парой антенн всё время меняются: причиной тому вращение Земли, тепловая деформация, приливы и т. п. Самое неприятное — непредсказуемая турбулентность атмосферы, из-за которой фаза принимаемого сигнала «гуляет». Все предсказуемые факторы входят в модель задержки, которую легко учесть, но случайные факторы ломают когерентное накопление сигнала менее чем за 20 секунд, после чего надо искать корреляцию по новой и «эмпирически» сшивать фазу. Процедура, конечно, непростая: требуемый объем данных огромен, сам поиск корреляций потребляет огромные вычислительные ресурсы, к тому же восстановление карты по корреляциям — некорректно определенная задача. Тем не менее в большинстве случаев эта задача корректно решается, к тому же карта при большом отношении сигнал/шум получается четче полуширины диаграммы направленности. Все эти сложности увеличиваются с уменьшением длины волны. В частности, на длине волны 6 см время когерентного накопления сигнала составляет не 20 секунд, а 10 минут. Соответственно, на большей длине волны требуется меньшая скорость накопления данных. Именно поэтому интерферометрия на миллиметровой длине волны стала возможной лишь в этом столетии.
Кстати, еще до объединения антенн миллиметрового диапазона в сеть EHT главный узел этой сети — интерферометр ALMA, состоящий из десятков антенн, получил потрясающие снимки протопланетных дисков (см. рис. 3).
Результаты и их интерпретация
Измерения ядра М 87 с помощью EHT проводились четыре ночи: 5, 6, 10 и 11 апреля 2017 года. Результаты представлены в шести объемных статьях, опубликованных в Astrophysical Journal Letters и собранных здесь. Основную картинку, представленную на рис. 4, наверняка все уже видели, приводим отдельные снимки по дням (рис. 5).
Заметны небольшие изменения в распределении яркости вдоль по светлому кольцу. Это естественно: постоянная времени изменений на радиусе фотонного кольца (около световых суток) — дни. Мы видим, как дышат некие неоднородности в аккреционном диске. Бросается в глаза разная яркость верхней и нижней части кольца. Это объясняется тем, что мы наблюдаем аккреционный диск не точно плашмя, а под небольшим наклоном. Диск перпендикулярен джету. В координатах картинки джет направлен вправо. Диск вращается по часовой стрелке, поэтому нижняя часть кольца приближается к нам, а верхняя удаляется. Этого достаточно, чтобы релятивистская аберрация давала заметную разницу в яркости.
Значительная часть опубликованных статей посвящена моделированию аккреции на черную дыру с высвечиванием вещества и прослеживанием испущенных фотонов. Это довольно сложная задача, поскольку требуется трехмерная магнитогидродинамика в релятивистской метрике. Тем не менее — решают и смотрят, похоже на наблюдаемую картину или нет. Пример сравнения модели с реальностью показан на рис. 6. Конечно, не все модели дают результат, похожий на правду. Поэтому удается отбросить некоторые варианты физики аккреционного диска. Например, не проходит предположение об одинаковой температуре ионов и электронов. Не проходит предположение о невращающейся черной дыре, хотя измерить параметр вращения не удается: проходит как значение а = 0,94, так и значение а = 0,5. Удалось исключить неоднозначность в оценке массы черной дыры. До сих пор существовали две противоречащие друг другу оценки: 6 млрд солнечных масс — по разбросу скоростей звезд и 3,5 млрд солнечных масс — по движению газа. Из размера «бублика» и сравнения его с результатами моделирования получается оценка 6,5 млрд солнечных масс, согласующаяся с первой из приведенных выше.
Значение результата и перспективы
Многие рассматривают основной результат EHT как прямое подтверждение существования черных дыр. Это так, но это не первое и не самое сильное подтверждение. Гравитационные волны от слияния черных дыр — сильней. Но снимок тени черной дыры наглядней и понятней для широких масс. Это очень важно, поскольку деньги на исследования в конечном счете дают именно широкие массы. С моей точки зрения, интересней данные об аккреционном диске. Это совершенно фантастическое явление, гораздо более сложное, чем черная дыра.
То, что сделали, еще не предел. Методику можно вылизывать, набирать статистику. Будут более четкие изображения, будут видны изменения аккреционного диска со временем — там масса интересной астрофизической информации.
И еще одна очень важная перспектива — черная дыра в центре нашей Галактики, радиоисточник Стрелец А. Ее угловой размер немного больше; ориентация, по-видимому, другая, менее благоприятная для наблюдения тени, но более интересная с точки зрения эффектов линзирования и физики аккреционного диска.
Наконец, более далекая перспектива — радикальное увеличение базы интерферометра за счет космического миллиметрового телескопа. Именно этой задаче посвящен проект «Миллиметрон», разрабатываемый в Астрокосмическом центре ФИАНа, — наследник «Радиоастрона».
Борис Штерн
Автор благодарит Юрия Ковалева за ряд уточнений
Как мне нравится читать статьи Бориса Штерна! Всё очень чётко и понятно даже неспециалисту.
Энтузиазм зашкаливает. Однако вспомним 1997 год
Почти точная копия изображения. Но более скромный вывод.
Вспоминается аналогичная шумиха вокруг «открытия» сверхсветовых нейтрино.
Картинка сопровождается довольно поучительным текстом
Объект, который сначала привлек к себе внимание астрономов своим необычным спектром, оказался в результате так называемым «Кольцом Эйнштейна» — порождением эффекта гравитационного линзирования, при котором свет от более далекого источника преломляется гравитационным полем более близкого массивного тела, проецирующегося на этот источник.
В рамках программы изучения эволюции галактик Стефан Уорен (Королевский колледж, Лондон) и его коллеги использовали 3.9-м телескоп Англо-Австралийской обсерватории для того, чтобы получить спектры более 150 слабых объектов. Процесс шел гладко и спокойно, пока не обнаружилось, что одна звездная система в созвездии Скульптора — безымянная галактика 20-ой звездной величины — имеет на фоне довольно типичного для галактик спектра странную линию излучения на длине волны 5588 ангстрем. Определенное по линиям поглощения красное смещение этой слабой галактики оказалось довольно небольшим (z=0.5). Но даже используя этот результат, астрономам так и не удалось отождествить неопознанную линию.
Тогда-то исследователи и задумались, а не играет ли невзрачная на вид галактика роль мошной гравитационной линзы, преломляя и пропуская сквозь себя свет какого-то более далекого объекта? Перебрав возможные красные смещения, ученые пришли к выводу, чтр некоторые элементы вполне могут быть отвехственны за непрошеную линию, если предположить ее красное смешение равным 2.6 или 3.6.
После этих выводов, как рассказывается на страницах июльского номера журнала Sky & Telescope за этот год, последовала серия наблюдений данной галактики на 3.5-м Телескопе новой технологии (NTT) Европейской южной обсерватории с целью получения непосредственных изображений этого объекта. И вот тогда перед астрономами предстало «Кольцо Эйнштейна» — почти замкнутая световая окружность диаметром в 2.7 угловых секунд.
Вскоре в спектре новой гравитационной линзы была найдена еще одна линия излучения, которая подтвердила красное смещение более далекого «преломляемого объекта», равное 3.6. Таким образом, можно с определенностью утверждать, что он расположен в нескольких миллиардах световых лет позади линзирующей его свет галактики.
http://www.hypernova.ru/zvezd/news/new_einstein_ring
Это совсем не то — просто гравитационная линза. Радиус этого кольца — многие килопарсеки
Разумеется, но…
Нет уверенности, что новое наблюдение не может интерпретироваться как кольцо Эйнштейна.
Хочется обратить внимание на то, что оценка массы основана на данной интерпретации, а не наоборот.
Еще вопрос. Если это не кольцо Эйнштейна, то где само кольцо? Чем тогда объяснить его отсутсвие?
Альтернативная теория дает меньший радиус кольца Эйнштейна при той же массе массивного тела.
EHT, строго говоря, подтвердил наличие наличие сильных потенциалов (порядка с^2), а не EH!
Видим диск плашмя, а на рис.2 наблюдатель видит его сбоку? Или за счет некоторого наклона к лучу зрения такая схема получается?
На рис.2 диска нет. Есть фотонная сфера. Диск надо пририсовать вертикально, почти перпендикулярно плоскости картинки.
Понятно.
Однако сфера должна подсвечиваться, или ее яркость должная быстро уменьшаться. Ну, хотя бы заметно уменьшаться.
Изменяться со временем должно и кольцо Эйнштейна. Галактики не неподвижны.
Надо подождать. Думаю шумиха стимулирует независимые наблюдения. Астрон мог бы показать многое.
Dear Борис Евгеньевич, спасибо, все так понятно и наглядно, как будто сам побывал в ЧД. Но… именно как будто. Мы давно привыкли к ЧД, а после LIGO и VIRGO совсем породнились. Вы тонко заметили, что красивая картинка фото ЧД нужна для «народа», то есть для чиновников, важных для финансирования проекта. Все презентации для того и делаются. Физик Невский, водя меня по БАКу, говорил, что шумиха о возможном появлении в нем ЧД и гибели Земли очень помогала команде БАКа получать деньги от правительств. Теперь о проблеме. Она не физического, а гносеологического порядка. Дело в том, что ЧД ставит перед нами своего преграду перед интенцией на познаваемость мира. Сама интенция идет от Гегеля — вплоть до достижения абсолютной истины. В материалистическом изложении эта истина достигается асимптотически, что тоже неплохо: дескать непознаваемых вещей нет, есть пока не познанные. И вот ЧД как раз и ставит этой уверенности абсолютную преграду: есть непознаваемое! Речь идет о потере при падении в ЧД всех свойств частиц, кроме их массы. Выходят теряются качественные показатели микрообъектов, квантовые числа. То есть, мы ничего не можем сказать о материи, канувшей в ЧД. Пример: если в одну черную дыру попадет антивещество (то есть, где протоны отрицательны, а электроны положительны), а в другую — обычное вещество, то в черных дырах и это различие исчезнет, мы не может отличить черную дыру из вещества от такой же из антивещества. Стивен Хокинг давно утверждал, что исчезновение информации в черной дыре нельзя согласовать с законами квантовой механики. Хокинг открыл процесс испарения черных дыр, то есть порождение в ее сверхсильном поле виртуальных частиц, которые через тоннельный эффект покидают сферу Шварцшильда и черная дыра постепенно худеет, пока не исчезнет. Все это будет выглядеть как излучение фотонов. Но в черную дыру -то попадали не только фотоны, а разные частицы. И вот квантовая механика нам говорит, что частицы обладают квантовыми… Подробнее »
На изображений черной дыры в галактике М87 наблюдается силуэт горизонта событий, но не тень черной дыры. А так, как говорят в Одессе, все правильно.
Пояснение: В зависимости от распределения светящегося вещества вблизи черной дыры удаленный наблюдатель может видеть темную тень невидимой черной дыры (сечение захвата фотонов, излучаемых стационарным фоном за черной дырой)
и/или темный силуэт невидимого горизонта событий черной дыры (темное изображение горизонта событий, на фоне падающего в черную дыру нестационарного излучающего вещества). Тень черной дыры наблюдается, когда за черной дырой находится стационарное протяженное распределение (облако) светящегося газа. В свою очередь, силуэт горизонта событий виден на фоне линзированного изображения нестационарного (падающего в черную дыру) вещества, излучающего из области, меньшей круговой фотонной орбиты. На первом опубликованном изображений черной дыры в галактике М87 наблюдается именно силуэт горизонта событий, но не тень черной дыры. Это первое прямое доказательство справедливости общей теории относительности в режиме сильного поля, когда объект виден, именно, как черная черной дыры, а не как светящийся «чугунный» шар с размером, превышающим горизонт событий. См. детали и картинки в https://arxiv.org/abs/1903.09594 и https://arxiv.org/abs/1812.06787
«На изображений черной дыры в галактике М87 наблюдается силуэт горизонта событий»
Или что-то другое, например, кольцо Эйнштейна. Если не будем подгонять массу под размер «горизонта».
Уравнение Эйнштейна — слабое место теории. Великолепно работает при слабых полях, но вряд ли можно доверять его решения при сильных полях.
Ландау и Лифшиц (т.2 § 95. Уравнения Эйнштейна) отсутствие энергии гравитационного в действии S объясняется так: «Гравитационное взаимодействие играет роль только для тел с достаточно большой массой (благодаря малости гравитационной постоянной). Поэтому при исследовании гравитационного поля нам приходится обычно иметь дело с макроскопическими телами».
https://www.researchgate.net/publication/331984448_On_the_Einstein_equation_and_the_energy_of_a_gravitational_field_in_Russian/download
«наблюдается силуэт горизонта событий»—не силуэт и не обязательно горизонта. Можно говорить о тени Ио на поверхности Юпитера и о силуэте Венеры на фоне Солнца. Там лучи прямые. Здесь же Dark Spot формируется вследствие искривления лучей в гравитационном поле/нулевым геодезическим в искривленном пространстве. В 1919 году Эддингтон наблюдал доли секунды в окрестности Солнца, в 2019 речь идет о радианах в окрестности ядра М87.
» Вы тонко заметили, что красивая картинка фото ЧД нужна для «народа», то есть для чиновников, важных для финансирования проекта. Все презентации для того и делаются.»(Валерий Лебедев). Действительно, предположим противное: обработка изображений показала, что темное пятно (кстати, термины «тень» и «силуэт» не точны!) не соответствует предсказаниям ОТО никаким боком. Скажем, гравитационный потенциал в сильном поле юкавообразный (гравитоны имеют массу). Это вам даже не доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде, это «посильнее, чем «Фауст» Гете». Огромный массив литературы по ОТО во всем мире последовал бы по пути ПСС В.И.Ленина». Сильный принцип эквивалентности разделил бы судьбу классового подхода. Как говорят в Одессе: «Оно вам надо?»
Оно надо Вам!
Если бы мы всегда исходили из потребностей желудка («А можно ли это намазать на хлеб?») мы никогда бы не имели той техники, которой Вы пользуетесь каждый день.
Хотел бы пояснить, «фотонная сфера» это еще одна особенность решения Шварцшильда. Сила тяжести в этом решении немонотонна и спадает(!) вблизи сферы Шварцшильда. Это не менее странно, чем сама сфера Шварцшильда. При достаточно большой массе того, что принято называть черной дырой, свет обращается по устойчивой (круговой) орбите.
Извините, я был немного не в теме. Погорячился насчет кольца Эйнштейна. Это было плохая гипотеза…
Так что же служит источником энергии джета?
Загадка, одна из возможностей — отрицательная гравитационная энергия и и энергия джета растут одновременно по абсолютной величине. Причем их импульс одинаково направлен и они разгоняются до тех пор пока эта структура не развалится.
В большинстве гипотез энергия и импульс гравитационного поля не учитываются. Зря, при определенных условиях они становятся одного порядка.
https://www.researchgate.net/publication/322308054_Extreme_Gravity_Fields_and_Equation_of_Gravity_Field_Astrophysical_Aspects_v2_in_Russian/download
Abstract
Достаточно длительное взаимодействие вещества и гравитационного поля приводит к значительному увеличению последнего и появлению потока энергии гравитационного поля в направлении ускорения вещества. Это прямое следствие закона сохранения энергии-импульса. Получены метрики сферически симметричного стационарного гравитационного поля, одна из которых соответствует метрике Шварцшильда. Вторая метрика соответствует статическому безмассовому образованию с выталкивающим полем. Размер такого «пузыря» пропорционален его энергии. Выталкивая вещество пузырь получает дополнительную энергию и растет. Это процесс, весьма вероятно, ответственен за образование неоднородной Вселенной и ее ускоренное расширение.
Сложновато для вселенной в целом (я сейчас придерживаюсь другой точки зрения) но для коллапса и джетов в самый раз.
Беда в самом деле!
Существует мнение, что «черная дыра» M87 — источник яркого излучения и причина релятивистского джета, однако…
Никаких признаков, что это источник джетов. Многие находят признаки того, что это черная дыра. Это скорее всего, выдается желаемое за действительное.
«Существует мнение, что «черная дыра» M87 — источник яркого излучения и причина релятивистского джета».. Для извлечения одного грамма вещества из ЧД необходима бесконечная работа. Джет из нее — это что-то вроде фонтана из бесконечно глубокого колодца.
Прочтите какие-нибудь элементарные статьи и учебники. Все такие явления происходят за пределами горизонта событий.
Этот обзор подойдет?
https://arxiv.org/abs/1904.05363
Хотя я не нашел там «энергию вращения черной дыры». Да и гравитация вблизи горизонта (шире-за пределами постньютоновского приближения) совсем не элементарная.
Я видел статью Бескина…
Однако джет должен выйти за горизонт. Или нет?
На «наивный» вопрос: рождается ли джет внутри черной дыры, за горизонтом событий? — простой и самоочевидный ответ: разумеется, все эти процессы за пределами горизонта событий (даже излучение Хокинга в конечном счете и гравитационное взаимодействие). А вот на тему, откуда именно исходят джеты, — из эргосферы или рождаются в аккреционном диске, судя по всему, еще можно как-то рассуждать, хотя мне казалось бы, что последнее тоже достаточно естественно. Но вот попадаются такие новости, значит, это еще обсуждаемо
https://indicator.ru/news/2018/04/03/radioastron-strui-chernyh-dyr/
https://www.nature.com/articles/s41550-018-0431-2
P.S.: «…указывает на то, что джет зарождается в аккреционном диске (механизм Блэнфорда — Пэйна), а не в эргосфере черной дыры (механизм Блэнфорда — Знаека)».
(статья годичной давности)
Я попытался увидеть место рождения Джета. Изменил кривую яркости. Не увидел ничего интересного…
А я увидел пентагон на вашем рисунке – вам, похоже, удалось огранить ЧД. :)
Самое интересное. Откуда берется энергия ПРОЗРАЧНОГО джета?
Казалось бы, он должен был высветиться за несколько тыщ лет…
Максим, это авторы поторопились. Они видят «чехол» джета, который вполне может генерироваться диском. Быстрого джета (сердцевину) они не видят из-за сильной релятивистской аберрации. Наоборот, данные по спектрам показывают, что джет индуцируется черной дырой. Здесь я профи.
Борис Штерн: Интересно, джет – это единичный выброс или стационарная струя? – в доступных мне источниках не нашел внятного ответа. И еще, как понимать «индуцируется» в фрагменте – … джет индуцируется черной дырой?
Джет нестационарен, но это не единичный выброс, а скорей типа очереди выстрелов. Яркость меняется больше, чем на три порядка величины. Например, мой любимый 3С 454.3 во вспышках — чемпион, а иногда вообще пропадаете из видимости. Вот здесь — фильм по данным «Ферми», там видно, как они вспыхивают и гаснут https://www.youtube.com/watch?v=WU__lpBkLJc
Спасибо, это было интресно.
Есть еще один вопрос. Имеются ли данные о распределению скорости по длине джета?
Спасибо, ролик впечатляет. Диктор называет мерцание блазаров миганием, хотя я бы, скорее, сравнил это с дыханием – если уж пользоваться антропоморфными аналогиями. Поражает большая частота пульсаций блазара и постоянство ориентации джета – визуально даже намека нет на прецессию.
Источником энергии джета служит либо энергия вращения аккреционного диска, либо энергия вращения черной дыры, либо и то и другое одновременно. Впрочем, энергия вращения черной дыры тоже накапливается из-за углового момента падающего вещества
«Энергию вращения черной дыры» можно извлечь из-под горизонта событий? Есть ли публикации на эту тему? ИМХО, энергия связи ЧД (если не трогать хокинговское испарение) бесконечна.
Это общее место. Эффект Блэндфорда-Знаека.
Возникает новая загадка. Почему в диапазоне 1.3 мм мы не видим джета?
Возможно выбрасывается гравитационное поле, обладающее не только (отрицательной) энергией, но и импульсом?
Это не сильно афишируется, но гравитационное поле обладает отрицательной энергией и импульсом (см. Ландау-Лифшиц т.2). Обычно эти компоненты малы и по причине малости не рассматриваются. Зря.
«Это не сильно афишируется» А работы А.А. Логунова с сотрудниками и дискуссия в УФН в конце 80-х? +лекции Фейнмана по гравитации(есть русский перевод А.Ф. Захарова 2000 г.)
Забавно, но Фейнман прочитав лекции никогда к этой теме не возвращался…
Я считаю Фейнмана великим физиком, но начале его лекций воспринимаются как «Эйнштейн в этом деле устарел….» При выборе между Эйнштейном и Фейнманом (Логунов вообще не в счет) я предпочитаю Эйнштейна.
Наверное, из 4-х томника Вы предпочитаете «принстонскую» часть 2-го тома. А выбор между исследовательскими программами: геометризация физики vs квантование гравитации?
Я отследил путь Эйнштейна и к его ошибкам добавил свои, получилось хорошо.
https://www.researchgate.net/publication/328736182_General_Theory_of_Relativity_II_in_Russian?_sg=Ni08fTkd_Vu7OM1JaTdx5WoEKGgdZ3QB98fMx0ETJAxNfE0sxDboyqTJ6Sai8st-Bjg9FN6I3EJZ0pMcNhlZD_elv1aRUxUm4KHzsh9w.yut6JWXjEcBGSlFM4SiP4i2GfIp8DZ6RoqplL6DJ2MOu_Gr4OpnOBGKHNmMSZrsYMCXzYjlQoFRZH_bXK2TBNg
Насчет квантования, эти грабли меня не воодушевляют. Вообще я по возможности не следую программам, даже своим собственным.
Насчет «геометризации». Устройство мира невозможно описать в плоском пространстве. Да и плоское пространство Минковского уже намертво привязало время к пространству. Геометрия описывает наше пространство со времен Декарта.
Я немного озадачен. О каком четырехтомнике Вы говорите? Я говорю о колтеховских лекциях Фейнмана по гравитации. Сосчитал тома, получился один том.
Эйнштейн, серия «Классики науки», 1965-1967.
Фейнман в Принстоне не работал.
Но читал лекции по гравитации в Колтехе (Калифорнийском технологическом, зеркале )
4-х томник Эйнштейна конечно настольная книга… одна из многих
Статья понравилась, особенно завораживает рис.1. с джетом. Если принять протяженность джета ~3.5 Kpc и допустить для него предельную скорость распространения c, то получается — он формировался никак не меньше 11 тысяч лет и мне любопытно, как объясняют его прямолинейность, если ЧД вращается. И ещё, глядя на рис.1, почему бы не допустить – нечто компактное несется к ЧД, оставляя за собой инверсионный след. :)