Уважаемая редакция!
Первомай шагает по стране, с чем вас, коллеги, и поздравляю! Конечно, сейчас этот праздник не столь популярен, как в былые времена, но сам я всегда с большим энтузиазмом относился и отношусь к дню солидарности трудящихся, пусть он и называется теперь Праздником весны и труда. Наверное, в этом есть элемент ностальгии, воспоминаний о своей счастливой молодости в великой стране — в Советском Союзе. Впрочем, даже сейчас основной лозунг советского праздника — мир, труд, май — звучит очень хорошо. Может быть, даже слишком актуально. Тут мои знакомые прямо в праздничный день на природе сильно спорили по поводу первого компонента данного лозунга. Один предлагал выпить «zа мир», а другой говорил, что не видит ничего патриотичного в использовании латинской буквы, и предлагал выпить по старинке «за мир», отчего первый начинал кипятиться и говорить, что это сейчас лозунг непатриотично настроенных граждан, всяких пораженцев. Я, признаться, не участвовал в этом идеологическом споре: главное — выпить, а за что — такая ли уж большая разница?
Но позже спор опять возобновился: начали спорить про закон о фейках. Поскольку я был выпившим, то тут уже не сдержался и высказал свое мнение, именно: что ничего нового в этом нет, что это стандартная практика. Например, как известно, перед началом Первой мировой войны в Праге был арестован бравый солдат Швейк, и как раз за то, что сейчас назвали бы распространением фейков про войну. Как и сейчас, тогда строгость закона подразумевала тщательность и аккуратность следствия, так что в конечном итоге высокая медицинская комиссия убедилась, что Йозеф Швейк является настоящим патриотом, и его выпустили на свободу, что дало ему возможность в патриотическом порыве отправиться на фронт, чтобы иметь возможность пасть на поле брани за государя императора и всю августейшую семью.
Но и этот спор окончился, и я остался за столом уже в одиночестве размышлять о судьбах российской науки. Похоже, у нас опять начинаются конфликты Академии наук и министерства. Последнее недавно обнародовало свои планы по превращению Российского фонда фундаментальных исследований в Российский центр научной информации. Собственно, нельзя сказать, что это событие не было ожидаемым: как мы знаем, правительство уже довольно давно приняло решение сделать Российский научный фонд основным источников грантовой поддержки научных исследований, а старейший научный фонд России превратить в своего рода информационно-аналитический центр.
Однако, увидев проект устава Российского центра научной информации, в который планируется превратить РФФИ, академики не на шутку обеспокоились, посчитав, что полномочия центра фактически такие же, какие закреплены за РАН. Президент РАН Сергеев заявил, что в Академии были ошарашены проектом документа. Что ранее обсуждался совсем иной вариант текста, что опубликованный проект документа стал гораздо более агрессивным по отношению к РАН.
В частности, оказалось, что согласно планам центр должен заняться информационно-аналитическим сопровождением правительственной комиссии по научно-технологическому развитию и советов по приоритетным направлениям научно-технологического развития России. Он же будет сопоставлять данные о реализованных, выполняемых и планируемых к реализации научных проектах, займется их экспертизой.
В общем, господа академики почувствовали угрозу своему привилегированному положению. А что бы они хотели? Мало того, что они получают по 100 тысяч в месяц, пользуются привилегированным медицинским обслуживанием, считаются, так сказать, научными небожителями. Нет, как старухе из сказки Пушкина, им нужно нечто большее: им недостаточно быть столбовыми дворянами, им нужно быть царями и властителями дум. Получая государственное довольствие, они почитают себя вправе показывать государству фигу в кармане, публикуя от имени Президиума РАН разные там письма в поддержку мира. Мало того, некоторые академики считают, что могут подписывать и вовсе антигосударственные письма, призывая немедленно остановить войну, и при этом продолжать получать все те блага, которые им предоставляет государство. Нет, господа хорошие, так быть не может: нужно либо крестик снять, либо трусы надеть, как говорит народная мудрость. Тем более, в любом случае, как учит нас она же, вы потеряете невинность.
Так что призываю нас всех поднять бокалы за победу, какая бы буква «з» тут ни стояла. Не в букве дело, в конце концов, а в тех последствиях, которые может иметь ее употребление.
Ваш Иван Экономов
(3 оценок, среднее: 4,33 из 5)
Загрузка...
А последствия, Ваня, будут такие. Либо РФ будет развалена, по типу СССР, либо РИ будет частично восстановлена. Иначе никак, государства, как и остальные сложные системы, в частности живые, ведут себя агрессивно. Либо ты ешь, либо тебя едят. Как там учили нас мудрые древние китайцы — государство ВСЕГДА находится в состоянии ВОЙНЫ.
Хорошо, что есть множество форм дезинтеграции. Пока еще есть время выбрать наиболее подходящий путь. Вон твиттер пишет, что концерны производящие BMW и Hyundai в России выделяют по 10 соток сотрудника. Шутка смешная, но не стоит ей пренебрегать. Уже не долго осталось, когда эта «одна шестая часть» зашипит как Бастинда, запузырится и исчезнет в виде зловонного облака. Смешно, но интересно будет наблюдать как будут все переобуваться, стыдиться того, что делали еще неделю назад. Интересно, ректора подадут в отставку за свои позорные подписи в поддержку? А тут еще людоеды подъедут с фронта, как обычно брошенные, без денег, без поддержки. С медалями конечно, но без ног. То самое величие, люблю его запах по утрам.
Это верно, дезинтеграция понятие широкое и мало предсказуемое. Оно может возникнуть там, где его и не ждали. ))
Помните в школе проходили про тотальную дезинтеграцию на определённом этапе развития Европы? То есть про феодализм. Тогда средством производства была земля. Теперь тотальная дезинтеграция будет разделением на корпорации. А роль государства станет возможно сравнивать с ролью церкви в средневековой Европе.
А наберется ли достаточно конфессий? ))
Смотря для чего, для опустошения центральной Европы в 30-летнюю войну хватило двух с половиной конфессий. Мне кажется, что концепция национального государства сходит с исторической арены. Не в том смысле, что их не будет, а в том, что принадлежность к национальному государству будет иметь всё меньшее значении. Вопрос в том как Китай сможет адаптировать своё национальное в транснациональное.
Так и не так. Концепция эрозии национального государства имеет право на жизнь и достаточно энергично разрабатывается и в теории и на практике. Однако, явился КОВИДик и разработка концепции тормознулась. Как она будет творчески переработана неизвестно. Возможно сформулируется некая новая концепция, учитывающая фактическую эрозию национального государства, про которое, кстати, первым обмолвился враг мушкетёров тов. Ришелье. Давно это было, пора в архив. Однако, вопрос. А, зачем адаптировать национальное в транснациональное? Это же две стороны одной медали, как национальность (этническая характеристика) и гражданство (государственно-политическая характеристика). Можно быть белым, чёрным, жёлтым, китайцем, русским, немцем, саксом… и одновременно быть транснационалом или космополитом (кому как нравится). Главное при этом — быть вменяемым и адекватным. Как минимум.
Китай не может захватить (контролировать) весь мир. А компании китайского происхождения могут и уже работают над этим.
Открываю большой-большой секрет. Китай и не желает захватывать или контролировать весь мир. Это хлопотно, затратно, нервно… Китай предпочитает пользоваться миром и всем, что в нëм есть. И, исключительно себе на пользу и только в своих интересах. Абсолютно нормальный подход.
Вот соглашусь с вами. Если бы китай мог существовать без США и Европы, он бы уже давно так делал. А тут получается как половина ножниц, вроде целая половина, а без второй не работает…
Всë просто. Зачем громить магазин, в котором можно торговать себе с выгодой? Продавать продаваемое и покупать всë, что душе угодно, широкой русской, загадочной китайской, орднунг немецкой, ковбойско американской… Для безумствующих слонов в этом магазине предусмотрена охрана: стреножит и выведет за порог… На свалку или просто в клетку упрячет. Абсолютно нормальный порядок. В Китае это прекрасно понимают, там руководят вменяемые адекватные люди, ни ростом ни интеллектом необиженные.
Вижу в вас слепую надежду, может быть даже веру. Но дезинтеграция произойдет именно там где слабое место, и смоет эту субстанцию из под ободка мирового унитаза.
И где же слабое место? Там где фантики печатают или там где ресурсы добывают?
Это конфликт сырьвого капитала и первичной обработки с финансовым, у которого наметился очередной пузырь.
И где же слабое место?
— слабое место там, где пренебрегают законами природы, практикуют противоестественные подходы к жизни. Там где людоеды становятся героями. Там где среди нищих большинство работающих.Там где по губам науки водят золотыми куполами.
Эк, вас разбирает ))
О «золотых куполах». Вы знаете, что США — фундаменталистская страна? За толерантностью это не заметно. Но аборты они вчера-позавчера чуть ли не полностью отменили. Но им их фундаментализм не мешает. Так что дело не в куполах, а в дремучем невежестве.
Я против золотых куполов ничего не имею, мне не нравятся когда ими по губам науки водят. Сколько построенно новых церквей и новых институтов? В США тоже так делают?
Ресурсы, не меняемые на фантики, называются неликвидами. Как там у кота Матроскина. «Чтобы что-то купить, нужно что-то продать». Если не можно продать, то складируйте неликвиды «у сэбе» и молитесь на них, обувшись в лапти и водрузив кокошник на лбище.
…Ресурсы, не меняемые на фантики, называются неликвидами.
Это только в воображаемом вами идеальном мире. На самом деле ресурсы меняются посредством этих или других фантиков или чего-то еще на другие ресурсы. Фантики здесь просто необязательное промежуточное звено. Вместо них могут использоваться просто единички и нолики в памяти компьютера. При биткойны ничего не слыхали? Вопрос риторический. Я прочел другие ваши опусы и ответов ваших не жду. За ненадобностью.
Зачем реагируете, если не нуждаетесь в ответе? Работайте над собой в одиночестве.
Реагирую просто по собственному желанию. А советы ваши вам лучше для личной гигиены использовать.
Вот именно о том и речь, у кого в руках право эти фантики выпускать ))
Это все важно только если есть четкие правила обращения с ними, одобряемые большинством участников и строго соблюдаемые теми, кто фантики печатают. При систематическом нарушении этих условий просто начинают выпускать новые, другие фантики. А старые утилизируют.
Вы как бы мыслите, но не домыслеваете до конца. А откуда берется по вашему это право? Из великой несправедливости к русскаму нароту? Работать надо, а не балду пинать.
Это право достигнуто большой кровью. Кто, как и где её проливал вы знаете сами. История полна примеров, когда страны с передовыми технологиями нагибали с кровью страны отсталые. Так торговой валютой стал фунт, а затем его, фунт, заставили уступить доллару.
Что прям такой же большой кровью как в тех странах, чья резаная бумага никому не нужна? Мне кажется там разница в порядках, и не в пользу последних.
А вы прикинте, сколько народа положили США и Англия в Африке, Азии и Латинской Америке, пока устанавливали там свое влияние. Да РИ и ГИ до них далеко, на порядки меньше.
Хм, я начинаю вас понимать. Если США и Англия проливали кровь и получили стабильно растущие экономики, то России тоже нужно кровь пустить! Вот он, секретный элексир хорошей экономики и всеобщего благорастворения, стабильной нац.валюты! Теперь понятно, почему «нам пришлось». Ну да, опоздали на 500 лет, но лучше поздно, чем никогда…
…США и Англия проливали кровь и получили стабильно растущие экономики…
Вы так шутите? Спасибо, смешно.
Да нет, это я утверждаю, что указанные страны огнем и кровью расширяли свое влияние. И добились права навязывать свои валюты в качестве мировых торговых. Народа они положили в колониях и прочих отсталых странах немерено. Но кто же будет считать дикарей? Тем более, что там утверждалась демократия ))
Я не про это. Меня стабильное развитие экономик рассмешило. За последние десять лет бензин в Штатах подорожал в четыре раза. Мазут, которым дома топят, примерно так же.
Что же вас тут рассмешило? Цена определяется рынком, он имеет волатильность. Или надо что бы 40 лет цена была 64 коп/литр? Спасибо, я уж лучше в штаты.
Тут как всегда фундаментальный вопрос
кто МММ
кто Лёня Голубков
и кто на это всё клюёт.
согласно теории систем, время жизни зависит от размера системы
большой пузырь лопается медленнее
но воняет дольше
Спорный вопрос. Мне кажется большой пузырь как раз лопается быстрее-вероятнее, чем маленький. У большого площадь больше и толщина стенки меньше, то есть сечение повреждения гораздо выше. А маленькая пирамидка она ж практически сфера. Да простят меня геометры.
…А тут еще людоеды подъедут с фронта, как обычно брошенные, без денег, без поддержки. С медалями конечно, но без ног. То самое величие, люблю его запах по утрам.
Ваши мечты прекрасны, как и все ваши опусы на этом сайте. Но должен вас огорчить. Людоеды, по сообщениям прессы, сейчас получают по 250 тысяч в месяц боевых, и жизнь их и здоровье застрахованы на пять миллионов. Ваши любимые запахи по утрам я комментировать не решаюсь. Могу только посоветовать включать вентилятор над унитазом.
Пять миллионов чего? Резаной бумаги? Так тут еще тело нужно предъявить. А нет тела, нет выплаты. Вот срочники с крейсера «пропали без вести». И семьям их шишь, без масла. А вдруг они уплыли в сторону противника и вступили в армию нато? Без тела никак. Хотя бы часть.
Как в русском мире обходятся с людьми, жертвующими жизнью и здоровьем, все хорошо знают по чернобыльцам, подводникам, витиранам предыдущих «спецопераций». Хоть кто-то из них может жить достойно? Уже не нужно каждый год доказывать, что нога не отросла?
Мои однокашники, которые ликвидировали последствия аварии на ЧАЭС, получают довольно приличные доплаты и льготы. И все живы, поскольку регулярно принимали спирт пополам с боржоми. Кто не знает, рецепт такой — на завтрак, в обед и в ужин по стакану 50 на 50 ))
Должен Вас огорчить — среди моих коллег, которые были ликвидаторами, статистика другая. И очень печальная.
Я не буду вам возражать и писать, где именно вы врете. Это было бы просто негуманно и оскорбляло бы ваши религиозные чувства.
Я, рабочий, разрешаю семену Семенову негуманно оскорблять мои религиозные чувства и указывать где и кто врет без стеснения и лишних предосторожностей.
Принял к сведению. Надеюсь, редакция тоже приняла к сведению ваше заявление и будет публиковать мои письма с оскорблениями ваших религиозных чувств и упоминаниями вранья.
Ключевое слово — получают. Как долго продлится этот «банкет», прогнозировать не берусь, особенно в условиях «туманных перспектив». Опыт показывает, что наше «царство» очень быстро забывает свои обязательства. В памяти всплывают, в частности, ответы наших бюрократов «афганцам» — «мы вас туда не посылали».
Вы «афганец»? Все остальное в вашем письме никакого ответа или комментариев не требует.
Вы почти угадали, ближайший родственник «афганца». Если «не требует», зачем отвечать и комментировать? Не логично.
То есть это вашего ближайшего родственника так обижали, как вы описываете?
Вы поразительно догадливы. При этом замечу, что «обижали» — неподходящий термин для оценки действий отдельных должностных лиц.
Меня интересовала степень вашей информированности о проблеме. Тут самые горячие письма обычно от людей, которые в проблеме совершенно не разбираются.
Экие причудливые представления о китайской мудрости!!! Китайцам такое рассказать — вернейший путь в герои анекдота. Специально для эрзац знатоков китайской мудрости сообщаю неприятную новость. По китайским канонам война есть результат дефективного (бездарного, безумного, преступного…) управления. Ибо мудрый правитель «побеждает без войны». Более того, «достоинство полководца измеряется не количеством победных сражений, а количеством побед без сражений». Нынешние китайские правители следуют заветам своих предков. Как пример, Африка. Она уже давно не чёрная, а жёлтая. Завоёвана без единого выстрела. Раньше покупал сырьё в Южной Африке у европейской компании (была собственником рудника), теперь у китайской. Дружеский совет: не рассуждайте о тех предметах, о которых Вы не имеете ни малейшего представления.
Разве я сказал «горячей войны»? Я полностью согласен с вами, что горячая фаза означает недоработку дипломатии и спецслужб. Увы, теперь приходится дорабатывать совсем другими средствами.
Война, горячая или холодная, это не разные фазы, а состояние ума. Армия, дипллмаьия, спецслужбы… — это всë вторично. Как там у проф. Преображенского, «разруха начинается в головах». Кто воюет со всем миром, с тем воюет весь мир.
А кто воюет со всем миром? ))
Тот, с кем воюет весь мир. Читать не пробовали? Попробую популярно. Мир воюет с тем, кто с ним, — то есть, с миром, — воюет. Подсказка: в данном случае под миром понимается не состояние отсутствия войны, а известное сообщество стран и народов планетарного масштаба. Еще одна подсказка: речь о планете Земля.
Не думаю, что региональный конфликт стран, еще недавно бывших в одной стране, должен напрягать, как вы выразились, весь мир.
Мне представляется, что РФ вправе иметь своим окружением дружественные страны, тем более присутствовали существенные экономические связи. Не говоря об этническом составе.
По поводу региональных конфликтов я никак не выражался. Я высказался о китайской мудрости, в ориентирах которой война есть плохой результат плохого управления плохим правителем. Только и всего. Далее Вы уж сами рассуждайте. У меня конфликтов нет, я с миром живу в мире и мир со мной не воюет. Мне вполне комфортно. Чего и Вам желаю.
Принято ))
А как вы относитесь к такому высказыванию (по-моему, тоже китайскому): человек, у которого нет врагов (то есть конфликтов), ничего в жизни не достиг?
Лично я, как глупости в стиле «цитат из интернета».
— В.И.Ленин.
Однако же напрягает. Не правда ли? И потом, Вы не находите, что РФ выбрала весьма «экзотический» способ окружить себя дружественными странами.
Вы передергиваете. Вероятно, от избытка общечеловеческих ценностей в организме. РФ никакого способа окружения себя недружественными странами не выбирала. Его за нас другие выбрали.
Кто именно, не подскажете? Только не пойте «песенку» — «меня (Россию) никто не любит, никто не приголубит, пойду я на помойку — наемся червяков и тд.» А наличие, не говоря уж об избытке, в организме «общечеловеческих ценностей» Вам точно не повредит.
Подскажу. Песенку петь не буду. Про организм свой я все лучше вашего знаю.
Как многозначительно — «подскажу». Ну и….? Про песенку-это правильное решение. Очевидно, что со «слухом» у Вас проблемы, как и с критическим мышлением. И еще, прежде чем агрессивно «оборонять» собственный «организм», потрудитесь не нарушать чужих «границ».
Я передумал. Подсказывать не буду. Ведь все равно, не в коня корм.
Вот и славно. Ведь корм — то у вас, поди, пропагандисткий. А я «тухлятиной» не питаюсь.
Мне совершенно все равно, чем вы питаетесь. Про пропагандистский корм — понравилось. Замечательно вас характеризует.
Меня любопытство разобрало: а что же я пропагандирую? Я-то искренне полагал, что после 1991-1993 годов у меня никаких политических убеждений вообще не осталось, а вы мне вроде-бы их шьете.
На мой взгляд, ваши высказывания пронизаны ксенофобией. Политических убеждений у вас может быть и нет, а вот свои политические пристрастия вы совершенно четко обозначили. А зачем переходить на блатной жаргон? Для убедительности?
…ваши высказывания пронизаны ксенофобией. Политических убеждений у вас может быть и нет, а вот свои политические пристрастия вы совершенно четко обозначили.
Вы меня заинтриговали.
Не приведете ли какие цитаты насчет моих политических пристрастий и ксенофобии? А шить дело — это сленг российских чиновников николаевских времен.
Исключительно для вашего общего образования;
Что ж вы так распалились-то? Спокойно. «Освежите» в памяти понятие «ксенофобия» (бывает разных видов) и сопоставьте с некоторыми из своих ответов и комментов. И да, Бога поминать всуе, все же не стоит. Поскольку и вы, и я способны читать » между строк», политические симпатии и предпочтения друг друга мы поняли. Не лукавьте. Так как я не являюсь приверженцем ни монархии, ни диктатуры, мое «общее образование» пока обойдется без знания «сленга российских чиновников николаевских времен». Лучше я продолжу осваивать приемы языка «Эзопа».
Вы о чем? Я вас просил конкретные примеры привести, а вы величественно воздух сотрясаете.
Этот фрайер давно свою капусту крошит на честных пацанов от науки.
А в чем экзотика? В РУ уже 30 лет идут процессы, которые ну никак не вписываются в понятие дружественные. Я так понимаю, терпение нашего руководства просто лопнуло.
А вот почему это кого-то напрягает за тридевять земель большой вопрос ((
Ох уж эта бедная несчастная россия, обиженная на весь несправедливый мир. А что конкретно ваше руководство терпело? Боевиков, которых само спонсировало в Украине? Или недееспособность украинской армии в 2014 году? Да, тяжко им терпеть то было. «Это не мы ублюдки, это они сами виноваты!» Надеюсь в этот раз дожмут до конца. Не оставят метастаз русского мира.
Вас в России сильно обидели? Просто загадочна столь неукротимая ненависть. Прямо не по себе ))
Я тоже надеюсь. Что Бог есть. И что он вам воздаст по делам вашим. Как Берлиозу булгаковскому, который тоже примерно такую же полемику вел.
Лопнувшее терпение нашего руководства дорого обойдется (уже обходится) стране и всем нам. Политические решения, особенно судьбоносные, необходимо принимать с привлечением мыслительного аппарата, а не эмоций.
Ситуация всем дорого обходится. Увы, сложные системы периодически проходят через кризисы. Вот один из них.
Это да. Вот только за кризисом очередной «сложной системы», как правило, стоит вполне определенный «человеческий фактор». В бОльшей степени меня печалит осознание, что «Бараний марш» Б. Брехта в очередной раз доказал свое бессмертие.
И почему вы решили, что эти самые бараны, которые «идут бараны, идут, бьют в барабаны…», это другие люди, а не вы сам и не ваши братья по разуму?
Все просто. Именно потому, что я и мои «собратья», как вы правильно заметили, обладают разумом.
я и мои «собратья», как вы правильно заметили, обладают разумом
Только в той мере, чтобы прочесть, что написано в моем письме, и написать вот это в ответ.
Безаппеляционность суждений, которую вы постоянно демонстрируете — признак ограниченности ума. Вероятно поэтому, написанное мной «вот это» до вас и не «дошло».
Спасибо, вы мне тоже очень понравились.
Вы серьезно считаете, что Путин отдал приказ войскам потому, что у него лопнуло терпение, и что он руководствуется эмоциями? Спасибо, смешно.
Вообще-то версию о лопнувшем терпении нашего руководства выдвинул res, читайте внимательно. Полагаю, что решение о начале спецоперации является непродуманным и безответственным. Вам смешно? А мне вот совсем не весело.
Ну это я, так сказать, приукрасил. Ясно же было, что МС не выполняются и постоянно идут огневые столкновения. Нужно было как-то ситуацию разрешать.
Вы, простите, какое отношение к Украине имеете? Какое имеете представление о том, что там происходило и происходит? Я вот много чего узнаю от родственников, они у меня в Запорожье, Киеве, Одессе, Донецке. А вы из чего свое мнение составляете? Судите о мотивах принятия решений по чему?
А вы, простите, какое? Вы гражданин Украины? «Много чего» я узнаю из Ирпеня и Херсона.
Когда терпение лопнуло нужно уходить в отставку (если про руководство). Или уезжать в другую страну (если про поданных).
…Мир воюет с тем, кто с ним, — то есть, с миром, — воюет.
Я уронил скупую мужскую слезу. Попробуйте набрать в Гугле The most hated state (or country). Выскочит совсем не Россия, на которую вы изо всех сил намекаете.
Вам бы в окопе пару суток посидеть… или в танке движущемся хотя бы полчаса. Очень ум просветляет, вам это явно нужно по жизни.
Открываются новые грани, может поведаете нам какую-нибудь байку танкистскую байку из личного опыта?
Спасибо. Нет.
В далекой (увы!!!) молодости раз в несколько лет заставляли ходить на военную переподготовку (тогда военная кафедра у всех была, вот и «переподготавливали» окончивших). Так как я — химик, то военная специальность — взвод химзащиты. Дегазация и дезактивация. То бишь мытьё и чистка загрязненного оборудования и одежды. Вот и спрашиваем как-то своего преподавателя: «А как там на Западе?» — «Никак» — отвечает. «То есть как «никак»? А как же они….?» — «Да всё уничтожают и новое выдают. Вы что, не понимаете? — война — это экономика, а не пушки-самолеты.»
Давно это было — а до сих пор помню.
Так что не будем печалиться — вся жизнь впереди.
А какая — это более или менее легко предвидеть.
Правильный у Вас был преподаватель. Т-34 был самым лучшим танком потому, что был самым дешёвым. Наклепали в таком количестве, которое перешло в качество. Клепали в количестве, превосходящем потери.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз — что такое тетраэтилсвинец, знаете? А как пироксилин в Чапаевске во время войны делали, знаете? — очень дешево делали. Точно так же, как Жуков минные поля разминировал.
https://royallib.com/book/mirskiy_georgiy/gizn_v_treh_epohah.html — особенно впечатляет о тушенке. Моя мама и её сестра говорили то же самое.
Я ровно об этом. То же самое и в гражданской сфере. В случае аварии в изделиях рос. автопрома выживают реже, чем в меринах и вольво. Дëшево и просто — это, как правило, очень человекорасходно. Но, «щепки» в России не в счëт.
Просто для сведения: вся лендлизовская тушенка шла в действующую армию. Все остальная тушенка, о вкусноте которой воспоминают мемуаристы, была краденой или (в гораздо меньших количествах) выменянной у фронтовиков.
Вы танкист? Какие типы машин вы освоили? Крайнее звание и должность сообщите, пожалуйста.
Я так понимаю, что мсье Сибирцев к танкам никакого отношения не имеет и поэтому выразил мне свое неодобрение. Посредством дизлайка.
Эпичненько. И выводы, как говорил профессор Преображенский, космического масштаба. Вы не пробовали сравнить надежность костюмов химзащиты, западного одноразового и советского, в котором отставники до сих пор на охоту и на рыбалку по болотам ходят? И с чего вы взяли, что война — это только экономика, и что десять одноразовых костюмов экономичнее одного советского, вечного?
Сравнивать костюмы химзащиты не приходилось. Но я не пойму — а зачем мне их сравнивать? Я на свою пенсию — 50 лет стажа, из них 39 непрерывного — не живу, а выживаю. Нет-нет, я совсем не голодаю (пока — что будет с ценами завтра, я не знаю. Знаю, что сбережения моей жены в 2014 г обесценились ровнехонько в два раза. Знаю, что с 24 февраля с/г цены сильно выросли) — но хватает только на еду, гигиену, коммунальные услуги и информацию. И мне не до рыбалки и охоты. То есть мне отечественный костюм химзащиты не нужен. Моему западному коллеге-сверстнику ничего подобного тоже не нужно — жизнь у него очень насыщенная, любой костюм — и для рыбалки и для охоты, и для любых других потребностей он купит не задумываясь. И это будет очень хороший костюм — западный и отечественный «ширпотреб» я сравнивал, о результатах Вы догадываетесь. Но только Вы не так сравниваете «экономику». Дело вовсе не в том, «экономичнее» ли один многоразовый костюм или десять одноразовых. Дело в том, что десять, сто, тысяча одноразовых костюмов, произведенных далеко от передовой, в спокойных мирных условиях, в тысячи раз экономичнее одного многоразового, который в боевых условиях нужно обеззараживать. Если Вы этого не понимаете, с Вами бессмысленно что-либо обсуждать.
Не хотите — не сравнивайте. Но вы привели одноразовые костюмы химзащиты (я в таком работал в лаборатории в Америке) как свидетельство абсолютного превосходства западной экономики. А теперь недоумеваете. В общем, я согласен с вашим выводом о бессмысленности обсуждения чего-либо с вами. Ваша мысль об обесценивании сбережений жены в 2014 году в соответствии с курсом доллара меня в этой мысли утверждает. Как и ваши жалобы на маленькую пенсию. Я работающий пенсионер и поэтому моя пенсия — примерно 22 тысячи рублей. У неработающей якобы жены пенсия примерно 35 тысяч. Это значит, что у меня, если я брошу работать, будет тысяч на десять больше. Не пошикуешь, но жить можно. Так что я вам могу только посочувствовать. И пожелать самого наилучшего.
Обсуждать с Вами я ничего не буду, но историю об «одноразовом» расскажу.
В 2004 г приехал я к сыну. В Филадельфию. Работали они — жена сына и он — тогда в Пенне. И мне очень хотелось посмотреть, как сын работает. Приходим к нему в лабораторию, посмотрел и успокоился — все движения выверенные, никакой суеты, всё продумано, всё очень четко. Успокоился. Но не в этом «гвоздь». Начал он работать, я глаза вытаращил! — отмеряет реактив и пипетку выбрасывает. Приготовит пробу — перчатки снимает и выкидывает. А моя лаборатория только что такие же пипетки (пластиковые) купила — и не задешево! «Они что — одноразовые??!!» — спрашиваю. У него глаза круглые — «А ты что — об этом не знал?» Он биохимией занимается, там контаминация — серьезная проблема. Время научного работника дорого — вот они посуду и не моют. Да и не вымоешь пластиковую посуду — стекло хромпиком моют, пластик этого не выдержит.
И по причине того, что «там» рабочее время научного работника очень ценят, в лаборатории физ-химического анализа, которую я волок в Плехановке 10 лет, из всего приборного парка (спектрофотометры от УФ до ИК и БИК, ААС, флуоресцентный спектрофотометр, ААС, хроматографы ГЖ и Ж, хромато-масс-спектрометр) был один-единственный отечественный прибор — спектрофотометр УФ-ВИЗ.
Все это очень интересно.
…так что в конечном итоге высокая медицинская комиссия убедилась, что Йозеф Швейк является настоящим патриотом, и его выпустили на свободу, что дало ему возможность в патриотическом порыве отправиться на фронт, чтобы иметь возможность пасть на поле брани за государя императора и всю августейшую семью.
Это же распространение фейков про армию! Пусть и про австро-венгерскую. Швейка комиссия признала идиотом… Идиотизм которого следует из его заявления: «Да здравствует государь император!». А на фронт Швейк попал совсем другим путем.
Интересно, что бы сказала такая комиссия про автора сего саркастично-общечеловеческого, но анонимного опуса…
Иван Экономов в этот раз хорошо поработал над заголовком. Эти три звездочки еще еще другие пять, у меня ничем кроме пестиков и тычинок не ассоциируются. Весна, однако!
Странное дело, мне совсем не жаль РАН. Наука в России уже давно низложена. Какие-то осколки перебрались в другие, в основном «русофобствующие» страны, какие-то — в местах не столь отдалённых, какие-то — вымерли… Среди академиков РАН либо малодееспособные (очень мягкая формулировка) синекуры советских годов издания либо «заглянувшие на огонёк». Какой смысл считаться с мнением такого «высокого» собрания? Целиком и полностью поддерживаю линию партии и правительства: разогнать всю эту публику и заменить её «центром». Научной информации или расчётно-кассовым или по борьбе с фальсификациями — какая разница. И начальника подобрать из «гениальных» управленцев. Вот никак и ничего с отсутствующей наукой не случится. Всё будет по В.С.Высоцкому, «всё спокойненько, всё пристойненько, удивительная благодать».
Не путайте академиков с институтами РАН. Еще есть институты РАН вполне мирового уровня.
А в институтах РАН, которые не-мирового уровня, еще достаточно ученых мирового уровня.
Федеральная бюджетная богадельня … им. ХХХ, РАН.
Жалкое зрелище.
Институты мирового уровня, которыми руководят недееспособные академики РАН. Самому-то не смешно? Давно живу вне России и не слышал про восторги мировой общественности по поводу достижений российской науки. Русские в мировой науке есть и их немало, России в мировой науке нет.
Совершенно не смешно. Мой опыт подсказывает, что лучше иметь старого недееспособного руководителя. Связи у него большие, денег он добывает больше, а в дела конкретные особо не лезет, поскольку все его амбиции уже удовлетворены.
А молодого активного поставь, так он и лоб расшибет. Ладно бы только свой ))
Весь ответ в одном слове. Деньги не «добывают», деньги ЗАРАБАТЫВАЮТ. В науке мирового уровня деньги ЗАРАБАТЫВАЮТСЯ. И, поверьте, зарабатывается больше, чем добывается в несуществующей российской науке. Это АЗЫ!!!
Не соглашусь. Еще много довольно абстрактных исследований без очевидного приклада. Там инвестора найти трудновато ))
Много струнщики зарабатывают? Или ищущие бозон Хиггса? Не говоря об астрофизике черных дыр.
Без обид. Вы можете соглашаться или не соглашаться. Доходы ищущих бозон Хиггса вполне приличные, на порядок большие «добытых» в несуществующей российской науке. Это просто статистический факт. Более того, это ЗАРАБОТАННЫЙ доход, а не «добытый». В мире разделение науки на фундаментальную и прикладную имеет сугубо категориальный или терминологический характер, но не «водораздельный». Бесспорно понимается, что ничего прикладного без фундаментального не может быть. Условно говоря, готовое изделие (прикладной результат) не может быть сделано без соответствующего оборудования (фундаментальный компонент). Что-то мне подсказывает, что ищущие бозон Хиггса немало посодействовали своими открытиями разработке новых материалов с уникальными свойствами. Вот именно за эту РАБОТУ они получают ЗАРАБОТАННОЕ. И, так во всём.
На руси плохо понимают, что любая новизна в общении с природой это ценность. Там надо что б стреляло от сюда и до обеда. Результат закономерный.
Абсолютно в точку. Поэтому то, что ошибочно именуют наукой в России — это «пристройка» к милитаризму, подотдел ВПК. «Естественники» сочиняют танки, «гуманитарии» — плодят теории в русле имперско-миссионерского предназначения русской самобытности. К науке всё это не имеет никакого отношения. Это не общественный институт, а элемент «государственничества». По сему, российская «наука» живёт и кормится господачками, которые «добывает» научная номенклатура. Проблема в том, что такая «наука» убивает науку. Те, кто это понимает и имеет научный потенциал, как правило, откочёвывают в те страны, где наука есть общественный институт, функционирующий на естественном интересе человека к «новизне в общении с природой» и воспринимающего это как «ценность». Совсем не странно, что кроме танков и бредовых теорий такая наука оказывается способна создавать айпады, джипиэсы, суперэффективные лекарства…
Вы правы. У нас сейчас именно такой, активный. Все гребет под себя.
Как интересно. Вы и в этой тематике настолько же компетентны, как и в ваших рассуждениях о дешевизне и плохом качестве советских танков. Да вы прямо второй Леонардо да Винчи.
Ну что вы! РАН это как памятник, «кто ж его посадит»? Понятно, что науки как общественного института в России нет. Да, есть отдельные ученые, исследователи, энтузиасты и прочих хардкор, которые покупают спирт, бумагу и чернила на свои деньги, вместо того, чтобы тырить их в лабе. Но общественного эффекта это не имеет.
Кстати, согласен. РАН — это памятник. Соответственно, место ему где-нибудь в музее, который следует содержать за доходы от платных экскурсий. Опыт такой у РАН есть: сумели же организовать у себя отменный ресторан, с достойным меню, хорошей кухней, с замечательным видом на Москву и смотровой площадкой вблизи. Приезжая в Россию с удовольствием там бываю. Не для энтузиастов-хардкорщиков, конечно. Так и я не из их числа. Может быть в этом ресторане и есть корень проблемы: кто-то решил «рейдернуть». Ничего другого ценного в РАН давно уже нет. «Рейдернут» и новый Центр поименуют Ресторан Академии Наук (РАН). Неплохой, кстати, брэнд с лёгким намёком на элитность.
Идея ресторана РАН мне по душе. Есть в этом величавое продолжение достижений отцов. Но честно говоря, в нынешних реалиях я бы сделал ставку на вещевой рынок, ближе к народу надо быть. На базе институтов можно сделать сеть нищемаркетов и точек выдачи просрочки. Сотрудникам, конечно, скидки.
Эх, Уважаемый, с идеей нищемаркетов Вы слегка опоздали. Эта идея уже реализована. На повестке дня другой вопрос. Замена скидок для сотрудников продовольственными пайками для научной номенклатуры. Особо выдающимся — из объёма конфискованной санкционки. Для стимулирования научных исследований, вероятно, будет предусмотрено премирование передовиков туристическими поездками в Северную Корею (ввиду фактического отсутствия европейского и прочего западного направлений). В том числе в воспитательных целях: чтобы родину любили и о глупостях не помышляли. Однако, повторюсь: «Руки прочь от РАН (Ресторан Академии Наук)!» Это наша скрепа. На должность швейцара рекомендовать какого-нибудь семёнова, заслуженного танкиста, закалённого окопника и почётного пенсионера 22-тысячника (опять же «чаевая» прибавка к пенсии). Словом, тов. Оруэлл 1989 застенчиво курит в сторонке. Картина маслом.
Вы меня радуете. На этом замечательном форуме российской интеллигенции, когда оппонент пытается изобразить сарказм и переходит к слегка завуалированным попыткам хоть как-то обидеть, это означает о его полную беспомощность и говорит о выдающемся его уме, иссякшем в поисках аргументации. И о радикальном направлении общечеловечески-интеллигентных мыслей у редакции, которая все эти всплески юмора публикует. И как правило, отражает аффилиацию автора искрометных шуток (смотри рядом цитату из нагорной проповеди и кино Брат-2).
Не нужно обижать семена, на роль швейцара хорошо подойдет из светил МГУ или РосАтома. Вот, г-н ректор мне кажется хорошо бы смотрелся:
— чего-с изволите-с?
— милости просим-с!
— желает ли господин младший научный сотрудник отведать икорки с хреном?
Вынужден поправить. Я, в принципе, не сторонник кого-либо как-то обижать. Поэтому употребил вопросительно-неопределённую форму «какого-нибудь». Кто и как это на себя примеряет — это дело сугубо личное. Место швейцара для кого-то, безусловно место сладкое и доходное. Поэтому следует предусмотреть процедуру ротации с утверждением списка наиболее достойных на общем собрании РАН по рекомендации партбюро, месткома и профсоюза. Разумеется, исключительно по итогам показателей участия в соц.соревновании и выполнения общественной нагрузки по уборке приакадемической территории. И, бесспорно, только после прохождения соответствующего инструктажа в наипервейшем отделе. Вопрос, без сомнения, в высшей степени серьёзный и архиважный. Ибо, «кадры решают всё. Или, не решают ничего.
Сегодня я понял нашего великого Президента. Он объявил о денацификации Украины. Но как говорил кот Матроскин, что бы денацифицировать Украину, нужно сперва нацифицировать Украину. Вот из непонимания этой простой схемы и идут все кривотолки и недопонимание. Интеллигенция она ж примитивная, у неё одна извилина и та от белой ленты. Оно может быть в своих норах отличают якобианы от лапласианов и гамильтонианов, но в насущных бытовых вопросах, как то очередь за гречкой или сахаром, или геополитическими инновациями — абсолютно близорука, мыслит прямолинейно сиюминутными категориями в стиле «добра и зла». Это хорошо в контексте статей по философии (недавно обсуждавнишся на страницах ТрВ), но уж очень далеко оно от чаяния народа.
Za иVaна, Za ЭкоNoмoVa.
Парад будет раzбит, Vраг будет за нами! (бурные аплодисменты на 3 минуты)
…Оно может быть в своих норах отличают якобианы от лапласианов и гамильтонианов.
Поражаюсь глубине ваших познаний и виртуозности вашего русского языка. Это вы, наверное, все умные слова, которые вы знаете, тут выложили. Внушаить, как говорил незабвенный Хрюн.
В замечательной книге воспоминаний В.Л. Гинзбурга приведено его мнение, что «нельзя гадить в родном гнезде». Казалось бы оно отвечает известному наблюдению, что «всяк кулик свое болото хвалит». Однако тут есть некоторая недоработка, поскольку кулик мог вырасти в одном болоте, а затем благополучно перелететь в другое, где и подъедатся в настоящее время.
Обсуждение в рамках праздника солидарности трудящихся явно показывает, что В.Л. был несколько романтичен, и кулик хвалит не родное болото, а то, где ему в настоящее время платят деньги.
И нам, выросшим на славном учении М-Э-Л, нечего возразить, поскольку «бытие определяет сознание», а не наоборот, как хотелось бы некоторым излишне роматически настроенным великим ученым.
…И нам, выросшим на славном учении М-Э-Л, нечего возразить, поскольку «бытие определяет сознание», а не наоборот.
Увы, это не Маркс с Энгельсом, это Нагорная проповедь Иисуса Христа:
…ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше
Толкование на От Матфея.
Переформулированная неизвестным таксистом из Брата-2 как «Родина там, где задница в тепле»
Тем более возразить нечего ))
Могу помочь с возражениями в рамках М-Э-Л. Усиление классовой борьбы в мировом масштабе, пригвоздить к позорному столбу продажных наймитов империализма, ненависть к западным подстилкам, изо всех патриотических сил противостоять враждебному империалистическому окружению… Ну, как-то так в общих чертах. А, про «гадить в родном гнезде» — это верно плохо. После 1917 столько нагадили, что до сих отмыть гнездо не получается.
…Могу помочь с возражениями в рамках М-Э-Л. Усиление классовой борьбы в мировом масштабе…
Не можете. Нет у них, уМаркса, Энгельса, Ленина ничего про усиление, как вы пишете, а на самом деле, про обострение классовой борьбы. Это все позднее Сталин придумал. То есть, и здесь вы соврамши… Поздравляю.