В этом году в ИППИ РАН должны были состояться выборы директора. Однако в январе вместо приказа о выборах из Минобрнауки пришел приказ о переназначении А.Н.Соболевского, успешно руководящего институтом в течение семи лет, на должность исполняющего обязанности директора. А уже 17 июля Минобрнауки известило его о прекращении трудового договора 3 августа 2023 года. То есть фактически обязало за две недели передать дела за семь лет по управлению институтом, в котором работает почти 600 сотрудников. Передать кому? Официальной информации на этот счет пока нет.
Никаких содержательных причин отставки А.Н.Соболевского изложено не было. За годы директорства А.Н.Соболевского работа ИППИ РАН никогда не вызывала нареканий ни со стороны учредителя, ни со стороны РАН, осуществляющей экспертизу научных результатов института. ИППИ РАН занимает в настоящее время лидирующие позиции в российской науке и широко известен в России и за рубежом своими исследованиями в области телекоммуникаций, машинного обучения, фундаментальной математики и физики, биологии, биоинформатики и компьютерной лингвистики. По результатам рейтинга исследовательских организаций Scimago за 2023 г од институт находится на 9-м месте среди российских научных институтов. ИППИ РАН — мультидисциплинарный исследовательский центр, научное учреждение 1-й категории в профиле «Генераторы знаний».
При назначении А.Н.Соболевского исполняющим обязанности директора института на 2023 год министерство запросило согласие РАН, и Отделение математических наук РАН (ОМН) своим письмом № 11100-1224/37 от 14.02.2023 единогласно поддержало это предложение. ОМН, наряду с Отделением нанотехнологий и информационных технологий, является одним из двух отделений РАН, под научно-методическим руководством которых находится наш институт. Следует также отметить, что кандидатура А.Н.Соболевского была поддержана РАН как в 2021 году в процессе подготовки к выборам директора, которые тогда не состоялись, так и в 2022-м при назначении и.о. директора на срок до проведения выборов.
Сегодня, 24 июля 2023 года, ученый совет ИППИ РАН по результатам обсуждения на экстренном заседании, созванном по требованию 23 из 31 члена, направил официальное обращение к Минобрнауки России, в котором настаивает на проведении выборов директора ИППИ РАН в установленном порядке. Ученый совет считает, что в целях сохранения в институте нормальной рабочей обстановки исполнять обязанности директора до организации выборов должен сотрудник института, имеющий соответствующую научную квалификацию и опыт административной работы. Поскольку А.Н.Соболевский удовлетворяет всем этим критериям, ученый совет предлагает продлить его полномочия как исполняющего обязанности директора на срок до проведения выборов.
Загрузка...
Очуметь… Возможно, Ковальчук хочет захватить институт?
Как чуть ли не единственный, “оставшийся в живых”? (ритор вопр)
Л.К.
Если что в науке чуть,
Сразу ясно – Ковальчук!
Интересно у директора института отсрочка/бронь отменяется в результате расторжения ТД? Пора и родину защищать. Какие у нас могут быть проблемы с передачей информации? Идет ровным потоком.
Вот ещё до кучи (можно пройтись по ссылкам):
https://t.me/khokhlovAR/473
Л.К.
Ну так завалило его бюро отделения РАН. Они вообще ни перед кем не отчитываются. Вот вам хваления независимость науки от чиновников.
Помнится, лет 10 назад одно отделение тоже тайным голосованием не утвердило переизбрание директора рановского института, единодушно поддержанного коллективом этого института. А ведь ему, отделению, знающие реалии товарищи мягко намекали переголосовать, ведь никто открыто не выступил против кандидатуры, держа фигу в кармане. Так они и во второй раз, будучи в либерально-демократическом угаре, прокатили ))
И что?
И всё, РАН теперь как в известной сказке классика о рыбаке и рыбке ))
Вообще, массовые голосования обычно проводятся не для принятия решений, а для проверки лояльности голосующих.Для тупых даже заранее сообщают какие результаты голосования планируется получить.
И я о том же. Нигде, да и никогда ничего серьезное не решалось массовым голосованием. Пора уже вылечиться от синдрома веры в светлую будущую демократию. ))
Расскажите это Трампу.
Боюсь, совет плох.
Ибо Трам даже отдалённо не в состоянии понять наши внутренние сугубо номенклатурные издержки. Даже от квазиюморных советов типа.
Л.К.
Неоднозначный аргумент. Есть и такое мнение, что Трамп – исключение, подтверждающее правило. Например:
“И вот представьте себе США на следующий день после избрания Трампа [в 2024 году]. Мы получаем Америку, чьи дипломатические учреждения и органы национальной безопасности оказываются в хаосе, поскольку не приемлют нового президента, который по закону является главнокомандующим. В игру вступает “глубинное государство” — реально правящая США элита бизнесменов и управленцев, которая придет в состояние открытого протеста против все того же формального главнокомандующего…”
https://inosmi.ru/20230804/trampizm-264837219.html
Бюро отделения РАН не является массовым голосованием. Это скорее кулуарное решение группы людей, ведущих собственную политику.
Я имел ввиду инциденты с Ковальчуком. Возможно меня подводит память, но мне кажется тогда происходили и массовые голосования. С точки зрения властей академики вели себя в ней не менее вызывающе чем в истории с Сахаровым. Только ценность Академии с точки зрения властей была во втором случае куда ниже.
Конечно же после смерти А.Д. Сахарова и отъездов всяческих, условно, “сагдеевых” (нобелиат Абрикосов был хорошим учёным) ценность снизилась до уровня полной управляемости.
Таких, как А.Д. (“штучный товар” в смысле чубайсов энд ко) не стало, их просто отфильтруют загодя на подходе.
Л.К.
Щас А.Р. Хохлов рекомендует (!) пробить по Википедии Фёдорова и сравнить с Соболевским.
Имхо, шило не лучше мыла.
К.
http://iitp.ru/ru/science
Если посмотреть их тематику, то сразу вспоминаются конь и трепетная лань ))
Вспоминаются разнообразные “начальнички” разного веса и ранга, но единого номенклатурного отстоя (прошу пройтись по ссылкам здесь):
https://t.me/khokhlovAR/474
Л.К.
Согласен, вот еще похожая статья: https://tafsilar.info/novosti-uzbekistana/mjer-moskvy-soobshhil-ob-otpravke-30-tonnogo-robota-v-uzbekistan/
Ваша ссылка не работает, увы.
Л.К.
По академику РАН литератору А.И. Солженицыну, “страна должна знать…”:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Максим_Валериевич
Л.К.
Довольно парадоксально в наше время разгула патриотизма и шпиономании, что продвигают такого человека. Казалось бы, человек уехал из страны. более 10 лет проработал за границей, в Англии и Германии (странах НАТО, недружественных государствах), мог быть там завербован иностранными разведками. С другой стороны – наш родной А.Н.Соболевский. И тем не менее…
Мне кажется, господин Красников, не обладая должным академическим влиянием, просто пытается внаглую расставить своих людей, близких ему по духу.
Впрочем, похоже, маленькая, промежуточная, но всё-таки Победа:
https://t.me/iitpras/283
Л.К.
https://t.me/iitpras/284
Без комментариев.
Л.К.
https://t.me/khokhlovAR/489
Л.К.
https://t.me/khokhlovAR/491
Л.К.
Какой смысл там кого-то вербовать? Секрет лыка для лаптей или краситель для гейоргиевских ленточек выведывать?
Всё же куда как ближе по проблематике (к тому же прямой ученик абелиата и действительного члена РАН проф. Синая Якова Григорьевича, это обстоятельство о многом говорит, по крайней мере для профи – Л.К.):
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Соболевский,_Андрей_Николаевич
Л.К.
Пишущий тут насчёт “шила и мыла” по неведению распространялся. Это было не точно и не верно. Приношу редакторам и читателям посильные извинения.
А.Р. Хохлов прав – надо (изредка) пробивать Википедию.
К.
Что-то сразу не улавливается связь между уравнениями вязкости и передачей информации. Вероятно, информация в этом институте трактуется настолько широко, что включает и генетическую. Вспоминается анекдот об известном советском ученом, который загулял с иностранкой. На вопрос органов, передавал ли он её информацию, тот ответил, что, да, передавал, но только генетическую ))
ИМХО, по тематике – лебедь, рак и щука …
Похоже, их стараются немного так спустить на грешную землю, чтобы информация передавалась быстрее и кому надо ))
Их стараются подгрести под ОНИТ (откуда сам господин Красников “родом и племенем” как бывший, насколько ведомо пишущему, зеленоградский “красный директор” и никакой конечно не фундаменталист совершенно) и тем самым уничтожить как “мыслящую организацию”. Приём расстановки “своих людей” в сём “достойном” поползновении далеко не нов, опробован многократно и эффективности чрезвычайной.
Но вот беда – с отрицательным (то есть противоположным) знаком для научной деятельности в стране в целом.
Так считаю и уверен.
Л.К.
Время такое. Нужно решать прикладные задачи.
Проведение комплекса исследований, необходимых для полноты понимания стационарных и нестационарных режимов локомоции ряда позвоночных и беспозвоночных животных.
Предлагаю им свежую и очень актуальную тему. Она гласит: исследование молекулярных нано-мехаизмов поведения почтовых голубей в условиях европейской частии РФ. ))
Нее, “нано” они в свои тематики предусмотрительно не включают, чтобы Ковальчука не провоцировать.
История приняла новый оборот.
https://www.t-invariant.org/2023/08/publichnyj-otkaz-ot-prinuditelnogo-spaseniya/
Кстати, насколько мною понято, носпода Ольга Орлова (если не ошибся в имени и фамилии) – главный редактор источника “Т – инварианта”.
Л.К.