Рыская по Интернету (делая для себя обзор политического спектра), я наткнулся на портал «Правая библиотека», а в ней нашел помещенной свою книгу «Воскрешение Перуна». По поводу этого казуса на сайте прочел письмо одного, видимо, молодого завсегдатая под ником «Authari» из Симферополя (Аутари — имя лангобардского конунга VI века). Письмо меня заинтересовало сочетанием похвалы с отвержением. Вот оно:
«Лев Самойлович Клейн — безусловно выдающийся археолог и мыслитель. Его монографии просто блестящи. Однако он был также известным глашатаем гомосексуализма (следует ссылка на рецензию другой моей книги) и весьма изрядным антифашистом (см. его критику учения Г. Коссины). Эта работа на данном сайте представляется неуместной. Лично зная Л. С. Клейна (ныне покойного), могу сказать, что он не порадовался бы включению своей работы в эту библиотеку… Имя Клейна вещь знаковая, и если вы не сионисты, педики либо специалисты по теории археологии (где Клейн выше Бога), то убирайте его работу отсюда».
Коль скоро Authari так высоко оценивает мои работы, хотелось бы исправить некоторые неточности в его обращении.
Во-первых, мой молодой читатель поторопился и в покойники меня записал преждевременно, разве что я пишу с того света.
Во-вторых, я не «глашатай гомосексуализма», как не глашатай всего, что я исследовал. Но опровергать это определение не стану, хотя бы потому, что принадлежать к категории людей, в которую входили Сократ, Юлий Цезарь, Леонардо да Винчи и Чайковский, не считаю ни ужасным, ни зазорным. Напротив, издеваться над такими людьми и ненавидеть их только за то, что они такие — позорно и глупо.
В-третьих, я действительно еврей по происхождению, но идеями сионизма (т.е. соединения всех евреев в месте их давнего исхода) никогда не увлекался. В концепции этой нет ничего дурного, но она не для меня. По национальности считаю себя русским (происхождение многих русских — самое разнообразное). Authari, судя по его сайту, ненавидит и презирает евреев, как и негров, турок и многих других. Девиз его сайта: «Бей жыдов, спасай…» Ну, Россию он не мог поставить: ведь живет в самостийном украинском государстве. Ради стёба поставил: «…мацу». Маца, синагога и прочие иудейские атрибуты меня мало касаются: я атеист и потомок атеистов. А что у меня еврейские гены — и в этом не вижу ничего плохого. Authari придерживается противоположного мнения, но как-то ему надо справиться с такой трудностью: эти негодные в расовом отношении евреи, составляя одну тысячную населения Земли, дали более трети всех нобелевских лауреатов. Что-то не вяжется с расовой неполноценностью.
В-четвертых, я действительно неприязненно отношусь к нацизму, хотя моя работа об учении Косинны касалась скорее истоков нацизма (Косинна умер до прихода Гитлера к власти). Authari и его друзья увлекаются германской военной и нацистской романтикой, среди них распространен культ немецких воздушных асов, они восхищенно перечисляют, сколько те сбили советских самолетов…
Я общался с немцами гораздо больше Authari, но мое отношение к общему прошлому иное. Эти асы меня бомбили при переправе через Березину. Эти асы убивали моих друзей — русских солдат. Когда я впервые посетил Берлин после войны (это было в 1970 году), я гостил у археолога Ганса Квитты. Мы с ним выяснили, что в 1944-м были на одном и том же участке фронта, но по разные стороны — друг против друга. А теперь мы вместе осматривали развалины гитлеровского бункера. Позже я контактировал с известным немецким профессором археологии Гербертом Янкуном, который во время войны был штурмбанфюрером СС, организовывал отправку археологических сокровищ с Украины и Норвегии в Рейх, но отбыл положенный срок в лагере и вернулся в науку — представьте, ему тоже очень нравились мои работы, в частности статья о Косинне! Но мне бы не пришло в голову примерять эсэсовский мундир. Впрочем, ему тоже. Потом я не раз преподавал археологию в Германии и Австрии. Профессором, который пригласил меня тогда в Берлин, был Бернгард Хэнзель, родственник Штауфенберга — казненного организатора заговора против Гитлера. Разная романтика питала наши воспоминания о войне — мои и Authari.
В-пятых, Authari ошибается, полагая, что меня бы не порадовало, что мои труды читают посетители «Правой библиотеки». Напротив, меня радуют всякие читатели: я ведь надеюсь, что благодаря моим книгам они поумнеют. Меня радует и то, что мои книги читают и ценят даже такие отпетые антисемиты и гомофобы, как Authari. Хочется надеяться, что вся их расистская фразеология — это всего лишь юношеский, прямо скажем, не очень умный эпатаж.
Лев Клейн
Уважаемый Лев Самойлович! Искренне рад что вы находитесь в добром здравии и желаю вам того же и в дальнейшем! Не ожидал, что мой небольшой комментарий вызовет такую реакцию. Рад, что дал возможность Вашим почитателям выразить свои чувства. Забота об уме читателей «правой библиотеки» не может не радовать. Ум комментаторов в данном треде ярко продемонстрирован сравнением меня со свиньей и обзываним «сопляком» (телепат из него никакой), бездоказательным обвинением в банальном вранье . Слава богу что «ИХ» страны уже нет и больше не будет. 1.»принадлежать к категории людей, в которую входили Сократ, Юлий Цезарь, Леонардо да Винчи и Чайковский, не считаю ни ужасным, ни зазорным.» Гомосексуализм с точки зрения биологии — психосоматическая патология, препятствующая размножению. На уровне популяции (этноса) большую роль играют социальные факторы. Популяризацию гомосексуализма я бы сравнил с деятельностью раковых клеток, распостраняющих метастазы. Кстати некоторые древние мыслители были еще и «мальчиколюбцами»-педофилами, это тоже теперь престижно? 2.»Authari, судя по его сайту, ненавидит и презирает евреев» — это неверно.В еврейском происхождении нет ничего зазорного, у меня половина друзей (с некоторыми дружу по 20-25 лет) с таким происхождением. Никогда не считал их «низшей расой». Многих считаю умнее и лучше себя. Однако, я, как националист» не в восторге от связи еврейства и коммунизма, а также от наличия в большинстве развитых национальных государств еврейских элит в экономике, политике, науке. Часто эти элиты ведут антинациональную политику. Нигде вы не найдете моих высказываний о расовом превосходстве славян, украинцев европеоидов и.т.д. Зато в еврейской традиции превосходство «избранного » народа над гоим так и сквозит. В иудаизме расизма больше, чем у Гюнтера. И на этом фоне гордость за евреев — нобелевских лауреатов выглядит несколько иначе. Образ еврея — супермозга, находящегося на особом положении, талантливого манипулятора, добродушного и бескорыстного «американца», «русского», «француза» настойчиво навязывается масс-медиа и голливудом, наряду с образом «милого», «талантливого», «несправедливо униженного» гея. Эти образы противоречат «предрассудкам»… Подробнее »
Уважаемый Аутари, Вы ведь археолог, не правда ли? Так зачем вести неравный разговор — отбросьте Ваш ник и выступите под своим настоящим именем. Как все мы на втором сайте, где это письмо обсуждается. Вы позиционируете себя как человек, обиженный моими комментаторами на этом втором сайте. Ну, прямо Вас свиньей никто не обзывал, а христианское изречение «Не мечите бисер…» сейчас используют очень часто — в фигуральном же смысле. Ваши единомышленники пользуются гораздо более грубыми выражениями. Вопрос не в форме выражения, а в том следовать ему или нет. Я не следую. Из Вашего совета «правым» убрать с сайта мою книгу потому что я несмотря на свои достоинства такой-сякой, я пропускаю мимо ушей Вашу практическую ненависть к моим деяниям и облику. А отмечаю Ваше, прямо скажем, преклонение перед моими достижениями в нашем общем деле — археологии. Значит есть основа для пересмотра Ваших взглядов на меня как человека. А может быть и на те явления, которые Вы мне вменяете как чернящие меня. Прежде всего это два качества: я, по-Вашему, глашатай гомосексуализма, а это гибельно для страны, и я еврей, а это, хоть у вас полно евреев-знакомых, а евреи повинны в коммунизме, который Вы ненавидите, и в идее национального превосходства, которую Вы не одобряете. Я правильно изложил Ваши инвективы? Рассмотрим первое обвинение. Поскольку дело мое по обвинению в гомосексуальности было инспирировано КГБ (а у них были свои счеты со мной), то я получил и отбыл срок полностью, поскольку не признал своей вины. В выпускных бумагах лагеря это и было указано, а также очень странная для таких зеков констатация: «Пользовался уважением среди заключенных». Понимаете ли Вы весь смысл такой констатации? После моего освобождения мой следователь опубликовал открытое письмо, в котором выражал сожаление, что участвовал в этом деле — и его уволили из прокуратуры. Я ни в своих книгах, ни в выступлениях никогда не признавал себя… Подробнее »
Удаленная часть моего комментария. Остальная здесь
http://vk.com/wall-14813293_17048?offset=0
Я вообще не общаюсь в «втентаклике», но, слава Богу, в интернете бываю. Манеру общения участников «хохло-«, «пшеко-«, «гоги-» и прочих «срачей» представляю себе. Сам тоже
бываю резок и скоропалителен, не всегда проверяю информацию. Отсюда и пресловутые «похороны заведующего». Так что я не «обижен», как вы говорите.
Но обзывание меня «сопляком» (моему старшему сыну 20 лет) характеризует аудиторию, а размахивание банхаммером без указания конкретного нарушения правил комьюнити (с цитатами)
характеризует админа. Лев Самойлович, спасибо Вам за Ваши ответы. Общение с Вами по-прежнему почитаю для себя за большую честь. Насколько я «типичный представитель националистической идеологии» не могу сказать, но то что я не антесемит, не фашист и не «гомофоб» это уж точно. Надеюсь вы с этим согласитесь. Приношу свои извинения, если мои слова в том комментарии Вас задели, формулировки были в самом деле не верны.
PS
Памятники я и сейчас не копаю. Как ни странно, последний проект в котором я учавствовал, это реставрация средневековой синагоги. Вот такой антисемит. Я не боюсь деанонимизации. Узнать мою фамилию для вас не составляет сложности. Но мне бы не хотелось ее в интернете связывать со своим ником.
С интересом прочел разъяснения Аутари. Неожиданно для меня, что он не столь молод, как мне представлялось по его рассуждениям. Занятно, что не считает себя ни антисемитом, ни гомофобом. Ну, это оставим другим судить. Рассмотрим его разъяснения. 1. О гомосексуальности (я не пишу «о гомосексуализме», поскольку это нонсенс: нет такого учения или направления). С самого начала уберем подстановку: я признаю, что это патология не «на уровне индивида» или «на уровне популяции». Я писал: на уровне биологии. Все страхи, которые расписывает Аутари (и которые в Питере двигали депутатом Милоновым), не подтверждаются никакими исследованиями. Расширения гомосексуальности не существует, есть лишь расширения откровенности ее проявления. Миф о вербовке гомосексуалов — всего лишь миф. Никакая популяризация или пропаганда не может изменить сексуальную ориентацию индивида. Лучший пример — сами гомосексуалы. В стране действует мощнейшая пропаганда гетеросексальности — фильмы, романы, реклама, церковь, выступления политиков. Ну и сколько гомосексуалов ей поддалось? То же и с «натуралами» (как на геевском жаргоне зовут обычных мужчин). Насчет престижности и модности быть геем — это Вы слегка преувеличили, Аутари. А Вы не пробовали? Вот попробуете, тогда и скажете, насколько это престижно. А что среди геев есть описанные Вами казановы — это верно. Но их столько же, сколько и среди обычных мужчин. 2. Теперь о еврействе. Люди, одержимые националистическими идеями, склонны все события рассматривать как борьбу наций и рас. Это они представляют себе евреев как сплоченную популяцию, связанную солидарностью, взаимовыручкой, сговором, взаимопомощью и т. п. На деле такая взаимосвязь появляется только в условиях общей смертельной угрозы, и то не всегда. В остальных случаях евреи столь же разобщены, склочны, индивидуалистичны и завистливы, как и прочие народы. Конкуренция, подсиживание и борьба за лучшее место под солнцем столь же распространены среди них, как среди русских, поляков, французов и других народов. Мой приемный сын — татарин, его жена — азербайджанка, их пятилетний сын — даже не… Подробнее »
Очень сильно порадовала дискуссия, ибо перед нами был пример какого-никакого, но конструктивного диалога!!! Сам близок идеологически к Аутари, и… и что из этого?! У меня абсолютное отвращение к любым проявлениям лженауки, оперирующей и апеллирующей к всяким концептам типа «исконного славянства», «исконной украинствости», «исконной русскости», «исконной арийскости» и прочим бредням!
Атари
Цитата из вас: ««они восхищенно перечисляют, сколько те сбили советских самолетов…», мало сбили, Нужно было загнать коммуняк за Урал — ничего антирусского и антиеврейского — чистый антикоммунизм.»
Да вы, батенька, фашист. По вашему, надо было еще 16 миллионов граждан СССР убить — только из-за идеологии, т.к. они, по вашей трактовке, были коммунистами — ведь иначе загнать нас за Урал никак не получилось бы.
Даже не знаю, что сказать. Итоги Нюрнбергского процесса вроде бы никто еще не отменил.
Разве такие люди, как вы, могут считаться учеными? Ну разве что в кавычках. С такими взглядами вы в современной Германии или Франции мигом попали бы в черный список.
Обращение к модератору — разве правила форума допускают высказывание таких взглядов? Или вам просто лень вникать в обильные писания Атари? Ну так я специально цитату из него в начале этого поста привел. Примите меры, наконец. Так как это уже не научная дискуссия, а просто апология фашизма.