Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН

Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН
Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН

Стенограмма заседания правительства РФ 27 июня 2013 года. Обсуждение законопроекта о реформе РАН (PDF)

Подписаться
Уведомление о
guest

10 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Юрий Кирпичев
Юрий Кирпичев
10 года (лет) назад

Жаль, что правилами комментирования запрещается нецензурная ругань.

vlad1950
vlad1950
10 года (лет) назад

власти обонкоротились по всем пунктам но уходить не собираются ибо в эрэфии реализован воровской прнинцип наглость второе счастье первое счастье это ложь и малограмотность

Вовян
Вовян
10 года (лет) назад
В ответ на:  vlad1950

Да уж, обвинение в малограмотности от Вас звучит просто убийственно.

NickName
NickName
10 года (лет) назад

Есть понимание, какая была позиция у Д. О. Рогозина?

Валерий Морозов
10 года (лет) назад
В ответ на:  NickName

Позиция у Рогозина?
Шутите?

NickName
NickName
10 года (лет) назад
В ответ на:  Валерий Морозов

А в чем проблема, Рогозин спит и видит себя приемником Путина, в аппаратной свалке у него главный конкурент Медведев.

Вон Садовничий высказывался, а уж он то точно флюгер.

Валерий Морозов
10 года (лет) назад

Кому лень читать. Могу пересказать основную идею (не сильно читая).
Если смешать фундаментальную науку с пахарями и лекарями, а управлять ими будет грамотный завхоз, то мы сразу обгоним всю планету… главное, что бы это быдло не возникало, а занималось популяризацией и отчетами (у них это называется экспертная оценка).

георгий
георгий
10 года (лет) назад

Стенограмма хороша, слов нет.
Конечно, если предположить, что она не липовая.

Очевидно, что весь «экономический и социальный блок» Правительства выступил ЗА незамедлительный разгром РАН.

В этом смысле у Ливанова была мощная поддержка.

Позиция Премьера умиляет своим простодушием и легкомысленностью. В том смысле. что «Да, дело житейское, что там документы только вечером подготовили и ни с кем ничего не обсуждали. И не такое бывало.»
Со всем этим трудно спорить. Бывало по-всякому.
Чего еще не бывало.

Короче, спешка диктовалась чем-то из-вне. Вероятно, и Премьер и «наиболее сведущие члены Кабинета» знали позицию Президента и не видели оснований идти поперек.

Одно слово, спецоперация.
Под видом «реформы науки» прошла линия не на «разграничение полномочий», а на истребление де-факто академического центра компетенции и подготовки решений по самым сложным вопросам и «вызовам времени».
То есть бутафорско-симуляционная линия на «карго-культ».

При этом и другая «ветвь власти»- Дума, спустя всего несколько дней, полностью себя дискредитировала. За семь (7) минут были отвергнуты все 400 поправок к законопроекту, выдвинутых ко второму чтению.

Если это не полная дискредитация «парламентаризма», то что?

Если правительство стыдливо обсуждало «программу наступления на РАН» за закрытыми дверями, то Дума все делала на виду у всего «прогрессивного и не очень человечества».

Не только руководству РАН, не только всем ученым, но и всем обывателям была явлена «мощь и несокрушимость» новых «геростратов». По всему образованному сообществу был нанесен синхронный удар всеми ветвями власти. 13 июля 2013 года войдет в историю как «разгром академии». И все участники этого грязного дела никогда не смогут отмыться.
А

Валерий Морозов
10 года (лет) назад
В ответ на:  георгий

«Очевидно, что весь «экономический и социальный блок» Правительства выступил ЗА незамедлительный разгром РАН.»
Это ясно было с самого начала. Бунт — обиженных чиновников и завхозов, воспитанных не принципах «кадры решают все» и эти кадры руководящие.

Опять началась коллективизация.

георгий
георгий
10 года (лет) назад

«Передавайте художникам наш горячий привет».
Это гвоздь Стенограммы.
Очевидно, что постыдная легкость восприятия ситуации с «горячими приветами» и прибаутками показывает, что члены Кабинета и его глава не понимают степени серьезности вопроса, который волею Провидения им довелось обсуждать.

Ничто в большей степени не способно дискредитировать чиновника как «временщика», как такие замечания.

Перед нами во всех смыслах «документ эпохи ликвидации РАН».

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (Пока оценок нет)
Загрузка...