Верные избиратели не хотят вакцинироваться

Василий Власов
Василий Власов

Нежелание россиян вакцинироваться — загадка. Весь мир удивляется: почему в России, где была зарегистрирована вторая в мире вакцина, вакцинировано так мало людей? Известно, что Россия — страна с довольно образованным населением, которое в большинстве своем, что называется, мыла не ест, умеет брать кредиты и неплохо их отдает, умеет накопить денег на отдых в Турции или Египте. И людей, отрицающих вакцинацию вообще, обозначаемых как антиваксеры, в России тоже немного — это вполне маргинальная группа, как бы много про нее ни говорили.

Чаще других предлагается следующее объяснение нежелания вакцинироваться: россияне с недоверием относятся к действиям и рекомендациям государства, и если государство СССР объявило «Продовольственную программу», значит, продовольствия не будет; объявили «Жилищную программу» — жилья нет; сказали, что налоги повышать не будут, — значит, повысят; сказали, что пенсионный возраст повышать не будут, — значит, повысят. В других странах та же закономерность: чем меньше доверия к правительству, тем больше «вакцинный скептицизм».

Чем больше доля проголосовавших за президента, тем хуже вакцинируется население региона. По горизонтали — доля проголосовавших за действующего президента от числа голосовавших. По вертикали — доля вакцинированных от числа подлежащих вакцинации. Самая большая величина — у Чукотки
Чем больше доля проголосовавших за президента, тем хуже вакцинируется население региона. По горизонтали — доля проголосовавших за действующего президента от числа голосовавших. По вертикали — доля вакцинированных от числа подлежащих вакцинации. Самая большая величина — у Чукотки

Но в России ведь есть целые регионы, где доверие правительству, судя по результатам голосования на выборах, очень высокое. Наверное, там доверяют и призывам правительства вакцинироваться, и уровень вакцинации выше? Это предположение можно проверить. Сергей Шпилькин предоставил результаты выборов президента России в 2018 году, и процент проголосовавших в каждом из регионов нам известен. Министерство здравоохранения планирует распределение вакцин в регионы России в соответствии с численностью лиц, подлежащих первоочередной вакцинации.

Чем больше доля проголосовавших за президента, тем больше оценка доли вброшенных голосов в регионе. По горизонтали — доля проголосовавших за действующего президента от числа голосовавших. По вертикали — оценка доли вброшенных голосов от числа голосовавших
Чем больше доля проголосовавших за президента, тем больше оценка доли вброшенных голосов в регионе. По горизонтали — доля проголосовавших за действующего президента от числа голосовавших. По вертикали — оценка доли вброшенных голосов от числа голосовавших

Рисуем график, считаем регрессию. Вуаля: чем выше поддержка действующего президента на выборах, тем ниже доля вакцинированных от числа тех, кому вакцинация положена. Можно, конечно, предположить, что в регионы, где поддержка действующего президента высокая, фактически выделяют меньше вакцины, но это было бы против здравого смысла. Изощренный в региональной статистике Сергей Шпилькин высказал предположение, что зависимость возникает из-за небольшого числа северокавказских регионов, где высокая смертность и, соответственно, может быть плохое отношение к вакцинации. Как мы видим, зависимость сохраняется и при удалении шести регионов, расположенных справа на графике. Более того, в регионах с высокой поддержкой действующего президента избыточная смертность действительно выше, но зависимость эта слабая, а зависимости частоты вакцинации от избыточной смертности почти нет.

Значит, все-таки действительно так: чем больше поддержка на выборах, тем меньше доверия. Может быть, причина в том, что люди в регионах с высокой поддержкой президента из опыта своей жизни знают, как она сформировалась? Обратимся опять к данным Сергея Шпилькина. На втором графике видно, что чем больше «поддержка президента», тем выше оценка количества вброшенных голосов. Если 9 из 10 граждан в регионе так или иначе соприкасались с манипуляциями на выборах, то, естественно, у них мало доверия к предлагаемой вакцинации. В этих же регионах России и вышки сотовой связи разрушают, несмотря на заверения правительства о том, что оно не работает на Гейтса и не «чипирует вакциной». Доверие неотделимо от репутации.

Василий Власов,
докт. мед. наук,
вице-президент Общества специалистов доказательной медицины

Подписаться
Уведомление о
guest

79 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Дмитрий
Дмитрий
3 года (лет) назад

враги русского населения, анархисты и нацисты из Германии хотят,
чтобы оно вымерло как мамонты.
Поэтому рекламируют не вакцинироваться.
Это видно на caйте board.rt.mipt.cc
В США полностью вакцинировано 30% населения.В Канаде менее 3%.
Все на вакцинацию, даже платную!

Последняя редакция 3 года (лет) назад от Дмитрий
Виктор Перестукин
Виктор Перестукин
3 года (лет) назад

В общем все ясно. Пруфов не будет, ссылок на Raw Data тоже.
figures won’t lie, but liars will figure

Лена
Лена
3 года (лет) назад

Это недоверие людоедской власти России .Невозможно поверить что эта власть сделала что то хорошее

Алексей В. Лебедев
Алексей В. Лебедев
3 года (лет) назад
В ответ на:  Лена

Тут надо понимать, это прежде всего не власть сделала что-то хорошее, а наши российские ученые, и ради спасения жизни и здоровья людей, а не ради властей.

Denny
Denny
3 года (лет) назад

Респект

Alex
Alex
3 года (лет) назад

Не вижу причин, почему нельзя быть справедливым по отношению к власти, пусть бы даже и нашей. Доходчивее: отказ признавать, что наша власть иногда успешно выполняет некоторые свои обязанности — несколько обесценивает критику этой власти в тех случаях, когда она этого не делает.

Denny
Denny
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Кто же против этого? Давайте посмотрим, как наши власти справляются со своими обязанностями. Вакцину сделали ученые. Задачи власти: (1) организовать массовое производство; (2) провести кампанию по вакцинации.

Ну и как этим обстоят дела? Есть за что похвалить? Сколько процентов на сегодняшний день вакцинировано? По сравнению с другими странами как это выглядит?

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Продолжая:
(3) Эффективна ли в принципе «векторская новосибирская» Эпивак Корона? Почему изготовители отказывают /нагло тянут резину в предполагаемом диспуте с проф. Анчей Барановой (Фэйрфакс, шк. Джорджа Мэйсона)?
(4) Почему ещё нет доступа 60+ к Ковиваку (центр Чумакова)? Ведь акад. РАН бывший главсанитар г-н Онищенко, он привился именно этой вакциной!
(5) Что происходит с разработкой питерского (Вашего — Л.К.-территориально) ин-та гриппа им. Смородинцева, в какой фазе разработки находятся?
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

https://youtu.be/wwXnV9BBAR0
По вопросу (3), возможно, частично.
Л.К.

01.01.09
01.01.09
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Владимирские пенсионеры, имеющие наконец доступ к Спутнику (автобусно-телефонный), объясняли мне, что проводят исследование качества (видимо, на москвичах). Нынешних граждан на шапку троих не хватит — а кто в этом виноват без Чернышевского не разберешься…

Alex
Alex
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Давайте сравним с другими странами. Где французская вакцина? Швейцария — страна большой фармы, где швейцарская вакцина? В Канаде, в Италии нет учёных? Если есть, что же им помешало? Если разработать вакцину зависело только от учёных, значит, наши учёные просто-напросто самые лучшие в мире, ну или около того. Но чёрт с ним. Возьмём всего лишь меня. Как так получается, что я лично чувствую себя счастливым от того, что у нас есть своя вакцина, при том, что я лично уж точно не имел к ней ни малейшего отношения?
Сформулирую проще: при этой власти сохранился нужный потенциал, власть дала команду и выделила деньги. Это просто то, что я могу назвать, как очевидное, не имея ни малейшего представления о том, как работают вовлечённые фонды, институты и лаборатории. Можно сказать, что это ерунда, но ведь власти многих других стран этого не сделали. Можно сказать, что это лишь выполнение рутинных обязанностей власти, и хвалить за это нелепо. Ну да. Но так же нелепо этого не признавать.

Denny
Denny
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Вакцина нужна не для понтов, а для защиты населения от вируса. Это и только это является мерилом успешности власти в той или иной стране. В Англии привито уже 50% населения, в Германии 30%, в Италии и Франции 25%, а в России только 9%. В той же Франции прививают 250 тыс в день (при населении 62 млн), а в России 100 тыс (при 140 млн). Вот вам выполнение рутинных обязанностей власти.

Зато у насесть своя вакцина. Вы лично можете чувствовать себя счастливым.

Alex
Alex
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Повторять незачем, я и с первого раза всё прекрасно понял. Просто Вы ответили на тезис примерно такого вида: «Наша власть всегда полностью выполняет свои обязанности самым наилучшим образом», а я такого тезиса не выдвигал.

Denny
Denny
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Я по мере сил постарался ответить на вопрос о том, как наша власть выполняет свои обязанности в связи с вакцинацией от ковида. Если же найдется, за что ее похвалить, я не против.

Alex
Alex
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Полагаю, на этой оптимистичной ноте дискуссию можно завершить.

Denny
Denny
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Что до разработки вакцин, то в мире их делает в основном «Большая Фарма». Это международные компании, в которых работают исследователи из самых разных стран. Так что не переживайте за других.

Alex
Alex
3 года (лет) назад
В ответ на:  Denny

Кстати, не настал ли подходящий момент задуматься, а что же у нас такое с производственными мощностями.

Denny
Denny
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex

Подходящий момент задуматься об этом настал примерно год назад. Результат мы видим.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад
В ответ на:  Alex
Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад

https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27265/4398126/
Что сие означа: фейк или же что-либо серьёзное?
Л.К.

Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад
Леонид Коганов
Леонид Коганов
3 года (лет) назад

https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/daily/27274/4408702/
В самом конце — о «доказательных проблемах».
Л.К.

01.01.09
01.01.09
3 года (лет) назад
В ответ на:  Леонид Коганов

Если по делу. Люди пожилые помимо плохой статистики по COVID болеют многими болячками, вынуждающими их обращаться в медучреждения. Так что ожидание идеала…

Вячеслав
Вячеслав
3 года (лет) назад

Это не уровень доверия к президенту, это уровень фальсификации, он исходит из того что результаты не подтасованны, в этом его ошибка.

Владимир
Владимир
3 года (лет) назад

Если в вакцине использовать ограниченное число факторов к которым будут вырабатываться антитела, как в спутнике к белку шипа, то может при мутации вируса или злонамеренности.. развиться антителозависимое усиление инфекции. Слишком просто с такой вакциной будет влиять на здоровье Россиян в нехорошую сторону.

Последняя редакция 3 года (лет) назад от Владимир
01.01.09
01.01.09
3 года (лет) назад
В ответ на:  Владимир

Чужих родителей не жалко

Игорь
Игорь
3 года (лет) назад

высокая поддержка на выборах=низкий интеллект. низкий интеллект=нежелание прививаться. все просто

Софья
Софья
3 года (лет) назад

так результаты выборов же подделываются, вот и не коррелируется. Все просто…

Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (10 оценок, среднее: 1,40 из 5)
Загрузка...