24 августа 2013 года в 12.00 в Москве, на Суворовской площади (м. Достоевская) состоится митинг молодых ученых в защиту академической науки. Митинг согласован. Место проведения может быть изменено властями за несколько дней до митинга (о чем мы сообщим дополнительно).
Главная цель митинга — не допустить принятия скандального законопроекта «О Российской академии наук…» (№ 305828-6), который направлен на уничтожение трех государственных академий наук под видом реформы. На митинге также будут подняты острые проблемы высшего и среднего образования.
Стратегическая цель организаторов мероприятия – консолидация ученых, работающих в институтах РАН, РАМН, РАСХН, сотрудников ВУЗов и работников образовательной сферы, аспирантов, студентов и всех, кому небезразлично будущее научной мысли в России.
Митинг организован молодыми учеными, работающими в академических институтах. Своими активными действиями они стараются не допустить:
– слома существующей системы организации науки и, как следствие, уничтожения творческого потенциала России;
– передачи управления наукой в руки чиновников;
– уничтожения научных институтов и ВУЗов на основе псевдонаучных «критериев эффективности» Минобрнауки.
Мероприятие пройдет при поддержке Профсоюза работников РАН.
Официальная страница мероприятия в интернете: http://saveras.ru
Адрес электронной почты: saveras@saveras.ru
Группа Вконтакте: http://vk.com/ran_protest
Группа в Facebook: https://www.facebook.com/events/617193884987356/
Загрузка...
To Анатолий Березкин: Я прекрасно понимаю, что ситуация в РАН далека от идеальной и РАН нуждается в реформе, но: как я поняла, Вы поддерживаете объявленную реформу. Вопрос: где в правительственном законопроекте в 1 или 2 чтениях говорится о каких-то новых правах и свободах для рядовых ученых РАН? Ткните, пожалуйста, пальцем.
Второй вопрос: Может ли ситуация внутри РАН быть гораздо лучше, чем ситуация во всем обществе? и если Вы ответите “да”, то на чем основывается Ваш оптимизм?Если говорить о дефектной демократии, то она во всей России и пока это будет так, никаких особых изменений к лучшему с демократией в РАН сделать не получится.
Так что у кого забавная логика, так это у Вас.
Давайте исходить из того, что никто не обязан беспокоиться о человеке сильнее, чем он сам. Поэтому если правительству нужна хорошая наукометрия, ему может быть все равно, как она достигается – рабство в РАН, демократия или монархия. Способ организации науки должен беспокоить прежде всего самих ученых. Поэтому вопросы по части демократии – они в первую очередь к поправкам ПРАН. То, что ученые вместо того, чтобы возмутиться этими поправками и изменить их, пытаются остановить неизбежную и необходимую реформу – это бесполезная трата сил. ПРАН молча поддерживает это бессмысленное шебуршение, ТрВ активно раздувает. Вы думаете потомки вам спасибо скажут за то, что вся эта активность ушла в свисток? А что касается, может ли быть в РАН лучше чем на зоне за Уралом, то наверное это зависит от того, как вы отбираете людей и какие создаете им условия.
To Анатолий Березкин: Так для этого и намечена конференция научных работников РАН, чтобы выразить голос этих самых работников. Пусть они выскажутся о демократии и пр. Насколько я знаю, позиция части людей гораздо более радикальная, чем у ПРАНа и в ней может принять участие любой желающий. А у Фортова позиция такая: сначала надо отбить эту атаку. Он же говорил о важности поддержки лабораторий и научных групп и конкурсном финансировании. По идее если будет по-настоящему конкурсное финансирование, это даст возможность сильным группам нормально работать и это будет нормальная наука.
Про демократию: Мне некоторые ученые (не из РАН) говорили, что вовсе не считают, что в науке должна быть демократия, порой научная группа работает эффективно, если лидер – диктатор, но отличный ученый. Так что главная цель идеальной реформы – вовсе не демократия внутри некоторой структуры, а дать возможность активным ученым работать спокойно и комфортно.
Про демократию: Залог эффективной работы – это конкуренция. Если вы в условиях конкуренции искали сотрудника пол-года или год, потратили на это несколько тысяч евро и кучу времени, наконец нашли и каждый день думаете, чтобы еще сделать, чтобы он не уехал от вас в другое место получше, а это реальность современной западной науки, вряд ли вы можете позволить себе поиграть в деспотию, если вы не нобелевский лауреат. В работающей науке альтернатив, боюсь, нет.
Действительно, кажется странным, что реформируют академиков и на митинг идут молодые сотрудники. Как будто первые уже все слили и сдали. Молодых как обычно сокращают в первую очередь когда начинаются сокращения в институтах РАН, так что стумул у них тоже есть.
С этим я согласна, просто не очень понятно, что вы имеете ввиду, говоря о демократии. Вот жизнь постдока в американском универе – это элемент демократии? :)
To саша андреев: Нет, митинг проводится в преддверии конференции научных работников РАН, и на самой конференции будет много молодых. До этого были митинги, в которых участвовали ученые разных возрастов. Но если молодые решили провести свой митинг и попросили опубликовать их объявление у нас на сайте, то почему нет?
Российский ученый: За словечками: “аморальной системы”, “академики грабят”… торчат уши засланцев Ливанова. Такие уж у него методы.
Ливанов надул Совет по науке и Общественный совет при МОН и теперь хочет сделать то же самое с ТВ.
Ливановскую реформу отвергли физики http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-79.ln-ru… и многие другие отделения РАН. Странно, что в России позволяют агрессивно-фанатичному министру вести информационную войну и громить Академию наук. Ни в одном высокоразвитом государстве такое не позволено ни одному министерству. Высокоразвитые государства имеют многие формы организации науки. Например, на Тайване (бывал там не раз) две академии (одна из них завезена Чан-Кай-Ши из большого Китая и обе финансируются государством.
Основателен и международный авторитет РАН, ее ученых в массовом порядке охотно принимают на работу за рубежом (в том числе, и молодого Гейма взяли из Черноголовки без разговоров). Что-то не слышно, о таких массовых переселениях из Минобрнауки.
В Уставе РАН указано, что РАН состоит из академиков, член-коров и научных сотрудников институтов подведомственных РАН. Таки образом отзыв законопроекта означает сохранение Устава РАН и всех принципов самоуправления, заложенных в Уставе РАН. Поэтому цель митинга – настаивать на отзыве законопроекта. Законопроект должен быть отвергнут. Реформа РАН не нужна, настоятельно необходима реформа отношения к академии. Нужна реформа Минобрнауки и правительства.
Устав РАН и связанные с ним постановления Правительства РФ можно найти по ссылке: http://www.ras.ru/about/rascharter.aspx
Частью третьей статьи 6 Устава определено:
Российская академия наук объединяет членов Российской академии наук – действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов, избираемых общим собранием этой академии, а также научных сотрудников подведомственных Российской академии наук организаций.
Раздел 4. Устава РАН
25.Членами общего собрания Российской академии наук являются действительные члены и члены-корреспонденты Российской академии наук, а также научные сотрудники научных организаций, подведомственных Российской академии наук, делегированные сроком от 1 года до 5 лет этими организациями по квотам, устанавливаемым общим собранием академии по представлению президиума Российской академии наук. Научные сотрудники, делегируемые научными организациями на общее собрание Российской академии наук, избираются учеными советами этих организаций тайным голосованием. Общее собрание Российской академии наук правомочно, если на нем присутствует большинство его членов.
Квоты там замечательные. Доля представителей институтов на общих собраниях составляет 15-20%. Их меньше чем академиков раза в полтора и раза в два еще меньше чем членкоров. А представлять они при этом должны, видимо, 97% всех ученых РАН. С чем я соглашусь из сказанного Н. Деминой, что это демократия на манер российского парламента.