Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН обзавелась собственным сайтом по адресу klnran.ru.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН — единственный на сегодня официально признаваемый государством орган, непосредственная задача которого — противодействие лженауке, то есть попыткам ввести в заблуждение граждан и государственные органы с помощью наукообразной информации. Комиссия была создана в 1998 году по инициативе лауреата Нобелевской премии академика Гинзбурга, который был ее первым председателем. После него комиссию возглавил академик Кругляков, благодаря которому комиссия приобрела широкую известность. С участием комиссии удалось предотвратить ряд афер, связанных, в частности, с использованием бюджетных средств на бесперспективные наукоподобные проекты. Одним из них была попытка запуска под эгидой правящей партии колоссальной программы «Чистая вода», оценки которой в денежном выражении достигали 15 трлн руб.
Комиссия издает бюллетень «В защиту науки» со статьями, посвященными анализу проблемы лженауки (на сегодня опубликовано 12 выпусков), но в освещении текущей деятельности комиссия до сих пор полагалась на содействие журналистов. Однако в последнее время острота проблемы лженауки значительно возросла. Всё чаще сомнительные с научной точки зрения идеи ложатся в основу формирования общественного мнения и даже принятия государственных решений. Опасность многочисленных псевдомедицинских технологий и политизация дискуссии по таким актуальным темам, как изменение климата, добыча сланцевого газа, использование генетически модифицированных организмов, — всё это требует, чтобы информация комиссии достигала публики быстрее и в аутентичном виде.
Поэтому при новом председателе, академике Александрове, было решено, что у комиссии должен быть собственный регулярно обновляемый сайт, информирующий публику и журналистов о состоянии дел в борьбе с лженаукой. Он разместился по адресу http://klnran.ru. На начальном этапе ставится задача наладить публикацию официальной информации комиссии и мониторинг важных событий, связанных с лженаукой и противодействием ей.
В числе первых публикаций на сайте появились разъяснения комиссии по вопросу о том, каким образом внешне безобидная практика освящения водопроводной воды, реализуемая ГУП «Водоканалом Санкт-Петербург» совместно с РПЦ, может косвенным образом представлять угрозу для здоровья горожан. Раздел мониторинга открылся разбором публикации «Российской газеты» о разработке в Чечне вечного двигателя и финансировании этой деятельности одним из местных госпредприятий, руководство которого, кстати, не далее как в прошлом году проходило по уголовному делу о мошенничестве.
Значимость проблемы лженауки начинает понимать и власть: в прошлом году Совет безопасности РФ запросил у комиссии доклад о влиянии лженауки на деятельность государства. Доклад был представлен 2 октября 2013 года на заседании Совбеза, специально посвященном проблеме лженауки, и сейчас готовится к публикации на сайте.
В перспективе сайт видится как точка консолидации общественных усилий по самозащите общества от разрушительного влияния лженауки. «Символично, что название сайта напоминает о знаменитой формуле Больцмана для энтропии — k ln N, — говорит редактор сайта научный журналист Александр Сергеев. — Ведь лженаука — это, образно говоря, и есть проявление энтропии в самой науке, а борьба с ней — по сути, элементарное наведение порядка. Приветствуются мнения, идеи, предложения о том, как это лучше делать».
Загрузка...
((((((
Валерий Морозов:
11.06.2014 в 14:20
Вы тут не участвовали. Вы о статье узнали от меня и фактически не могли участвовать в ее написании, И. Соколов не нуждается в помощниках.
))))))
Морозов, вы что слепой совсем ?! Я общался с Соколовым раньше вашего.
А вы открывали вот этот файл http://arxiv.org/pdf/1312.5780v4 ? Советую – откройте. Не позорьтесь.
Вот что там написано на 9-ой странице
/////
К дискуссии Трещалов-Зотьев-Соколов (TZS-1-1) Igor Sokolov, University of Michigan, USA
////
А вот что там написано на 11-ой странице
/////////
Приложение (публикуется с разрешения автора)
К дискуссии Трещалов-Зотьев-Соколов (Т3С-1-1)
Г.В.Трещалов
В [1-10] опубликована серия работ, которые затрагивают вопросы
гидродинамики, в частности гидродинамические эффекты, возникающие при
функционировании гидротурбин. Автором некоторых из этих работ являюсь я,
Г.В.Трещалов. Позднее в журнале «Альтернативная Энергетика и Экология»
появились две статьи Д. Б. Зотьева [11] и [12], в которых мои работы были
названы лженаучными.
С такой оценкой я не могу согласиться, тем более что, по моему мнению,
работы [11-12] содержат серьёзные ошибки и не соответствуют основам
теоретической и технической гидромеханики.
/////
Откройте файл, Морозов, и просветитесь. И не позорьтесь.
Прекратите эту мерзость!
Не надо изворачиваться… Соколов мой давний знакомый, и его отношение к вам однозначно.
Да, вот его отношение ко мне http://erg.h17.ru/pix/is14052014.png
А вы не видели ?
Вы неисправимый и наглый лгунишка.
То, что мы с Соколовым ругали Зотьева не означает, что Вас хвалили.
В статье Соколова прямо сказано, что Ваши публикации – бред
http://arxiv.org/pdf/1312.5780v4
“Далее, работы [2-5] безусловно и элементарно неверны, и их публикацию
следовало бы считать (четырежды повторившейся) ошибкой со стороны редакции
журнала АЭЭ.”
Вы похожи на пятилетнего мальчика завравшегося до такой степени, что в соплях и слезах продолжает отчаянно врет.
Давайте покончим с этим.
Вы с сотоварищами продвигаете дохлый вариант “малой” энергетики который пытались сделать еще в 60-х. Ваше “усовершенствование” с разггоном потока дополнительной турбиной не что иное как замаскированный вечный двигатель.
Соколов рассчитал, а я подтвердил независимым расчетом, максимальную мощность, отдаваемую потоком, при заданных начальной скорости потока и перепаде. Можно сделать турбину хуже этого предела, но лучше некогда. Впрочем Вам просто хорошую турбину сделать нужны знания и опыт, которых у Вас нет и будет не скоро. (Вы же ни слова не поняли в статье Соколова) и похоже даже в моем решении вы ничего не поняли.
Ну а Зотьев ошибся, он настоящий и квалифицированный математик, но не смог решить задачу. Злорадствовать не стоит. Это не делает Вас и вашу деятельность полезной. Вы 100% фрик, по всем признакам и фактически.
Займитесь чем-нибудь полезным.
Морозов, это вы больше похожи на обезумевшего старца, у которого уже маразм на почве “фричества”. Вы посмотрите на своё поведение – над вами же уже все смеются…
Теперь по поводу того, что вы насчитали и подтвердили независимым расчётом.
Вы правильно насчитали, но я это сделал задолго до вас – ещё в 2008-м.
Кстати, вы прочли, наконец, что статья эта http://arxiv.org/pdf/1312.5780v4 и моё авторство имеет ? Согласились ? Ну и хорошо… Хоть тут консенсус :)
Вы товарищ мазохист.
В статье на вас ссылаются только как на безнадежно безграмотного фрика. Нет никаких признаков вашего авторства. И результат прямо противоположен вашему.
Фрик начинает хамить… Впрочем скорее продолжает.
“Запрещены: спам, нецензурная ругань, оскорбления, расизм и призывы к насилию”
Предлагаю выгнать его без выходного пособия как невменяемого.
((((((
Валерий Морозов:
11.06.2014 в 14:20
Кроме того, господин Трещалов мне в лицо заявил, что мое решение имеет какое-то сходство с его какими-то графиками. Думаю, просто господин заврался до такой степени.
))))))
Ну Морозов, да вы уже заврались вконец. Это у вас уже хроническое ? :)
Во-первых, вам “в лицо” я ничего заявить не мог, потому что мне доступ на ваш форум так и не был открыт.
А во-вторых, сравните вот эти две картинки
http://forum.lebedev.ru/download/file.php?id=1069
http://erg.h17.ru/pix/chart.gif
Первая построена вами в 2014-м году на форуме ФИАН, а вторая построена мной в 2008-м вот в этой статье http://erg.ucoz.org/pub/info/Hydrodynamic_Effect_ru.pdf
Найдите в них несколько отличий :) :)
“Найдите в них несколько отличий :) :)”
Это Ваша проблема! Я сходства не вижу, все наоборот.
Вообще картинки из мурзилки, без текста никакого смысла не имеют. Как и избыточной энергии в вашем колесном агрегате. Я Вам сказал все и очень давно. Вы дурно воспитаны и малограмотны.
Ну если вы только картинки из «мурзилок» видите, тогда это ваша проблема.
А текст — откуда эта картинка, я вам дал — глаза поднимите. Это статья в ВАК-журнале.
А то. что вы сходства в картинках не видите, так это очередная ваша проблема :)
У всех остальных то со зрением всё в порядке, в отличие от вас :):)
Посмотрела “дискуссию” и поняла, почему на сайте РАН про лженауку не предусмотрена обратная связь. И не только поняла, но и согласилась
“Посмотрела «дискуссию» и поняла, почему на сайте РАН про лженауку не предусмотрена обратная связь. И не только поняла, но и согласилась”
1. Догматизму вредны обратные связи и критика.
2. А почему Комиссия не ищет новаторские работы, которые могли бы принести Государству не только Славу, но и финансовую прибыль? Ловить “крохи”, т.е. “плоды лженауки”, когда коррупция в стране съедает в сотни раз больше… Но ведь некоторых ученых (академиков-руководителей) уличили в финансовой нечистоплотности. Комиссия такие аспекты не рассматривает? Здесь тоже крутятся деньги немалые!
3. Образование падает. Комиссия не реагирует на это?
4. “Инквизиторские” функции Комиссии (борьба с инакомыслием) основательно подрывает уже пошатнувшийся престиж (научный авторитет) РАН. Об этом думают? Похоже ни одна развитая страна не “обзавелась” подобным органом? Опять: “Мы впереди планеты всей?!”
Значит следующим значимым событием будет открытие официального Форума комиссии РАН по лженауке)
Все что связано с лженаукой не может не событием, Правда в городах где мусоровозы приезжают наз в неделю это событие. Обычно мусор убирают в спокойно обстановке без речей и оркестра. Открывать площадку для фриков глупо. Для науки пользы никакой. А для почти признание их как чего-то разумного и перспективного. Я этом занимаюсь лет десять и повидал весь спектр фриков. В уголовном праве есть правило – незнание законов не освобождает от ответственности. Нельзя делать какие-то исключения для людей не способных или не желающих знать. Просвещать нужно не фриков а всех желающих. Почему не создать сетевой ресурс, который будет иметь мощную поисковую систему с и снабжен пополняемой коллекцией оцифрованных книг, презентаций и видео лекций, семинаров учебных и научных, Зарубежных и отечественных. Надо только их рассортировать по полочкам, отправить в запасники слабые материалы и сопливую популярный (вроде той которую предлагает сейчас канал “Культура”) с людьми надо разговаривать только всерьез. независимо от уровня образвания.. Средств в масштабах государства копейки, а польза огромная. Во первых школы и вузы получат на халяву лучшие материалы. Сейчас это деньги, которые начальство не хочет отпускать от себя. Уже сейчас можно собрать приличные живые видеолекции в Ютубе учебные и обзорные. Не могу не назвать, что что мне удалось заметить… просто назову имена того что мне попалось на глаза. Лекции Михаила Иванова, Сергея Попова, обзор Лозовика, самие интересные семинары научные семинары надо выкладывать в сеть, как это делает МИАН. Энтузиасты уральского университета выложили вполне достойные лекции в основном это физика.Многое я процитировал на форуме, но форум это то место на котом все учат друг друга и никто не хочет учиться. Хорошая возможность помочь преподавателям, поднять уровень обучения. Который никогда не был достойным.. и сэкономить кучу денег. В общем сетевые Нью-Васюки. А почему бы членам Комиссии ни инициировать это. Самая борьба с лженаукой. Я тыкая пальцем во фриков. Ставлю метку. Но… Подробнее »
Следующий шаг – упразднение Комиссии за неэффективностью.
Ну если вы только картинки из “мурзилок” видите, тогда это ваша проблема.
А текст – откуда эта картинка, я вам дал – глаза поднимите. Это статья в ВАК-журнале.
А то. что вы сходства в картинках не видите, так это очередная ваша проблема :)
Я уверен, другие это сходство увидят. А нет так комиссию по плагиату привлечём :):)
Не сильно умно. У Вас все наоборот. Бред, извините. С увеличением скорости потока у вас падает…
Я уже сомневаюсь, что Вы просто ошибаетесь, …Это все больше похоже на сознательный обман.
Вы, Морозов, графики, которые “собственноручно нарисовали”, вы сами то хоть чуть-чуть поняли ? :)
http://forum.lebedev.ru/download/file.php?id=1069
Вы расчёт смотрели, по которым эти графики нарисованы ?
Назовите мощность, которая у вас получилась.
Ну или внимательно прочтите это http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf
Там всё написано.
да, сумасшедших много, забьют всю почту.
Но это можно выстроить иначе. Нужно рассматривать статьи научных сотрудников о лженауке и публиковать.
Почему нет? Например, брать только из институтов РАН.
Хотя, конечно, и там сумасшедших хватает, но хоть какой-то фильтр..
если б вот ещё в думу да в правительство как-то фильтровать.
сумасшедших вроде даже рулить не пускают…
Ни в одной стране власть не пыталась потратить триллионы на очистку воды сомнительным способом.
Ни в одной стране правительство не рассматривало вопрос добычи энергии из камней.
Ни в одной стране не пататся запретить ввоз продуктов из ГМО, включая лекарства. Нет, одна запретила – Турция.
“А почему Комиссия не ищет новаторские работы, которые могли бы принести Государству не только Славу, но и финансовую прибыль?”
Ну да, пора заняться предродовой теорией эфира… это ославит нас еще сильнее, а вечные двигатели вытеснят с рынка тренажеры.
Борьба с лженаукой… когда страну научного атеизма пустили в расход в пользу чувств верующих… не смешите.
Когда кафедры богословия в ведущих вузах открываются, скоро не до науки вообще будет.
Да бороться с этим трудно, когда показывают Садовничего в храме при университете, а президент внемлет наставлениям священнослужителя…
Только я не понял, зачем надо было бороться с религией загнанной в угол, а не теперь, когда она претендует с ненавистью поглядывает на другие конфессии.
Мне кажется, что свобода вероисповедания была у нас при советской власти, я сейчас царствует РПЦ, ну иногда мусульманам и иудеям разрешают посидеть рядом с отцами РПЦ.
Не понял зачем я потратил на это время…. ну уж написал. Религия это не сильно мешает наук, да и фрики на самом деле особо никому не мешают.
Невежество – беда.
Религия при большевиках была что-то вроде гомофобии при Путине)
[…] © Газета «Троицкий вариант — Наука», 03 июня 2014 года. ТрВ № 155, c. 12, “Новости” […]
Вот одно из писем, полученное от академика Алекскандрова Е.Б.
RE: академику РАН Александрову Е.Б. от Трещалова Г.В. по вопросу публикации лженаучной статьи в журнале ВАК
Кому: German Treshchalov
От кого: Eugene Alexandrov
Здравствуйте, German Владиславович!
Я пока не получил никакого другого ответа. Я с большим трудом к ним пробился, но, в конце концов, добился по телефону от учёного секретаря совета Остапенко Николая Андреевича (ostap@inmech/msu.su, tel. 494 – 939-32-66) подтверждение факта, что он получил моё послание и принял к рассмотрению.
С почтением, Е.Б.Александров
ак. РАН, председатель «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований»
Случай уникальный.
Изобретатель вечного двигателя ищет поддержку у Комиссии по борьбе с лженаукой.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=72848#p72848
…
Для примера, водный поток скоростью течения 1 м/с, глубиной 1 м и шириной 1 м может дать в лучшем случае не более 100 – 200 Вт, поскольку максимум, что можно от него получить – это только часть (не более 30%) кинетической энергии этого потока (кому не нравится здесь сравнение мощности и энергии, то можно заменить в этом случае термин “кинетической энергии” на более корявый термин “кинетической мощности”).
Применение же имплозии для того же потока позволяет получить из него более 3 кВт.
….
Уверен, что его творения не проникнут в журнал даже после звонка академика.
Вот комплект нелепых блогов, опубликованном Германом Трещаловым на самом известном лженаучном сетевом ресурсе:
ГИДРОДИНАМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ УСИЛЕНИЯ МОЩНОСТИ В БЕЗНАПОРНОМ ПОТОКЕ ЖИДКОСТИ – ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
ЛЖЕНАУКА vs ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
ОБ ОПЫТЕ ПУБЛИКАЦИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ ИЗДАНИЯХ
О НАУКЕ, О СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕЦЕНЗИЯХ И РЕЦЕНЗЕНТАХ (часть 2)
О НАУКЕ, О СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕЦЕНЗИЯХ И РЕЦЕНЗЕНТАХ
БУДУЩЕЕ ЭНЕРГЕТИКИ: ИМПЛОЗИЯ vs ЭКСПЛОЗИЯ
ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА УСИЛЕНИЯ МОЩНОСТИ В СВОБОДНОПОТОЧНЫХ ГИДРОТУРБИНАХ
HYDRODYNAMIC MODELLING OF THE HYDRAULIC TRESHCHALOV’S EFFECT
ОШИБКА РИЧАРДА ФЕЙНМАНА …
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ТРЕЩАЛОВА
ГОРА К МАГОМЕТУ ИЛИ МАГОМЕТ К ГОРЕ…
“JUGGLING” WITH MOLECULES – OR “THE EMPEROR’S NEW CLOTHES”
“ ЖОНГЛИРОВАНИЕ ” МОЛЕКУЛАМИ ИЛИ “ ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ”
A HIGH EFFICIENT METHOD FOR DERIVING ENERGY FROM A FREE-FLOW LIQUID ON THE BASIS OF THE SPECIFIC HYDRODYNAMIC EFFECT
ВЫСОКОЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ ИЗ БЕЗНАПОРНОГО ПОТОКА ТЕКУЩЕЙ ЖИДКОСТИ НА ОСНОВЕ СПЕЦИФИЧЕСКОГО ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
Однажды ему удалось обмануть редакцию, наукообразным “шумам”… этот трюк не пройдет второй раз с откровенно безграмотными заявлениями и обещаниями бесплатной энрегии.
Кстати, про бесплатную “энрегию” я ничего не говорил – я даже понятия не имею, что это такое.
Я говорил про энергию миниГЭС, которая имеет точно такую же стоимость, как и на любой гидроэлектростанции.
Полюбопытствуйте http://erg.ucoz.org/index/articles/0-42
Я все-таки не поленился и сообщил Евгению Борисовичу о действительном положении дел.
Валерий, большая просьба к вам – не поленитесь и сообщите ответ Евгения Борисовича.
Заодно,если не трудно, спросите его, как там обстоят дела с лженаучными публикациями преподавателя физики МЭИ в ВАК-журнале. Будет ли опровержение ?
Меньше всего об Вашей персоне.
Сначала, Зотеву, потом и Соколову говорил задача не стоит того. Трать время на каждого фрика не стоит того. Правда целю Игоря Соколова вполне достойна улучшить качество российских журналов. Дабы не появлялись откровенно лженаучные работы в печати, Ваши в частности.
Я уже говорил кажется, Вы один из многих, заполнивших рунет, в частности Сайтех. Не наджо вставать на цыпочки и подпрыгивать, Вас нет, Вы никому не интересны.
Очередное письмо Александрову Е.Б. Многоуважаемый Евгений Борисович ! Ранее у нас с Вами уже была переписка по обсуждению вопроса о публикации лженаучных статей в журнале «Альтернативная энергетика и экология», входящем в перечень ВАК. На нескольких интернет-форумах также активно обсуждался этот вопрос, в частности и на форуме ФИАН, модератором которого является Морозов В.Б. К сожалению Морозов В.Б., будучи модератором форума ФИАН, намеренно не регистрирует меня на этом форуме, чтобы я не смог высказать свою (как мне кажется, более объективную) точку зрения. Поэтому, чтобы донести эту точку зрения до общественности я вынужден использовать другие способы. Недавно на форуме ФИАН Морозовым было представлено аналитическое письмо, которое судя по контексту и аннотации, является ответом на Вашу просьбу к Морозову дать оценку происходящего. Это письмо, вероятно составленное по Вашей просьбе, и направленное в КБЛ, представлено на сайте ФИАН и все могут с ним ознакомиться, в том числе и я. http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=435#p72970 Поскольку у меня не было возможности донести свою позицию на форуме ФИАН, то письмо это, по моему мнению, получилось составленным тенденциозно, а зачастую там содержится и откровенная ложь. Хотел обратить Ваше внимание на следующие моменты. Во-первых, Морозов В.Б. приводит там мои несколько видоизменённые формулы и диаграммы без ссылки на моё авторство и приоритет. Несмотря на то, что Морозову многократно указывалось на это, но он продолжает это делать. Этот плагиат с его стороны легко может быть доказан, поскольку в официальных источниках все эти материалы мной уже давно опубликованы. Однако более важным на настоящий момент я считаю следующие вопросы 1. Морозов В.Б. в своём письме приводит ссылку на статью в библиотеке arXive http://arxiv.org/pdf/1312.5780v3, которая является третьей версией статьи д-ра Соколова, при этом Морозов утверждает, что я где-то заявлял, что являюсь автором этой статьи. Это ложь, поскольку про своё авторство я говорил лишь о четвёртой версии этой статьи http://arxiv.org/pdf/1312.5780v4, в которой действительно есть моя часть, как автора… Подробнее »
Герман! Ну у Вас и самомнение. Я Ваши работы не читал и не собираюсь.
Брезглив, может не в меру.
Я видел Ваши диаграммы в блогах. и ту белиберду которая накручена вокруг них.
Сейчас не 37 год и попытка опорочить кого-то выглядит именно так, как она есть. Отвратительно, что Вы, явно в корыстных целях, пытаетесь заработать очки за счет других. Отвлекаете большое количество народа от работы. Допускаю, что Вы что-то там написали самостоятельно, но Вы были и остаетесь лжеученым, причем не интересным ни комиссии по лженауке, но мне максимум на что можете рассчитывать публикация в “Кунсткамере”.
ЗЫ. Вы даже не смогли войти на форум, гражданин бывший сисадмин. Вздумаете качать права насчет авторства уравнения сохранения энергии? С кем будете судиться? С Эйлером? Лявом? Ландау-Лифшицем?
Валерий Морозов:
11.06.2014 в 22:13
Ни в одной стране не пататся запретить ввоз продуктов из ГМО
……………….
Ну здрасьте. В Европе запрещены. Как и большинство самих ГМО.
ГМО – штука действительно опасная. ГМ растения либо сами производят инсектициды, т.е. банально ядовиты, либо чрезвычайно устойчивы к инсектицидам и прочим уничтожителям сорняков, что позволяет валить на поля в десятки раз больше химии.
В любом случае, не особо аппетитно.
“Оценкам экспертиз”, что ты можешь яд ложками кушать – грош цена. Вернее, кто платит, тот и получает “экспертное заключение”.
Сам видишь, какие фрики тут высказываются.
А “эксперты” что, лучше?
“ГМ растения либо сами производят инсектициды, т.е. банально ядовиты, либо чрезвычайно устойчивы к инсектицидам и прочим уничтожителям сорняков, что позволяет валить на поля в десятки раз больше химии.”
Я про это и говорю.
Народ безграмотный и его легко запугать любым бредом.
(((((((((((
Валерий Морозов:
11.06.2014 в 14:48
Я не против если кто-нибудь поставит комиссию в известность о фактическом положении дел в этой неприглядной истории…
Почем кафедры физики и формируются из непрофильных специалистов. Например почему профессор математики работает на кафедре физики. Готов поспорить, что на кафедре математики того же вуза работают люди с инженерным образованием.
)))))))))))
Ну так, а что делаю, по вашему ?
Я именно это и делаю — ставлю в известность Комиссию о лженауке, преподаваемой в бюджетном ВУЗе.
Вы что не видели моих писем Александрову Е.Б. ?
Посмотрите выше сообщения
07.06.2014 в 18:25
11.06.2014 в 6:27
Не устраивает в таком виде – ну тогда напишите своё письмо в КБЛ, и положите его сюда, мы посмотрим.
Ну вот, дожили…изобретатель вечного двигателя пишет в Комиссию!