Конференция памяти Валерия Рубакова

Со 2 по 7 октября в Ереване прошла международная конференция «Физика частиц и космология», посвященная памяти Валерия Рубакова. Подобные конференции под эгидой Института ядерных исследований РАН, также международные (под брендом «Кварки»), проводились регулярно раз в два года (по четным годам). Они проходили в разных достопримечательных местах России — Ярославль, Пушкинские Горы, Валдай, Переславль-Залесский и т. д. Параллельно по нечетным годам проводилась школа на Баксане, она называлась «Частицы и космология». Валерий был одним из основных организаторов и, пожалуй, основным вдохновителем этих конференций. Ковид прервал их череду, а теперь добавились новые проблемы, тем более для международных конференций. По этому поводу комментарии излишни. Было решено устроить конференцию на «нейтральной» территории, куда несложно попасть человеку, где бы он ни находился. Была выбрана Армения, благо там находится и здравствует Ереванский физический институт, с которым сохранились связи. Основные темы конференции: физика за пределами Стандартной модели, космология и астрофизика высоких энергий, гравитация и ее модификации, физика нейтрино, квантовая хромодинамика, математическая физика, некоторые экспериментальные результаты.

Рабочим языком конференции выбран английский. Около двух десятков докладчиков были иноязычными (большей частью европейцы). Основным двигателем конференции был членкор РАН Дмитрий Горбунов (ИЯИ РАН), написавший совместно с Рубаковым двухтомник «Введение в теорию ранней Вселенной». Правда, когда я на банкете предложил выпить за Горбунова, вытащившего на своем горбу всю конференцию, он тут же продолжил, сказав, что это неправда: конференцию вместе с ним «вытащила» Екатерина Крюкова при помощи Юлии Агеевой и Владислава Баринова.

Самые яркие звезды, такие, как Андрей Линде и Вячеслав Муханов, не явились во плоти, но выступили удаленно. Зато было очень много молодежи с обеих сторон разделившегося мира. Мне было очень приятно встретить старых друзей, которых не видел многие годы, но еще приятней было пообщаться с молодыми ребятами, которых встретил впервые.

В первый день конференции прошла мемориальная сессия, где выступили около двадцати человек — вспоминали Рубакова — эпизоды, совместная работа, впечатления. Почти все подчеркивали необыкновенную работоспособность и эффективность Валерия. Другое многократно упомянутое качество — талант Учителя. Во-первых, потрясающая способность объяснять, во-вторых, требовательность, сочетающаяся с уважением и терпением, в-третьих, доброжелательность и талант создавать коллективную атмосферу, которая и формирует сильную научную школу. Когда на конференционном банкете предложили встать всем, кто считает Рубакова своим учителем, встала примерно треть зала, в котором присутствовало более сотни человек.

Вспоминали и забавные эпизоды из жизни Валерия. Александр Долгов рассказал про случай, где участвовал и я, но почти забыл. Дело было на станции «Мир» канатной дороги на склоне Эльбруса. Рубаков впервые встал на горные лыжи. Мы с Долговым помогли ему застегнуть крепления, и Валерий без всяких предисловий поехал смело и прямо, как это ему свойственно. А там крутяк, внизу — скалы. Мы истошно орем: «Падай!» — наконец он упал. Мы подъехали, он и говорит: «Ну, подумаешь, упал, в чем проблема?»

Моя краткая речь была озаглавлена «Рубаков как просветитель». Сказал пару слов про его публичные лекции, видеозаписи которых набрали до полумиллиона просмотров, про его книги и популярные статьи, про его постоянное сотрудничество с «Троицким вариантом» и поддержку нашего издания. Добавил пару слов про Валерия как бойца. В 2013-м, когда на Академию был совершен наезд под названием «реформа», первоначально был план распустить РАН и учредить новую академию, причем академики должны были писать заявления о вступлении в нее. Я спросил Валерия:

— Ты будешь писать такое заявление?

— Нет!

— А ты готов заявить об этом публично?

— Да!

И в тот же день он разослал е-мейл с соответствующей декларацией. Моментально к ней присоединился Владимир Захаров и чуть позже другие академики и членкоры. План переучреждения Академии был спущен на тормозах, а подписавшие декларацию образовали Клуб «1 июля».

Мемориальная сессия продолжалась более двух часов. Было сказано очень много добрых слов в адрес Валерия, которые я, к сожалению, не могу воспроизвести, не имея никаких записей.

Теперь о людях и темах некоторых выступлений. Здесь я описываю взгляд «со своей колокольни», упоминая лишь знакомых, и то не всех, — конференция огромная, число докладов исчисляется многими десятками, к тому же большинство далеки от сферы моей компетенции.

1
1

1. На снимке выше — Пётр Тиняков, справа — Михаил Шапошников. Первого помню как аспиранта, с которым мы вмести служили «чернорабочими» в задаче, поставленной Рубаковым (минимизировали функционал для квазиклассической задачи электрослабого распада тяжелых (техни-) барионов). Шапошникова помню еще как младшего научного сотрудника. Теперь оба — классики, оба профессора, Пётр — в Брюсселе, Михаил — в Лозанне. Шапошников — соавтор Рубакова в самых цитируемых его работах по барионной асимметрии и по Вселенной на бране. На конференции Тиняков рассказывал про ограничение на первичные черные дыры массой с астероид. Если бы темная материя состояла из них, то эти черные дыры оседали бы в звездах компактных карликовых галактик и пожирали бы эти звезды, чего не наблюдается. Михаил сделал обзор про связь QCD-фазового перехода в ранней Вселенной (когда кварки объединились в нуклоны) с такими вещами, как стерильное нейтрино, темная материя и разделение материи и антиматерии.

Конференция памяти Валерия Рубакова
2

2. На этом снимке Дмитрий Горбунов что-то говорит Александру Долгову. Он в своем докладе рассказывал про одно из «нестандартных» объяснений гравитационно-волнового сигнала в наногерцовом диапазоне, выявленного по таймингу пульсаров1. Я пропустил доклад, будучи на другой секции. В названии доклада фигурирует «обратный фазовый переход в ранней Вселенной». Надо будет расспросить, что это такое.

Конференция памяти Валерия Рубакова
3

3. На этом снимке (слева направо): Сергей Троицкий (членкор РАН), его тема в настоящий момент перекрывается с моей — уникально яркий гамма-всплеск, произошедший прошлой осенью; второй — Дмитрий Левков, на конференции он рассказывал о том, может ли темная материя превратить нейтронную звезду в черную дыру (ответ — может только в том случае, если темная материя обладает определенными довольно хитрыми свойствами). Чей затылок, не знаю, а справа — директор нашего института Максим Либанов.

Конференция памяти Валерия Рубакова
4

4. На этом фото мы с Александром Долговым обсуждаем былые дни и первичные черные дыры. У него, пожалуй, самая интересная версия того, как они могли бы образоваться. Правда, для этого требуется экстравагантная новая сущность — скалярное поле с барионным зарядом, зависящим от фазы поля. Предполагается, что оно существовало во время космологической инфляции наряду с основным инфлатоном. Его фаза менялась от области к области и запечатлелась в областях с разным знаком барионного заряда. Пока никаких черных дыр не образовалось — они произошли гораздо позже, когда кварки объединялись в нуклоны (во Вселенной возрастом несколько микросекунд). Вот тогда области с несбалансированным барионным зарядом оказались на несколько порядков тяжелей обычных областей и сколлапсировали в черные дыры с довольно широким распределением по массе. Плата за такой сценарий — существование областей с доминированием антивещества, чего вроде бы не наблюдается, но зарегистрированы ядра антигелия-3, что трудно объяснить обычными взаимодействиями частиц высокой энергии. Я отношусь к первичным черным дырам с изрядным скепсисом, но не могу не признать этот сценарий интересным. Александр разработал его вместе с другим классиком, Джозефом Силком, еще в 1990-х.

Конференция памяти Валерия Рубакова
5

5. Кульминация конференции — банкет, где падают все барьеры, включая языковые и возрастные. Мне повезло оказаться в самой гуще молодежи, оказалось, что мы понимаем друг друга с полуслова — не хуже, чем сверстников. В зале было больше сотни человек. Как всегда, сначала ели и выпивали под глобальные тосты, потом ходили, общались и выпивали локально.

Конференция памяти Валерия Рубакова

Надеюсь, это лишь первая конференция в новой серии, которая, несмотря ни на что, продолжит прошлые конференции — «Кварки» и «Частицы и астрофизика». Да и новый бренд уже вырисовывается: «Rubakov Conference».

Борис Штерн


1 См. trv-science.ru/2023/07/snova-gravitacionnye-volny-uzhe-drugie/

Подписаться
Уведомление о
guest

40 Комментария(-ев)
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад

интересно, все-таки, что сделал яркого и самостоятельно звезда Муханов? так же довольно любопытно, что вообще сделал директор вашего института ч.к. Либанов?

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Паша, про Либанова не знаю, а про Муханова вопрос звучит глупо и стыдно

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Про Либанова, боюсь, мало кто знает. Муханов, насколько мне известно, выгодно продал деятельность, в которой он, несомненно, участвовал, но далеко не один, см. сюда. Продал в то время, когда тут жрать было нечего, на зарплату, по крайней мере. Потом занимался всякими завиральными теориями, как и многие другие, см. например сюда. Не понимаю пока, почему это глупый и стыдный вопрос? Потому,
что ответ самоочевиден?

добавочка – с соавторами занимался, с довольно известными в том числе, против Дамура я, например, ничего не имею,
он. имхо, отличный специалист в своей области :)

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Что кеасается Либанова, я знаю его как администратора, причем с лучшей стороны, особенно, что касается последних полутора лет.

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Это зашибись! :)

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Паша, когда делаешь подобный высер, полезно учитывать, что имярек о твоих работах и, возможно, вообще о тебе, тоже ничего не слышал

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Вот только хамить, пожалуйста, не нужно.

Максим Борисов
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Я включаю премодерацию

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Максим Борисов

OK! :)

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Максим Борисов

Не надо премодерации, пусть все будут в равных условиях.

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Извини, но немотивированный публичный наезд на человека, о котором ты толком ничего не знаешь, именно так и называется на просторах интернета: “высер”. Более меткого слова не придумали

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Ну, имхо, наезд мотивированный, просто я много читал покойного Ф. В. Ткачева,
https://vteninn.livejournal.com/
думал над его словами :)

Да и с сабжем я пересекался, как, впрочем, и с большинством упомянутых Вами выше :)

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Покойный Ткачев как раз этим и занимался в больших масштабах. Заметим, что обсираемое руководство института не обращало на это внимания, он продолжал работать и получать зарплату до конца жизни. К нему относились, как больному человеку, каковым он и был. Это называется паранойя, она поражает вполне талантливых людей, каковым Ткачев безусловно тоже был. Это своего рода трагедия, а привлекать его писания для аргументации наездов на людей – занятие совершенно недостойное

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Ну я отчасти согласен, резковато написано, но многое, имхо, написано весьма правдоподобно, что могу засвидетельствовать, наблюдая подобные поведенческие паттерны немного в других тусовках..

Немного в сторону заметим, что классические результаты Ф. В. рутинно проверяются на ускорителях, да я и разговаривал с профи именно в его области, у него выдающаяся научная репутация. Тогда как бурная деятельность инфляционистов (и да, когда-то я и сам им был,
но потом покаялся :) ) имеет пару-тройку наблюдаемых результатов, которые, в принципе,
могут быть проявлением еще чего-то.. А вот статей
написано, позиций да премий получено, как будто
они и являются основными благодетелями человечества :)

res
res
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Резковато не то слово. Вообще, не укладывается в голове, как несомненно состоявшийся специалист мог всё это написать и потратить на это столько времени. Тягостное впечатление ….

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Ну, вероятно, достали. Видите ли, во многих областях нужны года напряженных усилий, чтобы получить действительно реальный классный результат.. А еще самоотверженность, талант и удача.. Потом, когда ты этого добиваешься, выясняется, что тебя во всех отношениях опередили шустрые люди, которые реально мало чего добились, зато всегда работали на карьеру, вне зависимости от качества своих исследований. И еще твои достижения аккуратно затираются в общей массе..то цитируемость не та,
то Хирш, когда есть и то и то, то что-то другое не
то, например, количество статей в Ку 1 за последние полгода :), в зависимости от конъюнктуры. В общем, легко себе представить,
что у такого человека может несколько испортиться характер. Там, если немного от абстрагироваться от стиля выражения мыслей, имхо, большое количество соображений,
с которыми, если быть честным самим с собой, сложно не согласиться. Ну и я чувствую себя недостаточно квалифицированным, чтобы диагнозы выставлять, в
отличие от Штерна Б. Е. :)

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
res
res
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Я тоже не врач, и из этой компании знаком был лишь с В.А. Кузьминым (подозреваю, что ВА не уложился бы в обсуждаемый формат ;) ).
Замечу лишь, что В.Л. Гинзбург говорил по таким поводам – “Нельзя гадить в родное гнездо”.

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Ну, к Кузьмину там куда более доброжелательное отношение продемонстрировано, чем к некоторым другим :)

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Да, и чтобы закончить, надеюсь, ответвление о Ф. В., должен сказать, что я пересекался с людьми, которые его очень давно знали, которым он вполне нелицеприятные характеристики выдавал, но, которые, тем не менее, как мне кажется, были тепло к нему расположены.

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Ричард
Ричард
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Обнаружил труднообъяснимый эффект:
ui.adsabs.harvard.edu/abs/1999PhLB..458..209A/metrics
количество ссылок на статью превышает не только число скачиваний, но и к-во прочтений.
Я Пастернака про инфляцию не читал, но сошлюсь)))

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Ричард

Это не проблема, кто-то один раз прочел, десять сослался,,
кто-то читать не читал, но все равно сослася.. это космологи, а не математики, такова у этих парней культура цитировния :)

добавочка – но потом, некоторые товарищи, не будем указвать пальцем, говорят – вот математики сплошь имбецилы, а космологи сплошь гении, потому что на последних ссылок в 100 раз больше :)

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Ричард
Ричард
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Наверное не все, а некоторая фракция инфлякосмологов.
Есть контрпримеры:
Metrics | Cosmological tests and the evolution of extragalactic objects – NASA/ADS (harvard.edu)

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Ричард

Несомненно, имхо, там есть три как бы фракции –
нормальные серьезные ученые, психи и шустрые инфляционисты :) Вон, в жидком гелии только две :)

Ричард
Ричард
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Я бы предложил термины паранаука и околонаучная графомания. Первые по любви, вторые – за деньги.

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Ричард
Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Ричард

графомания – Болезненное пристрастие к сочинительству бездарного в литературном отношении человека – это, скорее, психи тоже.
вторые, скорее, похожи на сочинителей бульварных романов :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бульварный_роман

Ричард
Ричард
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Не думаю что большинство членов Союза писателей были психами.
К психам я бы отнес Бабкина (“Сказка о тройке”). Но от его “неонки” вреда неизмеримо меньше, чем от проходимых червоточин и мультиверсов.

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Ричард
Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Ричард

Вред, имхо, не от этих конструкций, а от неправильного к ним отношения.. И та, и другая тематика может содержать как интересные и нетривиальные с точки зрения теор. физа конструкции, так и быть просто пеной, которой, увы, в сотни раз больше.. Но, отношение общей публики и в том, и в другом случае приблизительно одинаково :)

res
res
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

У него с Чибисовым известная работа 1981 г. по крупномасштабной структуре вселеной из квантовыъ флуктуаций. Вроде как сейчас подтверждено экспериментально. Оставил впечатление довольно честолюбивого человека, которому нравится формальная сторона признания его работ. Премии там всякие, медали … ))

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  res

Я написал внизу, как дело, имхо, было. Благо, что со многими участниками этих событий лично знаком. Да, действительно, у Муханова с Чибисовым есть эта статья
http://www.jetpletters.ru/ps/1510/article_23079.pdf
где они, одни из нескольких в то время участников, заметили, что
рожденные на инфляции возмощения могут стать зародышами галактик, и т. д. Все ок, статья хорошая, нет вопросов, по тому времени. Но известен он в основном благодаря “калибровочно-инвариантному”
формализму, первая статья по которому у него, если не ошибаюсь, появилась где-то в середине 80 в ЖЭТФ, а в основном обзоре, на который все и ссылаются, нет ссылок на пионерские работы. ЗЫ –
раз уж пошла такая пьянка, нужно еще вспомнить и Л. П. Грищука, который похожие вещи для грав. волн делал.

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Паша, это стыдно потому, что ты прекрасно знаешь, что сделал Муханов. Тем более стыдно заниматься подтасовками, ссылаясь на вторичные поздние работы и умалчивая о пионерских с Геннадием Чибисовым сделанных в 80 и 81 годах.
Объясняю для остальных. Муханов рассчитал спектр возмущений плотности в ходе инфляции, получив конкретное число (наклон первичного спектра). Чибисов был его руководителем и предложил заняться этим, Муханов рассчитал все от начала до конца. Через 30 лет это число подтвердили, хорошо измерив спектр реликтового излучения. Это по-моему самое четкое подтверждение космологической инфляции.

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Борис Штерн
Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Плоский спектр был рассчитан в целом ряде работ в начале 80х, см. например ui.adsabs.harvard.edu/abs/1982PhRvL..49.1110G/abstract
ui.adsabs.harvard.edu/abs/1982PhLB..117..175S/abstract
и т. д., есть и еще, лень искать, без всякого использования формализма, к которому приложил руку Муханов. Да, действительно,
формализм Чибисова и Муханова позволяет все посчитать аккуратным, контролируемым образом. Но вот незадача, в его основном обзоре, на который была дана ссылка, нет, к примеру,
ссылок на пионерские статьи Лукаша, где, на самом деле, этот формализм и был первый раз опубликован в рецензируемом издании,
см. сюда
ui.adsabs.harvard.edu/abs/1980ZhETF..79.1601L/abstract
ui.adsabs.harvard.edu/abs/1980ZhETF..79.1601L/abstract
ну и, в частности, было показано, что в расширяющейся вселенной
рождаются фононы из квантовых флуктуаций. Подчекну, что то, что
происходит на инфляции, является частным случаем этого процесса.

Муханова всегда будут тыкать носом в сии статьи, как пример для всего сообщества, как нужно сделать, что бы тебя надолго запомнили..

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Опять подтасовка. Речь не о плоском, а слегка наклоненном спектре, что и было основным нетривиальным результатом. Муханов, кстати в той статье на Лукаша сослался. Если где-то позже не сослался – это плохо, но вопрос-то был: “Интересно, все-таки, что сделал яркого и самостоятельно звезда Муханов?”

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Ладно, если Вы считате, что легкий наклон спектра заслуживает
Ваших терминов, то и фиг с ним, мне просто лень искать, как там на самом деле дело было,отмечу только, что в случае разработанного формализма это упражнение на полчаса где-то..
Все, я побег на тренировку по окинавскому карате, а то вдруг
придете сюда с Либановым и Мухановым морду быть, к этому
надо подготовиться :)))

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Прошу прощения, дважды скопировал ссылку на одну и ту же работу, вот вторая
ui.adsabs.harvard.edu/abs/1980JETP…52..807L/abstract

Все, брейк пока :)

Борис Штерн
ТрВ
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Хорошо, брейк

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Борис Штерн

Угу, но мы еще не закончили, I’ll be back :)

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Немного продвинемся дальше (возможно, еще более детальные исторические исследования проведем, когда Борис решит что-нибудь еще по инфляции написать :)), вот статья Лукаша 1980 года, любой желающий может оценить, на каком высоком техническом уровне идет изложение http://www.jetp.ras.ru/cgi-bin/dn/e_052_05_0807.pdf Обращу внимание, что в конце последнего параграфа приведен т.н. плоский спектр, рассчитанный для закона расширения, ожидаемого на инфляции (см. предыдущий параграф), это пока для меня наиболее ранний расчет соответствующей характеристики (впрочем, поди в модельных задачах что-то подобное и раньше возникало, надо смотреть на изучение эволюции тестовых квантовых полей в пр.-времени де-Ситтера). Вот аналогичный результат в статье Чибисова и Муханова 1981 года, см. http://www.jetpletters.ru/ps/1510/article_23079.pdf см. ур-ние (9). Не берусь судить, что в связи с современными данными дает показанная там логарифмическая поправка, но возьму на себя смелость утверждать, что расчет был выполнен в рамках некоторой конкретной ранней модели (вероятно, А. А. Старобинского, которая, действительно, вроде бы не закрыта наблюдениями), если что сейчас от этого расчета осталось, то это просто случайная догадка. Также, в качестве фундаментальной переменной используется возмущение скалярной кривизны, это отличает эту работу от того, что используется Лукашем и от того, как сейчас принято. Ссылок на Л. нет и это, имхо, нормально. Но вот следующая статья Ч. и М. https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1982MNRAS.200..535C тут уже изложение крайне похоже на то, что было у Л. Используется именно тот подход, которые сейчас является общепринятым. Казалось бы, авторы должны указать, в чем основные отличия их подхода и в чем состоит развитие. Вместо этого читаем (это, вероятно, то самое место, где, как утверждает Борис, была ссылка на Л.) – Attention was drawn to this analogy by Lukash (1980), самый верх стр. 539. Пардон, это все???? Далее, если мне память не изменяет, в своей последующей сольной работе в ЖЭТФ М. написал что-то типа – аналогичные выражения в гидродинамических моделях были получены Л. Пардон, но можно, например, показать, что гидродинамические модели с произвольным… Подробнее »

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Вдобавок – вроде у Л., конечно, модель инфляции слишком примитивная и, с современной точки зрения, утверждение о плоскости спектра именно возмущения энергии может быть или не быть правильным,
в зависимости от того, на каких временах берется соответствующее среднее, и в какой системе координат рассматривается (пишу практически по памяти, т.к. давно не брал в руки эту шашку). Но, имхо, это абсолютно не важно! После того как формализм предложен и основные технические трудности преодолены, расчет спектра в тех или иных моделях – дело техники, которую в любом случае исполнят те или иные специалисты. Соответствующие вычисления рутинным образом улучшаются со временем и дествительно, через несколько лет во всем этом была достигнута полная ясность. Для желающих более детально разобраться с эквивалентностью гидродинамических и полевых моделей могу
предложить эту заметку
https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0612397.pdf

Паша
Паша
5 месяцев(-а) назад
В ответ на:  Паша

Все пишу, пишу, а чего-то ничего не появляется.. Модератору – гражданин начальник, может отключите премодерирование в этой ветке, а то как-то уж больно все
затягивается. Со своей стороны обещаю оставаться в рамках парламентских выражений :)

Anyhow, вот, имхо, то, что произошло с Л. (да и с Ф.В.Т.)
как раз удобно описывать на языке, который предложил Ф.В.Т. Пусть он гиперзлобный и, как считают некоторые, даже параноидальный,
да ведь другого-то и нет.. Итак, это явление, имхо,
называется “выключка”, см. сюда для примеров
https://vteninn.livejournal.com/tag/выключка

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от Паша
Алексей Мельников
Алексей Мельников
5 месяцев(-а) назад

Со стороны обсуждение смотрится сочней мероприятия. Но это так, к слову…
А мне Валерий Анатольевич запомнился выступающим в Калуге, в планетарии Музея космонавтики. Конечно же – с просветительс им докладом о тёмной материи. Мировая величина – и до обидного малого слушателей… В беседе потом признался, что это был его второй визит в “колыбель космонавтики”. Первый раз приезжал в классе 6 на экскурсию. Космос притягивал с детства…

Последняя редакция 5 месяцев(-а) назад от alex.melnikov1963
Оценить: 
Звёзд: 1Звёзд: 2Звёзд: 3Звёзд: 4Звёзд: 5 (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...