Исключительно важная статья по абиогенезу опубликована в Science [1]. Это действительно огромный шаг вперед. Главных достижений два:
1) Показано, что РНК-полимеразная активность встречается в пространстве последовательностей РНК гораздо (на десятки порядков!) чаще, чем предполагалось.
2) Преодолен ключевой рубеж: впервые найден рибозим-полимераза, способный осуществить оба этапа размножения самого себя: синтез собственной комплементарной реплики (минус-цепи) и синтез копии себя (плюс-цепи).
Заметка для сайта «Элементы» [2] получилась у меня на этот раз длинная и вдохновенная, чуть ли не в стихах. Помимо пересказа собственно статьи, я там пытаюсь обрисовать более общий контекст: на пальцах объясняю, как новые результаты влияют на оценки вероятностей (раздел «Схлопывание вселенной невероятности»), и намечаю связи с другими направлениями и достижениями науки об абиогенезе, такими как неферментативная репликация, неферментативное матричное лигирование и гипотеза трипликазы.
Стоит также обратить внимание на другую важную статью той же группы [3].
В общем, это действительно круто, воссоздание жизни в пробирке реально стало намного ближе.
Александр Марков,
докт. биол. наук, лауреат премии «Просветитель»
Опубликовано 20 марта 2026 года
в блоге Александра Маркова
1. Gianni et al. A small polymerase ribozyme that can synthesize itself and its complementary strand // Science. 2026. V. 391 (6789). P. 1022–1028.
2. Марков А. Найден маленький рибозим-полимераза, способен реплицировать сам себя // «Элементы». elementy.ru//novosti_nauki/434415/Nayden_malenkiy_ribozim_polimeraza_sposobnyy_replitsirovat_sam_sebya
3. Attwater J. et al. Trinucleotide substrates under pH-freeze–thaw cycles enable open-ended exponential RNA replication by a polymerase ribozyme // Nature Chemistry. 2025. V. 17. P. 1129–1137.
Загрузка...
Духоподъёмные новости! Учитывая ещё и взрывное развитие сферы искусственного интеллекта, можно надеяться, что пробирочная жызнь станет разумной сразу при зарождении.
Красиво и интересно. Одновременно показывает всем, что знаем мы пока еще чертовски мало.
Любопытно, почему Александр Марков называет абиогенезом воссоздание жизни в пробирке руками британских ученых?
Разве британские ученые — абиогенные существа?
Это где Вы заметили? Абиогенез — научная проблематика, имеющая отношение в зарождению жизни на Земле. Воссоздание в пробирке — эксперимент, имеющий отношение к данной проблеме.
Увидел в последней фразе этой заметки.
Получается, абиогенез по Александру Маркову — это воссоздание жизни в пробирке руками живых британских ученых, — то есть один из вариантов реализации эмпирического наблюдения — «всё живое из живого». Это мне понятно, но тогда приходится допустить присутствие ученых, — предшественников британских, — на Земле 4 миллиарда лет назад, «…чтобы это имело отношение в зарождению жизни на Земле».
Вот как-то так.
«В общем, это действительно круто, воссоздание жизни в пробирке реально стало намного ближе.»
В этой? Здесь абиогенез не упоминается.
Вы умудрённый жизнью человек с незаурядным интеллектом и я не вижу оснований для спора с Вами, — ведь Вы уже прекрасно сказали о связи абиогенеза с жизнью в пробирке, — не удержусь, процитирую — «Абиогенез — научная проблематика, имеющая отношение в зарождению жизни на Земле. Воссоздание в пробирке — эксперимент, имеющий отношение к данной проблеме.»
Не уверен, что само понятие абиогенеза определено достаточно четко, чтобы можно было говорить о «расстоянии» до него. Можно ли считать переходом от абио- к био- момент создания/возникновения клетки?
Расстояние до него слишком велико. Когда подойдем поближе, сможем дать более четкое определение.
Не оставляет опасение, что робототехника в сочетании с большими языковыми системами, а они уже выходят за рамки чисто языковых, вскоре может формально отвечать определению жизненной системы. Т.е. системы с само воспроизведением себе подобной, причем и с некоторым развитием, адаптацией к окружающей среде и тому подобное.
Почему опасение? А потому, что все жизненные системы крайне агрессивны. Хочется им кушать ;)
Кристалл воспроизводит себе подобное и адаптирует форму под окружающую среду, но это ни разу не живая система.
Опасения неновы.
Похоже, их испытывают любые «творцы поневоле», — вроде нас, — создающие из своих шкурных интересов нечто живое «по своему образу и подобию».
Опасения напрасные, потому что эволюционно бесполезные, — об этом говорит эмпирический опыт человечества, например, закон Паркинсона:
«Любая организация, объединение или учреждение уже вскоре после своего создания начинает жить собственной жизнью, обретает свой особый характер и традиции, волю к жизни и волю к росту.» :)