«Самоплагиат» Макса Планка?

Потрясающая история, иллюстрирующая упертую зашоренность крупнейших научных издательств на следовании неким идеологизированным клише — как будто это заповеди Божии. Журнал Science выяснил, что издательство Springer/Nature отозвало ¹ (ретрагировало) две статьи Макса Планка, опубликованные в 1940 и 1942 годах в Naturwissenschaften [1].

Формальная причина — «нарушение авторских прав». Более точно — «самоплагиат». Видите ли, Макс Планк потом опубликовал свое философское эссе 1942 года еще в двух журналах и двух книгах.

На русском языке об этом можно прочитать на портале habr.com [2]. Далее цитирую их заметку в сокращении:

«Сегодня многократное переиздание одной и той же работы считается самоплагиатом: эта практика нередко поднимает вопросы по авторскому праву и искусственно увеличивает число публикаций. Однако в доинтернетную эпоху повторная публикация была обычным делом, особенно для таких крупных фигур, как Планк. Наука тогда была более фрагментированной. Исследователи старались, чтобы их работы были доступны разным аудиториям, поэтому одно и то же эссе могло появиться в нескольких изданиях.

Отзыв второй статьи Планка, которая была напечатана в 1940 году, вызвал еще больше вопросов. Причиной для отзыва также было указано „нарушение авторских прав“, хотя статья публиковалась только один раз. По-видимому, тут свою роль сыграло то, что эта статья явилась ответом на статью другого автора с тем же названием, и бот Springer/Nature мог принять совпадение заголовков за плагиат.

Современные стандарты не должны применяться к публикациям 1940-х годов. Права на работы Планка уже истекли: ученый умер в 1947 году, и его тексты в большинстве стран признаны общественным достоянием. Особое возмущение вызывает то, как Springer/Nature оформило отзыв: вместо пометки „Отозвано“ на оригинальном тексте издатель просто удалил содержимое, разместив вместо него уведомление „Эта статья была отозвана из-за нарушения авторских прав“. При этом пустой pdf-файл по-прежнему предлагается к покупке за 39,95 долл. Представители Springer/Nature отказались от комментариев, указав, что информация об отзывах носит конфиденциальный характер и может обсуждаться только с авторами».

Представляется, что коммерческое издательство Springer/Nature слишком широко понимает свои функции по соблюдению научной этики. Сегодня это издательство есть, завтра его не будет или оно сменит название. А вклад в науку Макса Планка будет признаваться всегда.

Алексей Хохлов, академик РАН,
зав. кафедрой физики полимеров и кристаллов физического факультета МГУ

Опубликовано в личном блоке А. Р. Хохлова:
t.me/khokhlovAR/1296

1. science.org/content/article/why-have-papers-one-history-s-most-famous-physicists-been-retracted

2. habr.com/ru/news/1052804/

¹ Кстати, отозваны статьи были еще в 2011 году. Но заметили это только сейчас. — Прим. ред.