Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.
8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина „Спутник V“ содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю „путинской вакцине“. Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.
Тема важная, поэтому подпишусь.
Александр Панчин, канд. биол. наук,
ст. науч. сотр. сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН,
член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии»
Загрузка...
Любопытно было бы узнать, что это за три факультета.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/24/rektor-mgu-sadovnichii-otstranil-ot-raboty-sotrudnikov-otkazavshikhsia-ot-vaktsinatsii-news
Понравилось сообщение Виктора Садовничего о принятых им управленческих решениях по ковид-ситуации в МГУ. Не удержусь, процитирую изумивший меня фрагмент – красивый по форме и мудрый по содержанию – «Я издал приказ, прошу таких людей отстранить от контактов со студентами. На первый раз. А дальше будем думать».
Профессионал высочайшего уровня – такой, похоже, всегда найдет по-человечески приемлемые решения задачи о «волках, овцах и пастухах» любой размерности.
https://ura-news.turbopages.org/ura.news/s/news/1052518851
Л.К.
Сейчас там вакцинировано 59,8%. Недели три назад не самый трусливый местный министр говорил о том, где придётся открывать временные госпиталя. Отползли… Молодцы!
Муж раньше не хотел прививаться от короны, а потом переболел и понял, что лучше бы привился. До последнего не верил, что у него ковид, симптомы были точь в точь как при ОРВИ, и только после того как я заставила сделать рентген легких в Киеве в годами проверенной клинике https://vartaclinic.com.ua/ru/rentgenografiya-kiev/ выяснилось, что у него двухстороннее воспаление легких, а потом и тест подтвердил наличие коронавируса. А потом были две недели в стационаре, несколько раз становилось плохо из-за нехватки кислорода, уже были мысли что не выкарабкается… К счастью, все обошлось, вылечился от ковида, но еще неясно, какие будут последствия после перенесенной болячки
https://novayagazeta.ru/articles/2021/11/25/v-morge-peredumat-ne-poluchitsia
Имхо, “мраморно”!
Л.К.
https://www.interfax.ru/world/805321
Л.К.
в пятницу в Амстердаме приземлились два последних самолёта из ЮАР.
В сумме 592 человек.
Все были привитые ессно. Других из-за границы не пускают.
Но и никто их при посадке в самолёт не тестирует.
По прилёту протестировали всех, раз тут такой страшный омикрон гуляет.
Результат: 61 заразный из 592-ух.
В ЮАР тем временем министр здравоохранения чешет репу и не понимает, о чём паника собственно. Все заболевшие этим омикроном выздоравливают через 2-3 дня после появления симптомов. Никто не госпитализирован. Симптомы – ломота в конечностях и усталость. Иногда умеренный кашель.
Кроме того, ЮАР отказывается от новых поставок вакцин, поскольку никто в здравом уме и рассудке прививаться не хочет.
Привито в стране только 25% населения и неиспользованные вакцины со складов как раз пойдут на “бустеры” для этих фриков. А больше никому ничего не надо.
https://news.israelinfo.co.il/health/99027
Л.К.
Любой вирус поражает любую социальную группу. Поэтому соблюдение социальной дистанции в борьбе с любым вирусом совершенно бесполезны. Тем более, что бомжа никто и не пустит на тусовку депутатов.
Достаточно помнить, что дистанция – это расстояние между людьми в колонне, а между ними же, но в шеренге – это уже интервал.
Так что, призывая соблюдать именно социальную дистанцию, людей призывают замкнуться внутри своих социальных групп, прекратив отношения с другими социальными группами и помнить кто есть кто и кто свой, а кто чужой. В очереди в магазине, которая социальной группой не является, но в ней могут быть представители разных именно социальных групп, как соблюсти социальную дистанцию?
Количество умных слов специального назначения в статье впечатляет. Но слова уже не убеждают. Тем более, что большинство гипотез о жутком вирусе оказались обычными домыслами и предположениями. Может быть именно потому, что не все ученые, а уж тем более “ученые” понимают значения тех слов, которыми они жонглируют, исследования дальше пустопорожней грызни между сторонниками разных производителей биопродуктов и не идут?
Вы правы, “социальная дистанция” – плохй термин. Правильнее говорить просто: “расстояние между людьми”. Таких неточных терминов, внедряемых СМИ, сейчас полно. Обычно это часть пропаганды: “хлопОк”, “самоизоляция”, “режим повышенной готовности” и т д. Но в данном случае это придумали вообще непонятно зачем.
Ученый мыслит понятиями и только понятиями. Человек, взявшийся развеять мифы об одном из выдающихся научных достижений человечества – вакцинации, – не понимает этого и не обучен этому. Вот почему он в п. 7 своей статьи употребляет словосочетание «социальная дистанция», которое является понятием, но из совершенно другой области науки, совершенно не имеющей отношения ни к одному разделу биологии. Может ли человек, не владеющий научным языком, считаться ученым?
Поэтому неудивительно, что подобные «защитники» науки добиваются прямо противоположного результата. Вся данная статья, а так же ее клоны, распространяемые в сети, только способствуют росту неверия.
https://rossaprimavera.ru/news/9f722dd1
Л.К.
Имхо, требует независимой перепроверки сказанного / пересказанного в материале именно на “нулевых” слушаниях ОП. Но не содержания, смысл которого общеизвестен (для интересующихся вопросом).
К.
ОП РФ – это хорошо. но кто же будет какую-то швабру слушать, когда решение уже фактически принято и лошади закусили удила.
то, что QR коды вызывают вспышки заболевания, мы прекрасно видим в Европе.
QR – это огромный рождественский подарок вирусу.
а с приходом “омикрона”, мы вообще видим, что этот вариант заражает чуть ли не исключительно привитых и перепривитых.
я пока не видел ни одного случая заражения непривитых этим новым штаммом.
https://ura-news.turbopages.org/ura.news/s/news/1052519351
Л.К.
Требует перепроверки. Имхо.
Л.К.
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/krasnaya-i-zelenaya-zony-otlichayutsya-tolko-tsvetom-kraski-professor-vorobev-nazval-opasnosti-lechenie-v-kovidariyah/
Л.К.
Далее по ссылке на “обсуждение” в ОП.
К.
год прививок близится однако к концу.
посмотрим, что он принёс в смысле повышенной смертности в Европе.
Слава богу, есть данные:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#excess-mortality
посмотрим для начала на самое подверженное риску поколение, 65+
повышенная смертность 2021 вполне себе повторяет траекторию 2020.
где же спасительный эффект от вакцинации?
эффект однозначно виден только для поколения 85+
если только они 2020 не все вымерли…
а вот у молодых всё намного печальнее.
поколение 15-74 потеряло в сумме около 100 тысяч человек дополнительно.
что бы могло тут быть причиной?
А миллион избыточной смертности в РФ это тоже от прививок?)
Это в России надо выяснять.
В Японии вон вирус “самоубился”, а в России всё наоборот.
Врачи в России какие-то полудурки если честно. Попадание в больницу с аппендицитом и то может стать смертным приговором
Мне кажется этот миллион смертей – жертвы локдаунов и уродской медицины.
Категорически неверный вывод. Сравните Данию с Новегией(с жёстким локдауном) и Швецию(с мягким локдауном) по избыточной смертности: в Дании и Норвегии, а в Швеции лишних 15 тысяч смертей. В Швеции медицина настолько хуже?)
В РФ локдауна как такого не было, а когда был(в марте-апреле 2020) и избыточной смертности почти не было.
вот прям категорично?
ну давай сравним (см рисунок).
да, весной 2020 в Швеции умирали старики 65+.
поскольку ещё никто не знал, что вирус убивает пожилых и не было защиты домов престарелых.
а вот сейчас в Швеции смертность ниже, чем в других скандинавских странах
>>миллион смертей — жертвы локдаунов<<
Могу сказать по себе: двухмесячный локдаун стоил много здоровья.
https://zen.yandex.ru/media/etovamneeto/covid19-mejdu-strok-vypusk-81-ot-25-noiabria-2021-goda-franciia-annuliruet-sertifikaty-kolotsia-namnogo-chasce-a-bolet-bolshe-619fe06cbb8e8f4c8752ce5a?&
Госп. Якутенко о феномене “португальского адмирала” в 339 (20) ТрВ, от 06.10 с.г, мною ошибочно указан следующий 21 вып. Приношу извинения за неточность. Сейчас “плоды деятельности” господина адмирала, что называется – налицо.
Л.К.
Предлагаемая ссылкой инфа требует, имхо, независимой перепроверки.
К.