Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков (в «Фэйсбуке» — Прим. ред.) поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать.
1. «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!»
Биологические вирусы — это генетический материал в оболочке, передающийся от клетки к клетке. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет уникальный набор генов, который прочитан, опубликован и лежит в свободном доступе. Перепутать его гены с генами какого-нибудь другого вируса невозможно. В лабораториях по всему миру ученые анализируют генетические последовательности вирусов инфицированных людей. На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
2. «Масштабы пандемии преувеличены»
Согласно данным Worldometers, на сегодняшний день зарегистрировано более 5 048 560 летальных исходов в результате COVID-19 (хотя в реальности цифра может быть больше). Давайте сравним COVID-19 с туберкулезом и ВИЧ, например. Ежегодно туберкулез уносит 1,4 млн жизней, ВИЧ — 0,5–1 млн жизней. По-прежнему будете утверждать, что «опасность коронавируса преувеличена»?
3. «COVID-19 — обычная ОРВИ. Мы и раньше болели коронавирусами»
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
SARS-CoV-2 не настолько смертелен, но гораздо более заразен. Кроме того, у зараженного коронавирусом SARS-CoV-2 в 20 раз больше шансов умереть, чем у зараженного гриппом. А еще симптоматическое течение COVID-19 нередко заканчивается тяжелым и длительным постковидным синдромом. При этом вирус мутирует — и пока что в процессе эволюции он стал лишь опаснее.
4. «Среди медиков нет единого мнения относительно прививок»
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране всё не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Кстати, недавно в Челябинске умер главврач гомеопатической клиники. Он активно выступал против вакцинации от коронавируса. Угадаете с одной попытки, от чего скончался гомеопат?
5. «Вакцина может вызвать коронавирусную инфекцию»
В России есть несколько вакцин от коронавируса, но я советую выбирать только «Спутник V». Она не содержит коронавирус. Коронавирус SARS-CoV-2 имеет почти три десятка генов. В вакцине же содержится только один — ген шиповидного S-белка. Этот ген выбран потому, что находится на поверхности вируса, поэтому является мишенью для иммунной системы. Для создания вакцины физическое присутствие оригинального вируса в лаборатории не требуется. То есть заразиться коронавирусом от вакцины невозможно в принципе.
6. «Привитые заразны»
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
И всё же привитые могут быть заразными, поэтому им тоже следует соблюдать меры безопасности — в частности, носить маски в местах скопления людей.
7. «Если привитые могут болеть, то вакцины не имеют отношения к попыткам остановить пандемию»
Динамика пандемии зависит от довольно понятной величины: сколько человек в среднем заражает один инфицированный, пока он заразен. Если эта величина больше единицы, то мы будем иметь экспоненциальный рост заболеваемости. Если меньше единицы — спад. Снижение заболеваемости достигается разными методами: социальной дистанцией, ношением масок, удаленной работой, избеганием массовых скоплений людей, соблюдением правил гигиены и иммунизацией. Каждая мера и каждый человек вносят свой вклад.
8. «Мой знакомый (или знакомая) привился, но всё равно заболел»
Да, такое возможно. Особенно если знакомый привился совсем недавно или, наоборот, вакцинировался больше года назад и антител у него почти не осталось. Вероятней всего, течение заболевания без прививки было бы гораздо хуже.
9. «Я не заболею, у меня иммунитет хороший»
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Я слышал мнение, что лучшая защита от болезней — это здоровый образ жизни. ЗОЖ — это прекрасно! Но бег трусцой, средиземноморская диета и качественный сон не обеспечат вас клеточным иммунитетом или антителами к коронавирусу.
(Важный момент: поедание БАДов, медитации и чистка кишечника от токсинов к здоровому образу жизни отношения не имеют. Никакого!)
10. «Вакцина „Спутник V“ содержит трис, а его запрещено вводить даже животным!»
Трис — это распространенный в молекулярной биологии раствор, который играет роль буфера при физиологических значениях pH. Его используют не только в «Спутнике», но и, например, в вакцине компании Moderna. Его используют в медицине при лечении метаболического ацидоза (правда, в гораздо большем количестве, чем он содержится в вакцинах). Скорее всего, слухи об опасности трис взялись из подписи к техническому трису, который предназначен для использования в лабораториях. Как, например, существует технический спирт, который не распивают во время застолий.
11. «Я не доверяю „путинской вакцине“. Вот западной я бы привился!»
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И всё же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Принцип всех одобренных векторных и мРНК вакцин, включая «Спутник» и тот же Pfizer, очень похожий: некоторые клетки человека произведут поверхностный S-белок коронавируса SARS-CoV-2 и выставят его части на свою поверхность. Затем клетки иммунной системы распознают участки чужеродного белка и начнут активно делиться. Некоторые клетки произведут антитела против этого белка, некоторые станут клетками памяти и будут готовы бороться с полноценным вирусом в случае его появления.
12. «Это не вакцина, а генная терапия! Вакцина меня генетически модифицирует!»
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса, — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Если кто-то опасается, что векторная вакцина может генетически модифицировать человека, он должен понимать, что любой вирус, вызывающий даже самую легкую простуду, заставляет наши клетки производить чужеродные белки. Иными словами, реальные вирусы «модифицируют» нас куда сильнее, чем вакцина.
13. «Вакцину сделали слишком быстро»
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором не сложно поменять детали.
Сложнее провести клинические испытания и наладить массовое производство. С первым, увы, помогает скорость распространения инфекции. Несложно набрать достаточную статистику случаев заражения. А массовое производство вакцин удалось наладить благодаря серьезным финансовым вложениям.
14. «Нельзя прививаться во время эпидемии»
Всё ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Хотите меньше жертв? Пожалуйста, привейтесь «Спутником».
15. «У вакцины могут быть неизвестные эффекты в будущем»
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
В то же время есть вполне реальные опасения о неизвестных эффектах в будущем от самой коронавирусной инфекции. Многие люди уже столкнулись с долгосрочной потерей обоняния и другими постковидными симптомами. Коронавирус SARS-CoV-2 проникает в клетки через рецепторы, которые встречаются не только в клетках легочного эпителия, но и в некоторых отделах кишечника, в сердце, почках, поджелудочной железе, а также в мужских и женских половых тканях. Так что и проблем с фертильностью я бы скорее ожидал от COVID-19, а не вакцины.
16. «Третья фаза клинических исследований вакцины „Спутник V“ не пройдена»
В журнале The Lancet опубликованы промежуточные данные третьей фазы клинических исследований вакцины на выборке более 20 тыс. человек. И хотя исследования могут продолжаться еще долго, это никак не изменит того факта, что привитые люди в этом исследовании болели значительно реже. Причем результаты для вакцины «Спутник» похожи на результаты по другим аналогичным вакцинам, произведенным в других странах. Я решил привиться вакциной «Спутник» до этой публикации, потому что ранее в журнале The Lancet появились впечатляющие результаты по эффективности векторной вакцины от CanSino Biologics, очень похожей на «Спутник V».
17. «Статья про «Спутник» в The Lancet содержит ошибки и/или сфабрикована»
Действительно, статья про «Спутник» в The Lancet подвергалась критике. Но потом там же был опубликован ответ авторов. Когда появляются доказательства ошибок или подлога в статье в научном журнале такого уровня, статью обычно отзывают. Например, журнал The Lancet отозвал статью, авторы которой необоснованно связывали прививки против кори, краснухи и свинки с развитием аутизма. Статья про вакцину «Спутник» не отозвана. Кроме того, есть и другие статьи об эффективности этой вакцины.
18. «Я не хочу прививаться каждые полгода»
Действительно, исследования показывают, что иммунитет к коронавирусной инфекции со временем падает. А ревакцинация может существенно снизить риск заражения на фоне двух уже имевшихся доз. Что будет дальше, неизвестно: наука движется вперед и, возможно, предложит новые, еще более эффективные вакцины и лекарства. Возможно, пандемия закончится. Но ее надо пережить. И постараться остаться здоровым.
19. «Это личное дело каждого. Если хотите, колитесь, а меня оставьте в покое»
Увы, это не совсем так. Для победы над пандемией нам нужно достигнуть популяционного иммунитета. Сделать так, чтобы один человек заражал менее одного человека. Достигнуть этого можно, только если будет проведена массовая вакцинация или если большинство людей переболеет (что приведет к массовым смертям и инвалидностям). Детей пока у нас нельзя вакцинировать от COVID-19, но, надеюсь, в будущем это изменится. С учетом того, что иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2 со временем ослабевает, желательно, чтобы массовая вакцинация проходила в сжатые сроки. Отказываясь от вакцинации, вы не только повышаете риск собственной смерти, но и смерти родных, близких и друзей. А также оттягиваете момент, когда мы сможем забыть об этой пандемии как о страшном сне.
20. «Сторонники вакцин куплены»
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В последнее время каждые сутки ковид в России забирает жизни более тысячи человек. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастут хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии.
Надеюсь, этот текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса. Буду рад, если вы отправите пост тем, кто еще сомневается — ставить «Спутник» или нет.
Тема важная, поэтому подпишусь.
Александр Панчин, канд. биол. наук,
ст. науч. сотр. сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН,
член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой,
лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма Биотехнологии»
Загрузка...
Получил 02дек2021 от Госуслуг письмо с призывом вакцинироваться.
Изумляет единственный аргумент Госуслуг в пользу прививки – это обещание более легкого протекания болезни без госпитализации (fig.1).
По-видимому, непрерывное, ускоряющееся появление в СМИ новых штаммов коронавируса обесценило обещание персонального и коллективного иммунитета раз и навсегда, – ковид плавно и повсеместно переводится в режим сахарного диабета, дополненного госусловием социальной самоизоляции, – и так везде, – и в Британии, и в России, и в …
События явно ускоряются и, похоже, глобальная перестройка вряд ли займет больше жизни одного-двух поколений – правда, это самая пессимистичная оценка срока истощения доступных сегодня ресурсов.
Так про деньги вам не написали?
https://rg.ru/2021/10/13/moscow-post1592-reg-dok.html
Про деньги мне не написали, – я не москвич и не привитый.
А это вопрос экономический — на Вас меньше сил и денег тратят и на рекламу прививок и на лечение в больницах…
интересненький такой вариант
https://strana.news/news/364400-novyj-omikron-shtamm-koronavirusa-prisvoil-sebe-chast-rnk-cheloveka.html
заражает в основном привитых и переболевших.
если Вы привиты или переболели другим вариантом, Ваша вероятность подхватить Омикрон в 2-3 раза выше, чем если бы Вы никогда не были привиты и не болели другими штаммами.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.11.21266068v2
В общем, я так понимаю, что если прививка попала в кровь, то это фактически смертельный приговор:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10266585/AstraZeneca-uncovers-trigger-blood-clots-jab.html
Радует то, что в России этого не должно наблюдаться!!!
Читаем википедию
Техника проведения[править | править код]
Пункт 5 называется аспирацией. НА ЗАПАДЕ ОН НЕ РЕКОМЕНДОВАН (ВОЗ).
То есть, если случайно игла попадает в сосуд, человек обречён.
При вакцинации обязательно требуйте аспирации!
Ужасный омикрон
Согласно представлениям J.K. Jerome – известного британского эксперта медицинского самообразования, – в качестве ещё одного симптома следует указать – «a general disinclination to work of any kind». Похоже, он – неизбежное порождение режима социальной самоизоляции, – и его не очень-то легко заметить у себя.
А как вот такое:
https://www.kp.ru/online/news/4541924/
понимать?
Как, имхо, вполне себе искусственное нагнеталово? Имеются ли экспериментальные / наблюдательные основания для подобных предположений? Оченно хотелось бы знать.
Л.К.
поживём – увидим.
пока ничего неизвестно.
похоже, это совершенно другой вирус. он не поражает лёгкие.
есть такое подозрение, он поражает другие органы: ЖКТ, ЦНС, сердце.
именно с такими диагнозами люди попадали в больницы ЮАР, где их тестировали и случайно находили у них Омикрон.
умирали от отказов органов и сепсиса. какова роль омикрона в их смерти пока неясно.
кроме того, у омикрона наблюдаются те же мутации шипов, что и у ВИЧ при его уходе от иммунной системы.
ждём пару недель. там станет понятно.
в Дании подозрительная вспышка заболеваний Ковидом.
Омикрон?
https://rumble.com/vptxfl-43386753.html
Хорошо, что в ролике / записи слушаний имеются субтитры на русском. Буду несколько раз смотреть, дабы составить адекватное представление.
Первоначальное впечатление от увиденного / услышанного, имхо: “Панама!”.
Л.К.
https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179
1 из 2680 молодых людей в Гонконге получил миокардит (воспаление сердца) после прививки Пфайзера.
каждый третий из них умирает или получает пожизненные проблемы с сердцем. остальные имеют 50% вероятности умереть в течение ближайших 5 лет.
всем на это наплевать.
Прошу прощения, а где в этой статье указано, что 1 из 2680 получил миокардит?
37.32 человека из 100 000
“Among male adolescents, the incidence after the first and second doses were 5.57 (95% CI 2.38-12.53) and 37.32 (95% CI 26.98-51.25) per 100,000 persons vaccinated.”
Благодарю.
https://www.mk.ru/social/health/2021/12/05/uchenykh-ozadachil-fantasticheskiy-spad-koronavirusa-v-indii-i-yaponii.html
Судя по тексту, госп. Сажнева, корреспондент МК, – за применение ивермектина при ковиде.
Считаю весьма разумным, имхо.
Л.К.
Вот ещё любопытная деталь защиты индусов от ковида – «Ивермектин… …выдают в домашнем наборе лекарств вместе с антибиотиком, препаратами цинка, витаминами C, D…».
Стратегия индусов выглядит выигрышней ставки европейцев только на вакцинацию.
Хотя, не исключено, – в отдаленной перспективе беспрестанная вакцинация всех от всего возобладает, – и станет рукотворной иммунной системой следующих эволюционных форм планетарного социума на пути в интересное будущее.
Отличная статья про вакцины и эволюцию вирусов. На английском ессно.
https://www.quantamagazine.org/how-vaccines-can-drive-pathogens-to-evolve-20180510/
Прошу участников форума пррокомментировать (желательно всё по-русски без перевода, либо двойным / двуязычным порядком) следующий текст:
https://zen.yandex.ru/media/finnews_rus/sozdateli-sputnik-v-priznali-chto-vakcinaciia-uskoriaet-poiavlenie-novyh-shtammov-koronavirusa-i-snijaet-effektivnost-vakcin-61acdf70b4c6f136316407c1
Прошла инфа на полит.ру об относительно быстрой смене в Австрии аж 3-х (трёх!) Канцлерофф.
Причина в ковиде, в адекватности действий (сменявшихся первых лиц) по препятствию ковиду?
Не могу знать покуда, но оченно хочу!
Л.К.
“Как называется подобное явление с точки зрения здорового человека”
не ходите с логикой страну, где у логики нет QR кода.
https://www.interfax.ru/world/808874
По-видимому далеко не полный и, возможно, небеспристрастный анализ происшедшего / по сю пору происходящего.
Имхо.
Л.К.
Требует независимой перепроверки из других источников.
К.
Демонстрации в Австрии действительно гигантские.
Но.
1. Ни одно официальное СМИ о них ни гу гу. Так что их как бы нет.
2. Ну а что демонстрации? Походили и забыли. Американское посольство им печеньки не раздаёт.
3. В Германии их объявили “опасностью для нашей демократия” и позволили полиции применять любую силу.
https://fbm.ru/covid-19/minzdrav-frg-covid-vakcinacija-90-naselenija-ne-smogla-byl-ostanovit-pandemiju.html
Л.К.
Кажется вполне себе вменяемым. Или не совсем?
К.
то, что эти “прививки” никогда не смогут остановить эпидемию, даже если привить и перепривить вообще всех многократно, заявило американское CDC ещё пару месяцев тому назад.
назвать же нашего Карла (наш новый министр здравоохранения) “вменяемым” – ну это Вы хватанули!
чувак полный веган. Когда садится за стол с людьми, прежде всего произносит длинную речь о вреде соли. соль – смертельный яд!
чувак может говорить полчаса ни разу не моргнув. вообще ни разу.
родился и жил “в непосредственной близости от ядерного реактора в Аахене”. видимо, мутант.
жена на него давно плюнула и бросила.
всю жизнь занимался лоббированием “Большой Фармы”.
Лоббировал такие препараты как Липобай (для похудения) – больше 2000 умерших в результате, и миллиарды компенсации от производителя (Байер).
лоббировал покупку фирмы Монсанто нашим Байером.
заявлял, что их пестицид Глифосат можно ложками есть (в отличие от соли).
Байеру всё это причинило десятки миллиардов убытка.
по поводу Короны – конченый алармист.
Типа всех поголовно (включая новорожденных) необходимо прививать как можно быстрее четырьмя дозами.
это по его мнению вытекает из низкой эффективности вакцин (упомянутые 35%).
На первый запрос «Коронавируса не существует, вирус никто не выделил!» – на мой взгляд не лучшие аргументы. Если человек понимает что такое генетический код и как работают вирусы, то у него и такого аргумента не возникнет.
Я бы предложил вставить…картинку! А лучше 2: нераскрашенный снимок с электронного микроскопа и гифку культуры клеток с короновирусом. А дополнил бы обьяснением того как устроена вакцина “Ковивак”(это ж вещь, за ним же очереди!) – это же и есть выделенный короновирус в чистом виде! Выделенный между прочим в отечественной лаборатории, а не у пиндосов! Из русского госпиталя, у русского пациента, можно даже рассказать какого и когда!
Идеально было б видео снять, вот берут ампулу “Ковивака”, открывают, капают на подложку, сушат, напыляют, засовывают в электронный микроскоп – и вот тебе настоящий короновирус!
*а вообще реально сфотографировать вирус из инактивированных вакцин? Фиксация альдегидами это в общем то стандарт для электронной микроскопии, но с вирусами я никогда дела не имел… Или культуру клеток нужно фиксировать для наглядности?
да уж. вроде в криогенном микроскопе коронавирусы прекрасно видны
Прошу прощения, это – не Ваша ли страница часом в Истине?:
https://istina.msu.ru/profile/panchin/
Л.К.
Заранее признателен за любой ответ.
К.
нет)
Спасибо.
Л.К.
[…] ИСТОЧНИК: газета Троицкий вариант https://trv-science.ru/2021/11/covid-19-top-20-myths/ […]
Весьма характерные реалии с мест:
Сделать прививку в Краснодаре оказалось невозможным.
“Например, я являюсь жителем Краснодара и с лета 2021 года безуспешно пытаюсь получить прививку. В вакцинации мне отказывают по надуманным основаниям. Так, сотрудники поликлиники № 3, к которой я приписан, препятствуют вакцинированию тремя классическими способами:
Отказывают в получении талона к терапевту. В регистратуре ссылаются, что живая очередь не организовывается, а приём по талону доступен только через месяц-полтора. Многие не могут предугадать что будет завтра, не говоря уже о месячном сроке, поэтому не попадают в назначенный день к врачу из-за длительного ожидания.
Требуют дополнительных анализов и диспансеризации. Оказалось, что получить прививку от коронавируса без предварительной диспансеризации нельзя. Если в ходе процедур будет выявлено хотя бы малейшее отклонение функций организма от нормального, то в прививке будет отказано.
Просто не привозят вакцину. Попадание на долгожданное вакцинирование вовсе не означает, что в назначенный день прививка будет вас ждать. Её может попросту не оказаться и тогда все процедуры придётся начинать сначала.”
А в конце замечательный вывод: “всё-таки хотелось, чтобы прививочная компания разворачивалась построже, в том числе при помощи специализированных выездных бригад, задачей которых было бы вакцинирование желающих на дому.”
Это до чего же людям голову задурили пропагандисты, просветители и развеиватели мифов!
Странно. В Москве тебе кидают шприц вслед.
В крупных ТЦ можно привиться без записи. По крайней мере так было ещё осенью. Никакой “диспансеризации” никогда не надо было. В поликлинике записываешься через пару дней, приходишь, тебя колют. Ничего не измеряют. Только опросный лист заполняешь.