Россия, Китай и США: Луна, Марс… и дальше?

Александр Хохлов внутри комплекса БИОС-3

Что ждет NASA и Роскосмос после смены руководства? Наступят ли темные времена для космической науки в США? Какой будет новая федеральная космическая программа России? Какова судьба проекта «Луна-27» и российской орбитальной станции? В чем суть совместного проекта России и Китая по созданию ядерной лунной электростанции? Сотрудничество России и США в полете на Марс — не риторика? Возможно ли технически создание обитаемых баз в стратосфере Венеры и смогут ли земляне отправиться за пределы орбиты Марса? Продолжаем интервью с популяризатором космонавтики Александром Хохловым. Беседует Алексей Огнёв. Начало¹ — в предыдущем номере.

Перестановки в высших сферах

— Вначале о горячих новостях. Администрация Дональда Трампа внезапно отменила 31 мая номинацию Джареда Айзекмана на пост руководителя NASA². Что скажете?

— Произошло это накануне итогового голосования в Сенате на фоне ухода Илона Маска из Белого дома и детализации предложения по бюджету NASA, где прописан секвестр финансирования космических программ³. Айзекман был надеждой многих на хотя бы частичное смягчение политики нынешней президентской администрации по отношению к NASA и международным партнерам. Теперь же совокупность новостей воспринимается многими экспертами как наступление темных времен для космической науки и в целом для гражданской космонавтики в США.

— В свою очередь в феврале был назначен новый глава Роскосмоса, Дмитрий Баканов⁴. Приведу в жанре «без комментариев» его реплику по поводу последнего полета Starship: «У проектов SpaceX и Роскосмоса есть общая цель — исследование дальнего космоса. И здесь рано или поздно всем странам придется объединить свои ресурсы для обеспечения мультипланетности для цивилизации»⁵. Что вы можете сказать о первых шагах нового руководителя госкорпорации?

— Пока сложно судить. Дмитрий Баканов (кстати, сверстник Айзекмана) пришел из Министерства транспорта РФ. По образованию он экономист, но уже имел отношение к космонавтике в качестве управленца, был директором компании «Спутниковая система „Гонец“» и председателем совета директоров АО «ГЛОНАСС». Обычно приход нового руководителя госкорпорации сопровождается сменой директоров ключевых организаций, что мы видим и сейчас⁶.

И уже есть признаки того, что меняются некоторые приоритеты. Например, были слухи по сильному урезанию программы «Сфера». Это большой проект, который очень долго готовился, о нем много говорили, но до полноценной работы спутниковой группировки (а точнее, нескольких группировок) дело так и не дошло. И вот были уволены менеджеры, связанные с этой темой: заместитель гендиректора по космическим комплексам и науке Александр Блошенко и директор департамента перспективных программ и проекта «Сфера» Сергей Прохоров⁷, и на некоторых конференциях говорили⁸, что затею будут сворачивать, переключаться на взаимодействие с частными компаниями.

Роскосмос: планы и промежуточные итоги

— Что известно о новой федеральной космической программе? Она будет принята на ближайшее десятилетие?

— Да, по закону о космической деятельности в России планы в сфере космонавтики составляются на десять лет. И текущий год в этом отношении ключевой. В ближайшее время должны быть обрисованы контуры новой федеральной космической программы⁹, а параллельно еще и национального проекта по развитию космической деятельности до 2030 года и на перспективу до 2036 года. Он будет представлен 3 июня в Нижнем Новгороде на конференции ЦИПР¹⁰.

Честно говоря, я сейчас не до конца понимаю, как будут между собой связаны федеральная программа и национальный проект. В рамках нацпроекта есть планы по частной космонавтике, по привлечению частных производителей и заказчиков, их поддержке со стороны государства. Например, уже известно, что туда войдет проект спутниковой группировки связи компании «Бюро-1440». И сейчас еще ряд коммерческих организаций разворачивает свои спутниковые группировки: в тройку ведущих компаний по количеству аппаратов на орбите также входят «СПУТНИКС» и «Геоскан». Озвучиваются планы и по «имиджевым» полетам в дальний космос¹¹.

Кроме того, в нацпроект закладывают, например, ядерную энергетику, вероятно, в расчете на программу Международной научной лунной станции¹², которая будет реализовываться вместе с Китаем. Недавно Си Цзиньпин приезжал в Москву, был подписан меморандум¹³ о создании ядерной электростанции на Луне. Те наработки, которые были у Росатома и других организаций, предполагается использовать вместе с Китаем для создания в будущем базы на Луне. Меморандум укладывается в то соглашение о сотрудничестве по созданию научной лунной станции, куда входят Россия, Китай и другие страны.

Думаю, при благополучном развитии событий к середине 2030-х годов, вероятно, энергоустановка будет готова и даже доставлена на Луну. Китайцы планируют высадиться на наш спутник к концу десятилетия, а в 2030-е годы начать создание лунной станции. Но сначала, в этом десятилетии, будут еще две миссии, «Чанъэ-7» и «Чанъэ-8», одна из их целей — отработка техники, необходимой для дальнейшей посадки более крупных аппаратов и сооружения научной обитаемой станции. На автоматической станции «Чанъэ-8» планируется¹⁴ также установить приборы Института космических исследований РАН — ионный энерго-масс-анализатор ALIEN-CE8 и эксперимент по изучению плазменно-пылевой экзосферы Луны LPDE-CE8.

Юрий Борисов, еще будучи руководителем Роскосмоса, на отчетном выступлении в Госдуме говорил, что с «Зевсом» (ядерным буксиром) не очень получается. Нет смысла его делать, потому что нет потребителя. Но китайцы готовы сотрудничать в рамках проекта по созданию ядерной энергоустановки на поверхности Луны для обеспечения работы большой лунной базы. Солнечной энергией там не обойтись¹⁵, нужна ядерная.

— В чем технические особенности лунной электростанции?

— Можно вспомнить китайские автоматические станции «Чанъэ». Они были короткоживущие, без радиоизотопных термоэлектрических генераторов, и долгоживущие, работающие на диоксиде плутония-238 российского производства. РИТЭГи для них создавались в России и поставлялись в Китай¹⁶. То есть взаимодействие уже было, продолжение предполагается на более высоком уровне, потому что конкретно такого реактора, который будет создаваться, в космосе еще не было. В Советском Союзе были эксперименты, были похожие энергоустановки, например, на спутниках «Плазма-А»¹⁷. Но создание более мощных реакторов для космоса застопорилось из-за технических сложностей (например, проблемы с отводом излишков тепла). В России уже много лет пытаются создать ядерную энергодвигательную установку мегаваттного класса (ЯЭДУ)¹⁸. Ядерные программы всегда находились под неким занавесом секретности, но эта будет не военной, а научной, гражданской, и специалистам предстоит подать в ООН подробный документ о том, какой ядерный источник выводится в космос¹⁹. Это регулируется действующими сейчас международными договорами по космосу. Поэтому что-то мы о ней узнаем.

— Что с российскими планами по МКС?

— Мы видим, что с финансированием МКС дела обстоят не очень хорошо. Мы уже говорили о том, что сокращается количество кораблей «Союз». Я думаю, что этого бы не случилось, если бы имелся спрос со стороны космических туристов — тогда просто делали бы миссии вдвое дольше, а запусков было бы по-прежнему два в год. Например, как при полете космонавтки из Беларуси, когда экипаж Олега Кононенко остался на орбите на год. Но космические туристы предпочитают сейчас летать не с Роскосмосом, а со SpaceX или Axiom Space. Поэтому будут запускать всего три «Союза» в два года, каждый пробудет в составе станции восемь месяцев.

При этом совместные проекты будут продолжаться до конца службы МКС. Это видно и по продлению программы перекрестных полетов (когда в составе экипажей «Союзов» есть один американский астронавт, а в экипаже Crew Dragon — российский космонавт). Сейчас идет обсуждение участие российской стороны в сведении станции с орбиты, которое состоится около 2030 года. Изначально планировалось, что именно российские грузовые корабли «Прогресс» будут основой этой операции. Потом на фоне геополитических разногласий NASA заказало у SpaceX специальный корабль для этого (U. S. Deorbit Vehicle). Недавно появились новости, что партнеры всё же могут свести МКС с орбиты вместе.

— Что с лунной программой Роскосмоса?

— Возможно, будут какие-то изменения. Сейчас Роскосмос согласился с предложением ученых о двух аппаратах в рамках миссии «Луна-27»: один планируется посадить на Южный полюс, другой — на Северный²⁰. Недавно академик Лев Зелёный говорил²¹ про важность отправки автоматической станции в район Северного полюса Луны. В 2023 году в «ТрВ-Наука» выходила большая статья «Лунный август»²², в которой я рассказывал про соревнования Индии и России. Тогда у нас в районе Южного полюса должна была совершить посадку «Луна-25», у Индии — «Чандраян-3». Соответственно, первое прилунение в этом районе — за Индией. Теперь нашей стране нужно совершить посадку на оба полюса, чтобы получить хоть какой-то приоритет. Кроме этого, в планах есть орбитальная миссия — «Луна-26». С китайцами планируется обмен данными, полученными нашими и их аппаратами, это заложено в проекте «Международная научная лунная станция».

— Что с российской орбитальной станцией?

— Сейчас о ней немножко замолчали. Судьба РОС²³ будет решаться при утверждении правительством планов до 2036 года. При проработке эскизного проекта рассматривались разные варианты трассы полета. В итоге ее перевели с орбиты с наклонением к экватору в 52° (как МКС) на околополярную, 97° (стандартная орбита спутников разведки и гражданских метеорологических и оптической съемки), а теперь опять мы видим в телеграм-каналах, которые близки к Роскосмосу, обсуждение: зачем такая орбита, давайте вернемся на 52°. Подобный подход вызывает сомнения. Мы видим: долговременное планирование не очень работает — что в США, что в России. Возникают вопросы: чем это всё обосновывается? Кто принимает решение? Почему долгосрочные программы пересматриваются в ходе выполнения? Мы уже говорили о научном телескопе «Нэнси Грэйс Роман»: его делали-делали, собрали, деньги уже потратили, осталось оплатить только запуск и управление, а его хотят отменить.

— Насколько была выполнена текущая российская федеральная космическая программа?

— Лишь отчасти. По лунной программе многое не было выполнено, «Луна-25» упала. На МКС полетел модуль «Наука», но не полетел научно-энергетический модуль НЭМ, который унаследует РОС²⁴. По спутникам не всё успели, не все спутники народно-хозяйственного назначения и научные аппараты запущены вовремя. В ближайшее время — в июле — должен стартовать биологический спутник «Бион-М» № 2²⁵. Запуск откладывали несколько лет. Планируется отправить мышей на высокую орбиту для изучения воздействия радиационного пояса на живые организмы. Ведущий разработчик аппарата — самарский центр «Прогресс», а головная научная организация — Институт медико-биологических проблем РАН.

Россияне на Марсе — осуществимо?

— Мы говорили о сотрудничестве России и Китая. В нашей переписке вы упоминали, что в определенных кругах возобновились разговоры о развитии сотрудничества России и США в сфере космонавтики. Это не просто информационный шум?

— Сложный вопрос. С такими заявлениями выступил Кирилл Дмитриев, глава РФПИ, спецпредставитель президента России по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами. Илон Маск опубликовал в сети «Х» очередной пост о полете на Марс, и Дмитриев написал в комментариях: у нас в этом году юбилей полета «Союз» — «Аполлон», давайте сделаем вместе миссию России и США на Марс. И у нас это подхватили, были встречи, собирались энтузиасты, которые обсуждали, что Россия может предложить.

Когда я слушал выступление Дмитриева перед журналистами²⁶, мне казалось, что он просто не до конца понимает состояние российской космонавтики. Видимо, у него какие-то стереотипы. За последние годы в России в СМИ было множество новостей о том, что вот-вот мы полетим на Марс. Хотя нет никакой программы, нет никакого финансирования. Мы видим, что даже на МКС урезают бюджет. Какой тут Марс?

В миссии «Союз» — «Аполлон» участвовали две страны, близкие по своему развитию. У каждой была ракета, которая вывела корабль на орбиту, был пилотируемый корабль, им нужно было состыковать интерфейсы, сделать универсальный стыковочный узел (их тогда назвали «андрогинными»), состыковаться на орбите, сделать шлюзовую камеру, потому что на «Аполлоне» был кислородная атмосфера, а у нас воздух (кислород и азот), с разницей давлений внутри. Нужно было решить часть технических вопросов, имея готовую технику.

Полет на Марс, особенно пилотируемый, подразумевает сверхтяжелые ракеты. В США есть SLS (хотя проект, скорее всего, закроют, мы это обсуждали) и Starship, который, мы надеемся, в этом году совершит свой первый полноценный орбитальный полет, хотя технических проблем еще много²⁷. Есть наработки по пилотируемым полетам. Программа МКС позволила им создать корабль Crew Dragon. Корабль Orion шел параллельно и тоже был создан, со своими наработками по системам жизнеобеспечения. И на МКС американцы отработали большое количество систем, аналогов тех, которые были еще в СССР и в России, по долговременному работе на станции. Системы регенерации воды из конденсата, из урины, регенерации кислорода — это всё то, что нужно для Марса. Вы не можете взять всё с собой. Фактически к Марсу полетит мини-станция со всеми теми системами, которые отрабатывались два десятилетия на околоземной орбите. Весь этот опыт был нужен американцам, чтобы научиться далеко летать, и МКС — это промежуточный этап, который подходит к завершению, а Марс — это следующий этап.

Концепция Российской орбитальной станции. Фото Kirill Borisenko / commons.wikimedia.org

— Что может дать Россия для полета на Марс?

— Пока не очень ясно, но идеи есть. Сейчас на МКС используется технические системы регенерации атмосферы и воды, а для создания лунных и марсианских баз можно использовать биологические. Такие наработки есть в России.

Например, могут пригодиться результаты эксперимента «БИОС-3»²⁸ в красноярском Институте биофизики СО РАН. Допустим, у вас есть энергия от ядерной энергоустановки или от Солнца. Происходит переработка отходов жизнедеятельности людей: углекислого газа, урины и твердых отходов, если получится. По воде и по воздуху было очень близко к замкнутому циклу. Использовались высшие растения и водоросли. Я был в Институте биофизики в прошлом году, для меня это очень значимое место, так как я много лет интересуюсь возможностями жизни людей вне Земли. Конечно, ученые хотели бы продолжить эксперименты, сделать «БИОС-4», выйти на новый уровень²⁹. К сожалению, пока у них нет финансирования.

Насколько я знаю, в США не было получено положительных результатов, подобных советским. Там проводился скандально известный эксперимент «Биосфера-2». Он был интересным, сами проблемы, возникшие там с людьми, растениями и животными, стали важной частью истории подобных исследований³⁰. Но прорывным стал именно «БИОС-3». Следующим шагом стали китайские эксперименты в комплексе «Лунный дворец», где российские специалисты выступили экспертами. Китайцы начали использовать для получения белка насекомых (до этого брали консервированное мясо из запасов). В космическом полете работать с биорегенеративными системами довольно-таки трудно, невесомость всё усложняет. Но там, где есть сила тяжести и вес, на Луне и на Марсе, они вполне применимы и открывают путь к будущей колонизации иных миров.

Кроме того, в России есть Институт медико-биологических проблем, который проводит много экспериментов по изоляции экипажей. Марс — это далеко. Могут возникнуть самые разные психологические сложности³¹. Очень важно правильно подобрать команду. Есть американский фантастический фильм «Красная планета» (Red Planet). По сюжету все проблемы у экспедиции случились из-за того, что одного человека взяли случайного, совершенно не готового к этой сложной экспедиции, и всё пошло не так.

Сейчас американцы проводят эксперименты по изоляции HERA в космическом центре им. Джонсона³² в Хьюстоне, а также HI-SEAS на Гавайях³³. Срок изоляции увеличивается, хотя эксперименты длительностью 520 дней, как в ИМБП, в США еще не проводились. Но они к этому постепенно идут.

NASA опубликовало большой список выявленных проблем, которые возникнут при полноценном пилотируемом полете на Марс, а также план по их решению³⁴. И мы не знаем, насколько глубоко этим занимается, скажем, SpaceX. Мы знаем, что компания поставила главную цель — создать транспортную систему для полета на Марс. А вот что с остальными вопросами, связанными с системами жизнедеятельности, радиационной безопасности и т. д.? Пока не очень понятно. SpaceX не всё раскрывают.

— Насколько я понимаю, в целом неопределенность с долгосрочными перспективами в сфере космонавтики возросла — и в России, и в США?

— Да, мы сейчас находимся в точке неопределенности. Вроде бы появилась надежда благодаря появлению новых частных космических компаний, многоразовых ракет… Это всё замечательные новости. Но глобально неопределенность к 2025 году увеличилась.

Здесь я хочу порекомендовать всем книгу Саманты Харви «По орбите». Это художественное произведение, которое рассказывает про одни сутки на МКС. За эти сутки экипаж спит, работает и общается с экипажем, который полетел к Луне (миссией «Артемида», но она там не названа напрямую). Автор ставит философские вопросы. Кто должен летать в космос? Зачем? Что нас ждет дальше? Луна? Марс? Насколько это всё нам нужно? Человеку, который не был причастен к космонавтике, подобные мысли очень интересны. Саманта Харви писала эту книжку во время пандемии. И в ней же она осмысляет завершение программы МКС. Станция уже кажется чем-то вечным и привычным, но у всего в этом мире есть конец. Это важно помнить.

За пределы орбиты Марса

— Опять-таки технически, насколько я понимаю, возможности есть лететь и дальше Луны, и дальше Марса. Вот, например, Титан?

Модель аппарата миссии Europa Clipper. Изображение Jet Propulsion Laboratory (jpl.nasa.gov)

— Полеты дальше Марса пока довольно-таки абстрактны с точки зрения как энергетики, так и радиационной безопасности. Вспомним европейскую миссию JUICE³⁵ и американскую Europa Clipper. Они летят несколько лет, например, Europa Clipper достигнет Юпитера только к концу десятилетия, будет делать много гравитационных маневров, чтобы набрать необходимую скорость для полета. Здесь как раз могли бы пригодиться сверхтяжелые ракеты. Если бы аппарат полетел на SLS, то летел бы по прямой к системе Юпитера, без орбитальных маневров. А на Falcon Heavy, тяжелой ракете-носителе компании SpaceX, энергетики не хватало. Хотя на то, чтобы разогнать станцию, ушло всё топливо, первые ступени использовались в одноразовом варианте.

— Гравитационный маневр нужен для экономии энергии?

— Да. Если с помощью ракеты не удается развить требуемую скорость для полета к дальним планетам или за пределы Солнечной системы, то космический аппарат направляют к другой планете, чтобы использовать ее гравитацию. Если аппарат пролетает по вращению планеты вокруг Солнца, он набирает скорость и от планеты улетает с повышенной скоростью, это называют «гравитационной пращой». Такой маневр можно делать даже c помощью Солнца³⁶. Если пролетает в обратную сторону, навстречу вращению планеты вокруг Солнца, то теряет скорость. Так использует Венеру и Меркурий, например, Parker Solar Probe, чтобы подлететь ближе к Солнцу. И в современных полетах к дальним планетам гравитационные маневры тоже часто применяются³⁷.

— Но можно обойтись без гравитационных маневров?

— В принципе, можно полететь напрямую. Если у вас очень мощная ракета, много топлива, мощные двигатели, или у вас есть ядерная энергоустановка, а лучше ядерные ракетные двигатели (но это пока будущее), вы можете полететь напрямую. Хотя буксиру с ядерным реактором и плазменными двигателями нужен долгий разгон у своей планеты. Он должен сначала долго полетать около Земли, набирая скорость, потом уже полететь дальше. Получается, нужно освоить ядерные энергоустановки (а в будущем и ядерные двигатели!), в том числе для обеспечения электропитанием, потому что солнечных панелей хватает для полетов не дальше Марса. Есть отдельные исключения: с солнечными панелями улетела в систему Юпитера «Юнона», а потом — к астероидам на тех же расстояниях — и «Люси»³⁸. Не было у американцев нужного количества диоксида плутония. Выбор солнечных панелей — вынужденная мера, из-за этого снижалось количество полезной нагрузки. А для пилотируемых полетов потребуются системы жизнеобеспечения, тоже требующие электропитания, поэтому, конечно, за ядерной энергетикой в космосе будущее. Ее обязательно нужно развивать, если человек захочет оказаться, например, на орбите около Сатурна. Около Юпитера нельзя — радиация очень большая, но к Сатурну вполне можно, и Титан — интересный объект. Но это будет очень нескоро — когда мы полноценно освоим использование ядерной энергии в космосе.

— Кроме Титана, Луны и Марса, куда имеет смысл лететь в Солнечной системе?

— Есть еще идея полететь к Венере и делать базы в стратосфере этой планеты, большие дирижабли, причем летать можно на той высоте, где давление — одна атмосфера, и человек сможет выйти наружу просто в кислородной маске. Но это пока абстракция. Научную базу можно сделать, хотя это потребует большого финансирования. А так получается, что для цивилизации нашего уровня реальность — это Луна, Марс как объект колонизации, полеты на астероиды и в систему Сатурна, которая менее радиоактивна, чем система Юпитера. Дальше мы пока особо не можем.

Конечно, человечеству очень не хватает какого-то дальнего плана. Еще одну книжку вспомню, это «Ковчег 47 Либра» Бориса Штерна, где речь идет о высшей цели человечества, о распространении жизни по Вселенной. Для этого нужно сделать звездолет, который десятки тысяч лет будет лететь, используя ядерную энергию, разгоняясь медленно, потом тормозя медленно, и доставлять не человека, а эмбрионы, семена на другие пригодные для заселения планеты. Сейчас у нас нет такой глобальной цели. Нужно, чтобы человечество понимало, чего мы можем достигнуть в космосе, зачем мы должны летать на Марс, к дальним планетам. Даже МКС была нужна не сама по себе, а как этап, чтобы научиться летать в дальний космос. Художественные книжки, такие, как написали Борис Штерн и Саманта Харви, помогают с осмыслением нашего места в космосе.

— Да, хорошо, что мы на эти темы вышли. Все-таки есть в них нечто большее, чем повод для иронии. Мы еще не знаем, что нас ожидает в будущем. Спасибо за беседу и до новых встреч!

¹ www.trv-science.ru/2025/05/novyj-polyus-pilotiruemoj-kosmonavtiki/

² t.me/kosmolenta/3260

³ space.com/space-exploration/trumps-2026-budget-would-slash-nasa-funding-by-24-percent-and-its-workforce-by-nearly-one-third

⁴ kommersant.ru/doc/7480833

⁵ t.me/roscosmos_gk/17476

⁶ energia.ru/ru/news/naznachen-novyy-generalnyy-direktor-rkk-energiya.html

⁷ comnews.ru/content/238523/2025–03–28/2025-w13/1007/razbienie-sfery-nad-sputnikovymi-sistemami-marafon-iot-i-skif-sgustilis-tuchi

⁸ t.me/control_space_channel/320

⁹ pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102025742

¹⁰ cipr.ru/schedule-ru/#dp-id-068096a6-d883-7e4d-8000-bc309b63b438

¹¹ kosmolenta.com/index.php/2352-2025-04-30-geoscan

¹² roscosmos.ru/media/files/mnls.pdf