«Троицкий вариант – Наука» уже обращался к теме статистики выборов в № 40 за 27 октября 2009 года [1]. Анализ федеральных и московских выборов 2007–2009 года показал, что доля голосов избирателей, поданных за кандидатуру от власти (партию «Единая Россия» или президента Медведева), четко коррелирована с явкой, в то время как доли голосов за другие партии от явки в лучшем случае не зависят, а в худшем – снижаются. При внимательном рассмотрении статистики голосования по избирательным участкам выясняется, что самое разумное объяснение такой корреляции – это то, что и увеличение явки, и рост голосов за кандидатуру власти обусловлены одним механизмом – искусственным завышением голосов за партию власти – путем вбросов, административного давления или приписок.
К сожалению, статистика выборов в Государственную Думу, состоявшихся 4 декабря 2011 года, тоже не радует. К моменту публикации номера в печать собрать полные данные по избирательным участкам всей страны было еще невозможно, но доступные данные по ТИК (территориальные избирательные комиссии, объединяющие в среднем примерно по 25-30 избирательных участков) уже наглядно свидетельствуют об искусственном завышении голосов за партию власти.
В качестве иллюстрации – диаграмма зависимости доли проголосовавших за «Единую Россию» и за все остальные партии в сумме в зависимости от явки. Каждая точка соответствует голосованию на одной ТИК. Доля голосов за «Единую Россию» стабильно растет с явкой, а доля остальных партий при умеренных явках стабильна, а при более высоких – снижается. Первое поведение соответствует простому вбросу или приписыванию голосов в пользу партии власти, а второе – отъему голосов у других партий. По предварительным оценкам, официальное количество голосов за ЕР на этих выборах завышено по сравнению с реальным едва ли не вдвое. Подробный анализ – в следующем номере.
Сергей Шпилькин
Предварительные результаты выборов в наукоградах России (%)
Город СР ЛДПР КПРФ Яблоко ЕР Источник Троицк 17 13,8 28,6 13,2 23,7 Администрация Протвино 20,1 10,9 32,8 8,5 22,6 Избирком МО Пущино 19,5 12,6 32,1 9,8 21,3 Избирком МО Черноголовка 16,9 13 33,1 13 17,7 Избирком МО Дубна 22,6 12 28,9 9,5 21,3 Избирком МО
Ученые поддерживают курс президента Медведева на развитие науки?
(По http://avmalgin.livejournal.com/2772198.html)
Динамика доли «Единой России» с 2007 по 2011 гг.
Новосибирск, Советская (Академгородок и др.) 51,25 % —> 22,02%
Черноголовка 50,14 % —> 17,72%
Троицк 50,70 % —> 23,70%
Загрузка...
Улыбнуло :)
http://lenta.ru/articles/2011/12/06/elections/
По наукограду Жуковскому:
КПРФ – 30,52%
Справедливая Россия – 20,97%
Единая Россия – 19,96%
ЛДПР – 14,45%
Яблоко – 9,64%
Патриоты России – 1,3%
Правое дело – 0,99%
Зеленоградский АО г. Москвы (г. Зеленоград):
КПРФ – 23,82%
Справедливая Россия – 17,83%
Единая Россия – 27,31%
ЛДПР – 14,47%
Яблоко – 11,55%
Патриоты России – 1,73%
Правое дело – 1,08%
Лично видела как распредилились голоса в нашем городе (УРФО, 130 т чел) лидер ЛДПР немного отстает Единая Россия на третьем месте КПРФ Справедливая на четвертом и не понимаю откуда “другие” данные
Как не считай, а вывод один – выборы сфальсифицированы. Следовательно власть не легитимная. А отсюда напрашивается другой вывод – против такой власти все средства хороши.
Если народ молчит или ему все равно, то считайте, что дефакто все легитимно.
ваши результаты что-то показывают, но если исходить из того что голосующие за едро просто более сознательные люди и поэтом у них явка выше? – чисто гипотетически это возможно, я не поклонник едра, просто “ты мне друг, а истина дороже” Предлагаю улучшить ваши расчеты за счет показателей сообщений о нарушениях (ПОКАЗАТЕЛЬ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ), которые доступны к сожалению только по регионам, – сама пытаюсь это сделать…
Поздно. Они не просто сознательные, они еще и строем ходят: http://oude-rus.livejournal.com/541842.html
Думаю, этот график должен украшать каждый плакат на митинге с требованиями разобраться с нарушениями на выборах. Поддерживаю (не мою) идею назвать это “распределением Чурова”.
Идея с “распределением Чурова” – замечательная, голосую двумя руками. Пусть так и войдет в историю!
п. Нижний Архыз, Специальная Астрофизическая Обсерватория РАН
число избирателей 487
выдано бюллетеней 243
недействительно 3
явка 49.9%
“Справедливая Россия” 14.0% (34)
ЛДПР 4.5% (11)
“Патриоты России” 2.5% (6)
КПРФ 34.6% (84)
“Яблоко” 19.3% (47)
“Единая Россия” 22.2% (54)
“Правое Дело” 1.6% (4)
Сравните со средним по Карачаево-Черкесской республике: “Единая Россия” 89.9%
Уважаемые авторы исследования
Увидеть бы эту же картинку (график) но в ситуации когда нечестная составляющая равна нулю. Могли бы вы пофантазировать в таком ключе? Тот же график, но без хвостов вброса, “лишних” пиков откровенного рисования и т.д.
Простым людям понятнее будет
Околонаучному миру интересно
J
Спасибо
– Это – полная фигня наброс.
Просто избиратели ЕДРа – инертны (не пойду голосовать, без нас разберутся, всё равно едро выиграет). А поклонники остальных партий – с ебанцой. И эта самая ебанца их гонит голосовать. Т.е. социально активные, что называется, вроде вас, ага.
Таким образом на выборах целиком и полностью голосуют поклонники “других” партий, и только часть поклонников едра.
И, следовательно, с ростом явки будет падать доля других партий, но расти доля едра. Именно как показано на графике.
Так что эти статистики – мягко выражаясь, врут.
Кстати, за такую гипотезу говорит стабильное, в пределах погрешности, абсолютное количество избирателей, голосовавших за другие партии. Их там лимонов 30 с лихуём всегда. Вне зависимости от общей явки.
Т.е. это просто общее количество социально активных (ака “с ебанцой”) людей в стране.
Это я вам как человек преподававший статистику говорю. Преподававший, ага.
Тогда как преподаватель статистики Вы легко объясните собравшимся чудесные свойства “распределения Чурова”. Отрисовано здесь: http://oude-rus.livejournal.com/541842.html
А чего с этим графиком не так? Красивое логнормальное распределение. Как по учебнику.
Кстати, именно такое распределение и должно описывать высказанную мною гипотезу.
Какой-нибудь физик-экспериментатор за данные такого качества руку бы отдал. Любую, на выбор.
Вероятно даже две, особенно за пички у круглых значений явки, начиная от 50%.
А пички у круглых значений не связаны с особенностями округления при формировании отчета о числе избирателей? Точно-точно?
Они там явку до какого знака считают?
2 господин uagg:
2 балла по статистике. Не имеете ни малейшего представления что такое логнормальное распределение и как оно выглядит в линейных координатах и пишете бессвязный бред.
К отальным. Это тривиальный тролль, каковым отвечать не следует.
К модератору – если напишет еще что-нибудь, просьба тереть.
Ага. Визжите как истинный гуманитарий, которому наступили на святое.
Чуровское распределение очень хорошо моделируется вот такой моделью избирательного участка.
Представьте, что у вас есть n шаров. m шаров – шершавые, оставшаяся часть – гладкие (соответственно – социально активные и инертные).
Вероятность выборки из урны шершавого шара p1, гладкого p2, p1>p2.
Шары раскрашены в синий и красный цвета (соответственно, за ЕДРО и за других).
k шершавых шаров – синие, m – k – красные. k > (n – m) – l (считаем, что подавляющее большинство социально-пассивных – консерваторы, и голосуют за ЕДРО).
А теперь вопрос:
Построить график распределения соотношения красных и синих шаров в зависимости от количества вынутых шаров.
Матлаб в зубы и любуемся “Чуровским” распределением.
Вот так, господа гуманитарии с “математическим складом ума”, которым всё понятно.
:-)
Уж не знаю, как Вы преподавали статистику, но ответ Ваш неверный. Вашей теорией можно было бы объяснить положительную корелляцию между явкой и процентом за ЕдРо, но не распределение участков по явке. Картинки типа http://trv-science.ru/uploads/Fig_8_0000.jpg в природе не бывает.
А что не так с этой диаграммой, и почему их не может быть?
Поподробнее :-)
Да ладно Вам дурака валять-то. Всем давно понятно.
Это такое новое “Распределение Чурова”. Отличается от Гаусса “умом и сообразительностью”.
Сложно объяснить наличие гармоники с периодом 5 %. Физик-экспериментатор стал бы искать автоколебания либо в приборе, либо в рассматриваемом явлении.
Ваше объяснение должно давать только два пика активности, активистов – ЕдРа и активистов не ЕдРа.
Сколько там у нас партий выставлялось? Где – то 5 – 6 (Если отбросить Патриотов и правых)? И у каждой из партий свой электорат, различающийся по количеству и вероятности явки?
И вы говорите, что на графике не будет осцилляций.
Ню-ню. Ну разнообразьте модель (см. выше) раскрасив шары в другие цвета – и получите осцилляции.
Тоже мне, блин, математики. Туда же, считают.
:-)
Почему период постоянный.
Рассматриваются только две совокупности: за ЕР и все, кто против ЕР. Поэтому влияние всех случайных факторов для “всех, кто против ЕР” на явку и поддержку будет соответственно меньше, чем для отдельной партии. Учите теорию вероятности…
Хотя в пользу вашей гипотезы, свидетельствует следующая особенность выборов.
” Второй важной особенностью, видимо, связанной с первой, стало внедрение в массовое сознание (интернет-пользователей) определенных мемов. Раньше монополия на массовое внедрение в сознание чего-либо принадлежала исключительно телевизору (ласково именуемого “зомбоящиком”). Это тоже очень интересный эффект с огромным потенциалом (пропорциональным проникновению интернета в стране), который наверняка будет подробно изучаться. Я же попробую перечислить некоторые из этих мемов.
• “Единая Россия – партия жуликов и воров (ПЖиВ)”. Этот мем, по всей видимости, запущенный или популяризованный Навальным, явно должен занимать первое место в списке. Следует также упомянуть довольно грамотную сопровождающую символику, вроде медведя-несуна с мешком, наклеек для автомобилей “я голосую против партии жуликов и воров” и т.п., а также видеоролики (в основном – на YouTube), наглядно подтверждающие данный тезис.
• “Не придти на выборы – это все равно что отдать свой голос за ЕдРо (или ПЖиВ)”
• “Выборы заведомо будут фальсифицированы, будет вброшено много голосов за нужную партию”
• “Вы должны обязательно прийти на выборы и проголосовать за любую партию, кроме ПЖиВ”
• “Но если вы собираетесь голосовать за Единую Россию, вам незачем идти на выборы – все равно ваш голос отдадут за эту партию.”
Довольно мощная комбинация, кстати. Я не знаю, кто именно все это придумал, но похоже на очень грамотную пропаганду, использующую особенности интернета в полную силу. ”
Взято с чужой страницы вконтакте.
Согласен с Вами, уважаемый. Добавлю от себя – что у оппозиции, в первую очередь КПРФ и СР существенную долю электората составляют пенсионеры и люди старшего поколения, и их желание выразить так сказать, гражданскую волю достаточно сильно и они наиболее полно проявляют свой избирательный потенциал ( в смысле, все идут голосовать). Но когда потенциал этой страты кончается, то при дальнейшем увеличении общего числа голосующих этот электорат уже не вносит своего дальнейшего вклада в голоса этих партий оппозиции, поскольку уже весь проголосовал.
Таким образом на выборах целиком и полностью голосуют поклонники «других» партий, и только часть поклонников едра.
и вот здесь логическая дырка (передергивание)
рост явки чел использует в значении колва приходящих на выборы вобще
а не в значении пришедших на данный участок
2опонетам троля – стыдно
дальнейшее движение по ветке не нужно
И, следовательно, с ростом явки будет падать доля других партий, но расти доля едра. Именно как показано на графике.
2 админ сайта
хотел написать ответ на самую первую месагу uagg:
и даже нажал ответить под ней
И здесь оставлю ссылочку, чтобы больше народу увидело, прочитало, сделало выводы.
Как работают “волшебники”
http://cifidiol.livejournal.com/1600.html